Hallo, ich will ein bisschen meinen Rechner aufrüsten und bin erstmal auf der Suche nach einer vernümpftigen Plattform. i5 oder i7 soll es sein, dass ist aber erstmal zweitrangig weils die ja für jeden Sockel gibt. Würde gern mal wissen welcher Sockel zu empfehlen ist. Wenn ich das richtig gesehen habe ist der 1156 der neuere mit den P55 Chipsatz. Geht auch darum, dass man in einem Jahr vielleicht noch eine neuere CPU raufsetzen kann und der Sockel nicht schon ausgelaufen ist. Solltet ihr anderer Meinung sein, immer her damit.
Dann hät ich gern noch eine Board Empfehlung:
- stabiles Board
- DDR 3
- PCIe für Graka vielleicht SLI Modus/Crossfire für zwei Karten, mehr auf alle Fälle nicht
- Bios mit guten tüftel Eigenschaften, kein Hardcore OC, ein bisschen sollte man aber schon was anheben können
- SATA 3, E-SATA, USB 3.0
was soll denn bitte noch auf am3 kommen? phenom III?
1156 hat erst kürzlich den i7-875k bekommen (freier multi zum schleuderpreis nach hausart amd) und
bietet schon darunter mehr leistung als die mehrzahl der am3-produkte (teils geschuldet dem alter).
1366 wurde ebenso mit gulftowns versorgt die nur noch im preis fallen können,
wenn ein nachfolger kommt (der im gegensatz zu 1155 noch nirgends zu sehen oder bestaunen war und auch 1155 ist noch
ein gutes stück vom marktaufschlag weg... n ganzes jahr.) und dabei ein vielfaches an leistung im bedarfsfall bieten...
Gut USB 3.0 und SATA 3 muss nicht zwingend sein... Fassen wir die frage mal zusammen: welches Intel Board + CPU haben das beste Preisleistungsverhältnis, wo man selber noch ein bissel tunen kann. Könnt auch gerne was von AMD vorschlagen...
Will einfach nur eine schnelle Infrastruktur und ein stabiles System. Auf schnickschnack wie Crossfire und SLI mit 4 Karten (4 große PCIe Steckplätze, zwei reichen) und mehr kann ich verzichten. Hab bis jetzt immer nur schnelle Boards im Test gesehen, die VIEL Austattung haben, Features die ich eh nicht nutze und ne Menge kosten. Der PC ist überwiegend schon zum zocken gedacht.
Da sich die Zeiträume nach meiner Erfahrung eher strecken als verkürzen und er soweiso schon von einem Jahr sprach, ist das Auslaufen des 1156 bzw 1366 dann schon aktuell (und genau danach hat er gefragt).
Zitat:
was soll denn bitte noch auf am3 kommen? phenom III?
Keine Ahnung ob der Bulldozer auch noch Phenom heißen wird, aber was spricht dagegen?
Schon eine Frechheit, wenn AMD seinen Kunden Geld spart. (Aber AM2 wird dann mangels DDR2 Controller eh ausscheiden^^)
also ich hab nix gegen usb3.0, aber sieh es eher als gimmick an, das man mitnehmen kann.
ein board kann sich momentan auch ohne das feature gut durchsetzen, fidne ich.
@chris: du lammentierst ja schon wieder, wo wenigstens etwas konstruktivität oder tipps gefragt sind... mach mal was nützliches oder wie ich halt nach bestem gewissen
Also auf USB 3 würde ich persönlich bei nem neuen Board nicht verzichten wollen, da es auf jedenfall sich etablieren wird.
Bei billigen und stabilen AMD System würd ich dir das MIS C45 mal vorlegen. Du kannst _kein_ SLI/Crossfire es läuft stabil, du kannst damit leicht übertakten (für mehr gibts natürlich noch andere Boards), hat kein USB 3 sowie Sata 6G. Zwischen einzelnen Boards merkst du bei selber CPU kaum einen Geschwindigkeits Unterschied das relativiert sich schon.
Das geht natürlich auch mit ner AMD Plattform besser, aber das ist so ziemlich das billigste Board was deine Ansprüche erfüllt und stabil läuft.
@chris: du lammentierst ja schon wieder, wo wenigstens etwas konstruktivität oder tipps gefragt sind... mach mal was nützliches oder wie ich halt nach bestem gewissen
Ich widerspreche einfach deinen (in zumindest meinen Augen) falsche Aussagen, das hat nix mit lamentieren zu tun.
Nimm mal deine "nützlichen" Augen und lese dir die erste Antwort durch, halt! Von wem war die nochmal?
Vieleher frage ich mich, warum du ihm 1366 andrehen willst, welchen Sinn soll das machen?
ich habe mich pro 1156 ausgesprochen
wirf ihm dochmal gleich was konkrettes an die hand,
nur amd pauschal in den raum zu stellen nützt so viel wie schwere geschütze zwischen den sockeln allgemein aufzufahren... (also nicht hier und nicht heute.)
die erste nützliche antwort (und auch besser als meien verlinkung) kam von lotd für ein amd-board. was es taugt gilt es nun zu beäugen, sowie das drumherum zu finden.
Sollen wirklich zwei Grafikkarten verwendet werden? Beim P55-Chipsatz gibt es aber keine 16 Datenleitungen für jede Grafikkarte. Steht übrigens bei allen drei Boards in der Beschreibung.
mehrere gpus ist die paradedisziplin vom x58, dank 32lanes ab hause aus.
trotzdem sinkt die leistung nicht exorbitant, nur weil eine gpu mit "nur" x8 elektrisch angebunden ist...
probleme kommen am ehesten auf, weil mehrere grafikkarten verwendet werden. die anbindung als x8 ist im vergleich zu x16 verschmerzbar von der leistung her.
Ich empfinde es als Widerspruch in sich, wenn jemand die Grafikperformance durch zwei Karten steigern will, und dabei eine Bandbreitenschmälerung in Kauf nimmt. Da würde ich dann doch eher zu einem anderen Chipsatz greifen.
das ist jetzt müll, wenn man nicht zeigen kann, das der verlinkte test fehler enthällt.
"warum schnallt man sich für f1-rennen größere motoren aufs auto, wenn die doch schwerer sidn und sich so auf das beschleunigungsvermögen negativ auswirken?"
weil der zugewinn an leistung erheblich größer ist, als der verlust durch das teil. siehe test.
auch bei den chipsätzen bleibt die erste ja @x16 und nur die zweite wird mit x8 angebunden, was in der praxis im wurst-käse-szenario keine 10% sind...
glaubst du, die systeme sind langsamer, wenn man nen weiteren grafikprozessor addiert?
auch bei den chipsätzen bleibt die erste ja @x16 und nur die zweite wird mit x8 angebunden
Grundsätzlich haste mit deinem Post recht, aber das stimmt nicht, Crossfire auf dem P55 läuft im 8/8-Modus. Außer auf einigen wenigen Boards die sich per Zusatzchip weitere Lanes ertricksen, die dann aber schundteuer sind.