Hallo!
Ich suche einen guten Flachbildschrim der vor allem wenig Strom verbraucht.
Spiele sind zweitrangig, nur das Bild sollte eben gut sein. Vielleicht hat sich schonmal wer Gedanken über einen Energiespar-PC gemacht und kann mir Tipps geben? Und noch eine (dumme?) Frage: Wo soll eigentlich der Vortein von Breitbild Monitoren sein? Wenn ich KEINE Filme auf meinem PC schauen will? Läuft auf "Breitbild" überhaupt alles an Programmen / alten Spielen?
Servus, spacetrek
Selbstverständlich laufen auf Breitbildmonitoren alle Programme und Spiele. Einige profitieren möglicherweise davon (durch einen größeren Sichtbereich (z. B. CS:S).
Wenn es um Energiesparen geht, ist wohl der PC das Hauptproblem. Mir ist nix bekannt, dass es für Monitore so ne Art Siegel bzgl Effizienz und Stromsparen gibt, wie bspw. für NTs.
UnoOC
Nethands /// Regeln beachten - Suchfunktion benutzen /// Bildblog.de - Schlagzeil-O-Mat
Neid ist die deutsche Form der Anerkennung „Ringlein sehn heut lieblich aus, morgen werden Fesseln draus.“ Clemens Brentano /// "Keine schöne Frau kann die Erwartungen, die wegen ihres Aussehens in sie gesetzt wurden, über einen annehmbaren Zeitraum hinweg rechtfertigen." Kurt Vonnegut /// "Emanzipation ist der Versuch, auch häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." Charles Bukowski /// Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden. /// ,,Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid, und er gab ihm Tabak." Mark Twain /// Wenn du tot bist, dann weißt du nicht, dass du tot bist. Es ist nur blöd für die Anderen. Genau so ist es, ... wenn du dumm bist.
Die Frage ist erst einmal, was du denn genau mit dem TFT anstellen willst (Spiele schonmal nicht..).
Faustregel: Je größer der Monitor ist, desto höher ist auch der Stromverbrauch. Abhängig davon was du damit anfangen willst, ist ein größerer TFT sinnvoller. Man müsste daher einen guten Kompromiss finden aus Größe und Stromverbrauch.
Auch ob du Breitbild brauchst, hängt davon ab, was du damit d
tun möchtest.
Breitbild-Monitore sind erstmal billiger zu produzieren, in wenigen Anwendungen sieht man wirkliche Vorteile, am ehesten noch bei Filmen oder bei eingen Spielen.
Besorg dir einen Monitor mit dem du gut arbeiten kannst, in einer größe bei der du die Schrift bei max. Auflösung gut lesen kannst. Nicht unbedingt vom Billighersteller, Samsung, LG und Co haben ganz brauchbare Geräte im Angebot.
Wenn der Monitor halt 10 Watt mehr verbraucht verbraucht er halt 10Watt mehr, hauptsache man kann gescheit dran arbeiten.
Billighersteller würde ich vermeiden, die verbauen oft Netzteile die einen Großteil der Energie einfach in Wärme umsetzen.
Energiesparen kann man besser am Rechner als am Monitor.
780G Mainboard+EE CPU ist eine wirklich nette Kombination, wenn eine einfachste Grafikkarte reicht gehen auch die Intel Chipsätze+CPU deiner Wahl. 2,5" HDs können auch noch etwas Energie sparen und ein gutes Netzteil mit ordentlichem Wirkungsgrad macht am meisten aus.
Am Ende hilft es keinem (außer der Industrie) etwas wenn das Energiespar-Gerät den Anforderungen nicht standhält und schnell ersetzt wird. 2 Geräte sind sowohl teurer als auch umweltschädlicher als ein gutes.
@Fr@ddy
Einige deiner Aussagen verwirren bzw. belustigen mich doch etwas.
Kannst du die These, dass Breitbild-Monitore billiger zu produzieren sind, durch Quellen belegen?
M.E. hängt der Preis eines Monitors in erster Linie vom verwendeten Panel und von der Größe ab. TN-Film-Panels dürften dabei das untere Ende der Skala belegen, qualitativ hochwertigere Panels führen zu höheren Gesamtpreisen.
Der Vorteil von widescreens liegt darin, dass die Fläche eher dem menschlichen Sehfeld entspricht als ein 4:3 Monitor.
Das kann man nicht nur bei Filmen und Spielen ausnutzen, sondern auch beim Arbeiten. Einfachstes Beispiel: Bei Office-Anwendungen kannst du 2 A4-Seiten nebeneinander legen und erhöhst so die Übersichtlichkeit.
Viele Programme arbeiten mit Werkzeugen, die man neben der eigentlichen Arbeitsfläche ablegen kann und sie somit nicht immer wieder neu suchen muss.
@spacetrek
Die Bezeichnung "stromsparend" ist etwas verwirrend in Zusammenhang mit einem Verbraucher. Es gibt sparsame Geräte, keine stromsparenden.
Der Vorteil 2 DinA4 Seiten nebeneinander anzeigen zu können relativiert sich, da man die halt nicht gleichzeitig lesen kann, ich persönlich finde das ist ein an den Haaren herbeigezogenes Argument um diese Monitore besser verkaufen zu können.
Die meisten Anwendungen sind noch für 4:3 Auflösungen von 1600x1200, 1280x1024 oder 1024x768 optimiert, zusätzliche Bildfläche in der Breite bringt da nicht viel und ganz nebeneinander passen die Fenster dann ja auch nicht, da kann man besser 2 Monitore verwenden. Ist halt mein persönlicher Eindruck.
Wenn ich mit 19" Widescreen-TFT ansehe, wo ist da der Sinn? 1440x900 1680x1050 was kann ich mit den Auflösungen den bitte anfangen? Da wird selbst ordentliches Videomaterial interpoliert dagestellt. Bei den 19" Monitoren passen manche Webseitem kaum drauf. Ein DinA4 Blatt passt besser in Pivotfunktion als normal.
Für Filme die meist in 16:9 angezeigt werden ist es eine schöne Sache, aber zum Arbeiten finde ich das nicht wirklich sinvoll.
Ich nutze einen 24" Monitor mit 1920x1200, da passt dann bequem der inhalt eines 20" Monitors mit 1600x1200 drauf und etwas Platz ist halt noch so dabei.
Klar ein paar Menüleisten kann man noch an die Seiten schieben beim Arbeiten, das ist schon ganz nett, aber gerade bei den kleineren Monitoren geht mir da zu viel Arbeitsfläche verloren.
Habe hier aber auch ein 14" Notebook mit Widescreen, da kann ich kaum so vernünftig nen Text lesen wenn ich etwas entfernt sitze, wie soll ich da den Platz mit 2 A4 Seiten nutzen?
Beim programmieren ist das ganz grausam, oben Menüleiste, 1/3 Quelltext und unten die Fehlerkonsole(sieht am Rand einfach mies aus und ist ungewohnt), an den Rändern sind halt nochmal ein paar Schaltflächen, weil ich den Platz nicht anders nutzen kann.
Suche ich auf dem Gerät im Ordnerwust nach Dateien passt mal wieder kaum was auf den Schirm, dafür ist nahezu 1/2 Bildschirm seitlich ungenutzt.
Ab einer gewissen größe mag das ganze ja Sinn machen und ist dann auch ganz nett, aber kleine Monitore mit 16:9 oder 16:10 Bildformat finde ich persönlich zum Arbeiten grausam.
Mit dem günstiger zu produzieren habe ich mal vor einiger Zeit in einer News gelesen, aber vergleich mal die Preise von 4:3 Monitoren 20" mit 19,20,22" Monitoren im Breitbildformat, ruhig beide mit TN Pannel. Die Preisunterschiede sind recht hoch.
Kann auch an den typischen Auflösungen liegen, 1600*1200 beim 20" sind halt mehr Pixel als die 1680x1050 bei typischen 22" Geräten.
Die Preisunterschiede liegen aber eher am Verkaufe Es werden halt mehr Breitbildmonitore verkauft, wodurch die auch billiger produziert werden (weil mehr).
Wie es sich daran arbeiten lässt ist ja wohl Geschmackssache! Ich komme mit meinem Breitbild besser klar! Ganz Links meine OS-Leiste daneben mein Browser und wiederum daneben mein ICQ ... das ginge auf einem 4:3 Gerät nicht!
Problem dabei ist; nicht jedes Gerät kann auch wirklich 4:3 darstellen, sprich man kann in einigen Programmen Probleme bekommen!
Noch ein Wort zum Verbrauch, ein TN-Film Panel verbraucht in der Regel weniger Strom als ein PVA/IPS etc. Modell! Das mit der Größe wurde ja schon genannt