| |
08.03.2003, 14:36
|
#1 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 06.09.2002
Beiträge: 2.755
| Gamer TFT Also sagt mir mal ein gutes und Billiges Tft das auch für schnelle Shooter ala Q3 geeignet ist
THX | |
| |
08.03.2003, 16:03
|
#2 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 04.09.2002
Beiträge: 2.017
| hehe - musst schon genauer fragen
a) welches budget?
b) welche grösse soll's denn sein?
c) analog-digital?
d) für welche spiele? | |
| |
08.03.2003, 17:25
|
#3 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 22.09.2002
Beiträge: 228
| ein gutes und Billiges Tft das auch für schnelle Shooter ala Q3 geeignet ist gibt es noch nicht
hab LG Flatron L1710B mit DVI anschluss (16ms reaktions Zeit) und das ist noch nicht so schnell , erst wenn es TFT mit 5ms geben wird kann man damit QIII zocken | |
| |
09.03.2003, 00:25
|
#4 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 26.11.2002
Beiträge: 7.602
| ach quark, auch mit aktuellen kann man schon ordentlichen zocken. Sicher, optimal erst ab z.B. 5ms, allerdings wird wohl kaum ein Mensch wirklich den Unterschied zw. 5, 10 und 15ms feststellen....
Der Acer AL732 soll recht schnell sein, ist super ausgestattet, hat ein ansprechendes Design und kostet mit ~510-550€ nicht wirklich viel. | |
| |
09.03.2003, 08:17
|
#5 (permalink)
| Inaktiver User
Registriert seit: 27.11.2002
Beiträge: 486
| Denk auch daran, das du bei einem 15' TFT kaum Sichtfläche hast. Da bekommt man auf Dauer Sehstörungen, wenn man auf Dauer so genau Schauen muß
Also zum Spielen braucht man mindestens 19' und da kosten gute TFT (die offiziel nur als 18' verkauft werden) über 1000 Euro.
Ich habe eine 18' TFT von Sony mit angeblich 30 ms gehohlt. Ich muß aber sagen, das ich garnix merke, daß das Bild nachzieht. Ich habe selbst bei den schnellsten Scenen noch total scharfe Bilder. Aber wenn ich dran denke, das ich dafür um die 1000€ geblecht habe, hätte ich mir mittlerweile lieber den Iiyama 22' Streifenmasken für rund 800 € gehohlt. Da hat man bei Spielen die total Übersicht. Und die sínd mitlerweile auch nicht mehr so tief, nur ungefähr 50 cm. | |
| |
09.03.2003, 09:44
|
#6 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 1.180
| Hier sollte man vorm Fetslegen der Größe erstmal feststellen in welchen Auflösungen ne Graka noch spielbare Bilddraten liefert. Da ja TFT nur eine Auflösung odrdentlich, d.h. nicht interpoliert darstellen können.
Un nen 17"TFT entspricht ja von der Fläche etwa nem 19"CRT. Da dürfte die Auflösung bei 1024/768 bis ca. 1280/1024 liegen, je nach Panel, das verbaut wurde. Und da braucht man schon ne ordentliche Graka, um die Auflösungen zu befeuern.
Ansonsten nen 19"CRT kaufen oder warten.
Ein Kumpel hat nen Fujitsu-Siemens 17"TFT mit angeblich 25ms und der zockt auch gelegentlich Shooter und nutzt das Panel als Fernseher.
Geht auch
Preis bei Mediamarkt 499 und ich hab ihn auch schon für 479 gesehen.
Gruß Mccandy
P.S. Gehört das nicht in in das Kaufberater-Forum??? | |
| |
09.03.2003, 11:50
|
#7 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 26.11.2002
Beiträge: 7.602
| Zitat:
Zitat von pits Denk auch daran, das du bei einem 15' TFT kaum Sichtfläche hast. Da bekommt man auf Dauer Sehstörungen, wenn man auf Dauer so genau Schauen muß
Also zum Spielen braucht man mindestens 19' und da kosten gute TFT (die offiziel nur als 18' verkauft werden) über 1000 Euro. |
15" TFTs haben 1024x768, was imho für den Normal-User eine absolut akzeptable Auflösung ist bei einer ausreichend großen Diagonale. In meinem Notebook werkelt ein 13" TFT mit 1024x768, ist auch ganz ok.
Wem 15" zu klein ist der ist mit einen 17" TFT bei 1280x1024 sehr gut bedient. 18" & 19" sind einfach zu teuer... die minimal größeren Displays sind meiner Meinung nach den Aufpreis nicht wert. Zitat:
Zitat von pits Ich habe eine 18' TFT von Sony mit angeblich 30 ms gehohlt. Ich muß aber sagen, das ich garnix merke, daß das Bild nachzieht. Ich habe selbst bei den schnellsten Scenen noch total scharfe Bilder. Aber wenn ich dran denke, das ich dafür um die 1000€ geblecht habe, hätte ich mir mittlerweile lieber den Iiyama 22' Streifenmasken für rund 800 € gehohlt. Da hat man bei Spielen die total Übersicht. Und die sínd mitlerweile auch nicht mehr so tief, nur ungefähr 50 cm. | Mein billigst 15" TFT hat angeblich 35-40ms, allerdings ist es 100% zum spielen geeignet. | |
| |
09.03.2003, 14:37
|
#8 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 22.09.2002
Beiträge: 228
| Zitat:
Zitat von freezer Mein billigst 15" TFT hat angeblich 35-40ms, allerdings ist es 100% zum spielen geeignet. | Ich kann dir garantieren das du bei online Q3 spielen an den Deckel bekommst nur wegen TFT
Die Frage lautet ob man Spiele ala Quake III mit TFT spielen kann
Die Antwort lautet - nein
das heisst nicht das man mit langsameren Spielen ala NFS6 nicht spielen kann , ja bei NFS6 , Mafia , GTA III da hab ich keine probleme
ABER Quake III IST EINE ANDERE BAUSTELLE !
Alles klar ? | |
| |
09.03.2003, 20:53
|
#9 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 24.10.2002
Beiträge: 1.331
| 19' wären aber nicht schlecht angenommen man will Fernsehen.
Oder ist das immer noch so extrem das das bild von der seite betrachtet verschwindet? | |
| |
10.03.2003, 10:58
|
#10 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.133
| Ahoi
In der neuen C`t von heute ist ein Test von 21 großen TFTs.
Achtet auf die Qualität der Interpolation!!!, Helligkeitsverteilung und Geschwindigkeit.
Grüße
Seebaer | |
| |
10.03.2003, 12:49
|
#11 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 22.09.2002
Beiträge: 228
| und ist der LG Flatron L1710B dabei ? | |
| |
10.03.2003, 20:23
|
#12 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 24.10.2002
Beiträge: 1.331
| 21 zoll
hui wie groß is das denn.
bestimmt schweine teuer oder. | |
| |
10.03.2003, 20:57
|
#13 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 22.09.2002
Beiträge: 228
| er meint 21 Stück ! | |
| |
11.03.2003, 06:24
|
#14 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.133
| 21 Stück mit 20"-24". Ist aber nur einer dabei den ich kaufen würde. Den NEC mit 20,1" (2100 Euro).
Der LG ist im Test nicht dabei.
Grüße
Seebaer | |
| |
11.03.2003, 14:00
|
#15 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 24.10.2002
Beiträge: 1.331
| aso ups falsch verstanden.
naja trotzdem 20 - 24 is schon heftig. | |
| |
14.03.2003, 10:09
|
#16 (permalink)
| Inaktiver User
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 1.255
| also die aussage das ein 19" crt plicht ist, halte ich für schwachsinn. ich hab nen lg 17" crt und das reicht absolut
ich will jetzt nen 15" tft weil ich die schplepperei satt habe!
in der firma hab ich nen scott tft, der ist nicht so der hit. wieviel ms sollte den der tft haben um zb bf1942 spielen zu können? | |
| |
15.03.2003, 17:05
|
#18 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.133
| Wer bis Sommer warten kann bekommt dann TFTs mit 12ms, ohne das diese teurer sind.
Grüße
Seebaer | |
| |
17.03.2003, 17:44
|
#19 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 1.438
| nur ne frage : woher willst du das wissen ? | |
| |
17.03.2003, 20:21
|
#20 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.133
| Ahoi Morbus
Habs als Ankündigung einer Firma gelesen (im Internet oder Heft, weiß nicht mehr). Fertigungsanlagen und Technik werden ständig verbessert.
Grüße
Seebaer | |
| |
17.03.2003, 20:23
|
#21 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 24.10.2002
Beiträge: 1.331
| und welchen würdet ihr fürs fernseh schauen empfehlen?
das bild soll noch aus 3 meter entfernung gut zu erkennen sein ansonsten lohnt sich der kauf von nem tft für mich nicht. | |
| |
18.03.2003, 20:11
|
#22 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 22.09.2002
Beiträge: 228
| Zitat:
Zitat von Seebaer Wer bis Sommer warten kann bekommt dann TFTs mit 12ms, ohne das diese teurer sind.
Grüße
Seebaer | Wer bis 2009 warten kann bekommt dann TFTs mit 5ms, ohne das diese teurer sind. | |
| |
20.03.2003, 19:45
|
#23 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 1.438
| also... 5ms wären schon gut :
1000/5ms -> 200fps
aber auch schon 16ms wären ok-> ~60fps
mfg
morbus | |
| |
21.03.2003, 12:31
|
#24 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 60
| Ich habe den Eizo L565
17" TFT
schönes Designe
schnelle reaktionszeiten 15ms
das macht spass | |
| |
21.03.2003, 15:21
|
#25 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 24.07.2002
Beiträge: 634
| Zitat:
Zitat von 007 Ich habe den Eizo L565
17" TFT
schönes Designe
schnelle reaktionszeiten 15ms
das macht spass | Moin!
Also der Eizo L565 ist überall mit 25ms angegeben. Wie kommst du auf 15ms?
Im übrigen habe ich mir auf der CeBIT verschiedene TFTs der Firmen Eizo, Philips, Iiyama & Samsung angeschaut. Alle derzeit verfügbaren Displays waren mit 25ms angegeben. Samsung hatte Prototypen mit ca. 17ms ausgestellt, die aber noch nicht verfügbar sind. Konnte mir leider auch keiner sagen wann die in den Handel kommen!
Den einzigen TFT den ich kenne der wirkliche schnelle 14ms hat ist der BenQ FP767. http://www.chip.de/produkte_tests/pr...s_9661788.html
Allerdings hat der nur einen analogen Anschluss. Kein DVI! Und ich denke wenn man sich jetzt einen TFT kauft, dann sollte man schon die Option haben auch DVI anzuschließen, da ja die meisten GraKas auch den passenden digitalen Ausgang haben.
Naja, wenn einer noch gute Tipps für reaktionsschnelle 17" TFTs mit D-Sub und DVI Anschluss hat, dann immer her damit.
Gruß
AyGee | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | |
Ähnliche Themen | Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag | Gamer PC 700-800€ | MightyDuxx | Komplett-PCs, Konfigurationen | 1 | 14.12.2012 09:05 | 500€ Gamer-PC | bodymurat | Kaufberatung | 17 | 04.03.2006 14:43 | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:07 Uhr. | | |