[News] Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition ab heute erhältlich

[TweakPC Newsbot]

Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition ab heute erhältlich
Die neue GeForce GTX 1070 wird als Founders Edition heute in den Handel kommen.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
10.06.2016 13:57 - ID 37278

[Tweak-IT]

Aktuell sind aus der Pascalgeneration nur die teuren 1080er lieferbar die günstigen im 600er Bereich kommen erst noch.

Und bei dem Preis der 1070er werden viele zu den 1080ern greifen.

[DarkBlooster]

Ich finde die Preise allgemein ziemlich übertrieben. Kann mich jetzt aus dem Stehgreif nicht daran erinnern, dass eine GTX x80 und x70 bei der Einführung jemals so übertrieben teuer waren.
Klar, die Lager müssen noch leer gemacht werden und die Konkurrenz hat noch nichts gleichwertiges auf den Markt geschmissen. Aber aktuell wirkt es nicht so, als würden sie sich innerhalb der nächsten 3-4 Monate auf das Niveau der letzten Generation einpendeln.

Naja, abwarten ...

[Kodak]

Einfach die Finger von Pascal lassen und auf Polaris / Vega warten

[Michalito]

Bei den Preisen von NV für einen 314qmm Chip greife ich aber so was von 1000% zu AMD..

[Tweak-IT]

Ich erinner mich noch wie ich für meine GTX 670 330€ rum bezahlt habe...

Heute wäre es fast das doppelte um in dem Bereich zu bleiben.

[Michalito]

Zitat von Tweak-IT

Ich erinner mich noch wie ich für meine GTX 670 330€ rum bezahlt habe...

Heute wäre es fast das doppelte um in dem Bereich zu bleiben.

Ne, streiche das fast. Minimum.. Nicht umsonst gibt es aus diesem Chip keine TI Version. Und die 670 war definitiv der 2 Größte Chip, also mindestens die 1080 heute.. Und die gibt es nicht für 660..
Lagernd ab 750€ NV...

[Kodak]

Das schlimmste an der Sache ist doch dass einige Leute sogar bereit dazu sind soviel Geld zu bezahlen bzw. diesen absolut frechen Mondpreis einfach als "normal" hinzunehmen.

[Profi Overclocker]

Da waren die Preise für die Fury X für die große GPU + HBM sogar sehr human ^^

Wobei es sein kann, dass der aktuelle Fertigungsprozess noch nicht so die Top Yield-Raten hat --> mehr Müll --> teurer.

Aber die Preise sind durchaus frech.

[Legion of the Damned]

Euer Gemecker kann ich wiederum nicht verstehen.

1. Sind Namen Schall und Rauch. Ob das Teil jetzt 1080 im Namen trägt, 0815 oder 8538 ändert an der Leistung überhaupt nichts.
2. Wer schreibt denn Nvidia vor, wie sie ihre Namenskonvention zu halten haben? Es gab auch mal eine GTX465 auf Basis des Chips der 470. Wieso sollte sowas nicht wieder kommen? Dann wäre die 1080 die größte in der Modellreihe, so wie damals die 480 und nach ihr die 580.
3. Wem es wert ist, mehrere hundert Euro in eine Grafikkarte zu versenken, hat wohl sowieso genug Kohle bzw. dem ist dann sein Hobby "Computerspiele" eben so viel wert. Jeder darf gerne so viel Kohle in Hobbys versenken, wie er für richtig, nötig oder wichtig hält.

Gerade der letzte Punkt ist sehr schwierig zu beurteilen. Ist es verwerflich ein halbes Dutzend angemeldete Fahrzeuge auf seinem Hof stehen zu haben? Oder eine Spirituosensammlung mit vierstelligem Wert?
Das Spiel lässt sich mit quasi jedem Hobby weiter spielen.

Von daher sehe ich dem ganzen vollkommen entspannt entgegen. Abgesehen davon, dass ich kaum noch zocke und ich somit bestens versorgt bin.

Gruß

Legion

[Michalito]

Zitat von Legion of the Damned

Euer Gemecker kann ich wiederum nicht verstehen.


Von daher sehe ich dem ganzen vollkommen entspannt entgegen. Abgesehen davon, dass ich kaum noch zocke und ich somit bestens versorgt bin.

Gruß

Legion

1. Ich spreche nur für mich. Und zu deinem erstem Punkt: 100% Zustimmung, der Name ist mir auch vollkommen Wumpe, und NV darf die gerne vergeben wie die lustig sind. Zu 2: Allerdings hat der Chip 314qmm während jetzt schon 600qmm im gleichen Prozess gefertigt werden. Sprich: Die 1080 ist schon jetzt nicht die größte, auch nicht die teuerste, aber für Gamer die einzig erhältliche der neuen Generation. Und da jetzt schon 600qmm hergestellt werden ist klar: Sie wird nicht die größte ihrer Generation bleiben, da kommt schön Salamischeibchen eine nach der anderen nach.. Zu gewohnt unverschämten Preisen. Und Besitzer der 1070 und 1080 díe nun Kaufen werden sich wundern wie die Karte preislich in wenigen Monaten steht.
Zu Drei: Klar, jeder darf: Ob Autos, Grakas, Spiritosen, Fressalien, Urlaub, Koks und Nutten sein Geld anlegen wie er möchte, und nein, ich verurteile keine Käufer einer Titan, 1080 oder what ever. Ich beneide sie auch nicht.( eher Bemitleide ich sie, trifft aber auf den 6 Autotypen & und den Koks und Nuttenfreier genauso zu, ist für mich die gleiche Kategorie "Kunden"). Ist alles absolut legitim. Allerdings ist es genauso legitim in meinem Augen zu sagen: xxx€ für 314qmm No way.. Mein persönlicher Rahmen ist bei einer 300€ Graka eh erschöpft, ich zahle nicht mehr für eine Graka, als für meinen Prozzi. Noch nie gemacht.


Und deinem Fazit schließe ich mich auch an, ich zocke zwar noch,aber immer weniger, und dann nur noch sehr selten " Grafikknaller"..

[Legion of the Damned]

Der Vergleich mit der Chipgröße passt mir jetzt auch nicht unbedingt. Chipgröße, Shaderanzahl, Takt... Alles was Schluss endlich in Leistung mündet und darauf kommt es doch am Ende an. Den Rest interessiert doch quasi jeden Käufer nicht.

Und zur Chipfläche: Die ist natürlich abhängig von der Fertigungsgröße, welche bekanntermaßen bei Pascal wieder etwas kleiner wurde. Sieht man gut, wenn man den Chip der GTX 1080 mit dem von der GTX980 Ti vergleicht. Ähnlich viele Shader, einiges wurde auch vom Aufbau übernommen. Aber die Größe ist fast um die Hälfte geschrumpft, weil der Fertigungsprozess von 28 auf 16 nm verkleinert wurde.

tl;dr: Die Chipgröße ist für mich ebenso kein Argument, um auf den Preis zu schließen. Die Leistung (FPS, Stromverbrauch, Lautstärke) zum Preis sollte passen.

[Tim]

Ich habe die 1080 für 729€ gekauft.
Warum: ich hatte vorher die 980 in einem Customdesign. Diese hat mir für viele Geschichten leistungsmäßig schon nicht mehr gereicht. Die 1080 liefert mir genau die 40-60% mehr Performance, die mir momentan fehlen.
Obendrei: für meine 980 bekam ich nach 16 Monaten noch etwa 65% des damaligen Kaufpreises. Ergo war die Entscheidung ein Stück weit auch wirtschaftlich- die Preise einer 980 werden nicht attraktiver.

Ich erhalte für knapp 400€ also eine Karte, die mir 40-60% mehr Leistung gibt, die den Stromverbrauch (wenn auch minimal um 5W) sinkt und für die ich erneut in eine Garantie rutsche. Ich sehe da jetzt wenig verwerfliches daran. Das muss man alles in Relation setzen. Ich hab stellenweise das Gefühl, dass es bei der Diskussion viel mehr darum geht, dass AMD kein ponkurrenzfähiges Produkt bietet. Dabei rede ich nicht von P/L sondern der reinen Performance.

[Legion of the Damned]

Zitat von Tim

Ich sehe da jetzt wenig verwerfliches daran. Das muss man alles in Relation setzen.

Genau meine Meinung. Wenn es für einem persönlich passt, bzw. die Notwendigkeit vorhanden ist, wieso nicht.

Zitat von Tim

Ich hab stellenweise das Gefühl, dass es bei der Diskussion viel mehr darum geht, dass AMD kein ponkurrenzfähiges Produkt bietet. Dabei rede ich nicht von P/L sondern der reinen Performance.

Kann ich nur für mich sprechen: Nö. ^^

[Tim]

Zitat von Legion of the Damned

Kann ich nur für mich sprechen: Nö. ^^

Du warst vorbildlich diplomatisch und sachlich +1

[Legion of the Damned]

Zitat von Tim

Du warst vorbildlich diplomatisch und sachlich +1

Aber gerne doch.