[News] Intel Kaby-Lake: Pentium-CPUs genauso gut wie Core-i3-CPUs?

[TweakPC Newsbot]

Intel Kaby-Lake: Pentium-CPUs genauso gut wie Core-i3-CPUs?
Erstmals versieht Intel die Pentium-CPUs mit Hyper-Threading und stellt sie damit auf die gleiche Leistungsstufe wie die Core-i3-Modelle.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
16.01.2017 13:19 - ID 38935

[Legion of the Damned]

Neben AVX fehlt noch ECC, weshalb die Pentiums der vorherigen Generationen auch gerne in Einstiegsserver gebaut wurden. Den aller größten Teil der Nutzer wird dies aber sicherlich nicht stören. Diese freuen sich viel mehr auf das enorme Leistungsplus - oder andersherum betrachtet: den Preisverfall/Umlabelung der i3 CPUs. Gerade der G4560 mit seinen 3,5 GHz für ~60 € ist eine geniale CPU, die 200 MHz zum hier erwähnten Top-Modell wird sicherlich kaum einer vermissen.
Der ist nicht nur für Office-PCs zu gebrauchen, laut Tests im Netz ist er in Spielen auf einem ähnlichen Niveau wie ein i5 2500k mit Standardtakt und das bei einem geringeren Strombedarf und wesentlich günstigerem Anschaffungspreis. In meinen Augen ein genialer Wurf von Intel.

[Stefan Payne]

naja, ist nicht auch die Grafikeinheit beim i3 besser als beim Benzium??

[Dreiradsimulator]

Richtig, die intressiert aber keinen. Entweder funktioniert Office oder beide sind für Spiele zu langsam.

[Luebke]

jup, für das gros der leute ist das eine gute entwicklung. vier threads werden mehr und mehr zur pflicht. avx und ecc nutzt hingegen kaum einer und ne igp zum zocken sucht man bei intel eh vergebens
ich halte den pentium für ein sinnvolles produkt im lowbudget segment

[Mother-Brain]

Ich muss sagen, ich verstehe Intel nicht... der i3-6100 hat sich verkauft wie geshcnitten Brot (man sieht in Foren auch immer noch gesuche etc.) warum also nun den Pentium so boosten und für fast die Hälfte anbieten? Also Mega für Low-Budget-Gamer-PCs Meine Empfehlung ein G4560 gepart mit einer gebrauchten 970 4G und dem günstigsten 1151 MaBo welches man bekommen kann. Ich denke für FullHD reicht es im JEDEM Game mit fast Max-Einstellungen für ~350-450€ (Komplett).

[Tweak-IT]

Ich kann nur spekulieren das man Markenpflege bzw. Namenspflege betreiben will.
Früher war ja "Pentium" das Garant für eine schnelle CPU.

[Dreiradsimulator]

Die letzten Pentium mit HT waren aber nicht so Geil.
MMn ist die Änderung mit dem Pentium der einzige wirkliche Fortschritt. Traumhaft wäre nun eine Aufteilung der Reihen
Celeron - reiner DualCore
Pentium - eben DualCore mit HT
Core i3 - nativer Quad
Core i5 - QuadCore mit HT
Core i7 - Hexacore, evtl mit HT (halte ich für eher unwahrscheinlich) bei nahezu gleichbleibenden Preisen. Denn wenn man nachdenkt, diese Ordnung bis Generation 6 ist mittlerweile schon 7-8 Jahre alt und gehört überholt.

[Mother-Brain]

Dafür gibt es doch die i-Serie, Celeron und Pentium ist Low-End... das weiß, oder sollte nun wirklich fast jeder wissen. Ich meine wird sind bei der siebten Core-I-Generation... Mit den neuen Pentiums vermischt mann es wieder und macht keine klare Abgrenzung zu den i3-Prozessoren.

Naja für den informierten Nutzer ja wirklich genial... für das Verständnis der einzelnen Serien totaler humbug (in meinen Augen).

[Tweak-IT]

Damit ist dann das Chaos wie bei mobilen CPU/GPU perfekt fehlt nur noch Rebranding

[Stefan Payne]

Zitat von Dreiradsimulator

Richtig, die intressiert aber keinen. Entweder funktioniert Office oder beide sind für Spiele zu langsam.

Naja, meinereiner hatte schon "Probleme" mit dem G1820 aufm Desktop, wenn ich 2 Schirme dran hatte, von daher würd ich das nicht so sehen.

[Legion of the Damned]

Und was für Programme hast du auf den beiden Monitoren ausgeführt und wie viel Speicher hatte dabei die GPU vom RAM bekommen?

[Luebke]

@Mother-Brain: amd geht mit ryzen in die breite, sprich viele kerne, hohe parallelisierte leistung. wenn ryzen gut wird, sollte intel da besser nachziehen. von daher macht es schon sinn, alle klassen um einen tacken aufzuwerten, sonst sieht sich der i7 am ende amds budget-lösung mit nur vier kernen und acht threads gegenüber. vor allem ist die verteilung mittlerweile etwas unausgewogen:
dualcore: celeron, pentium
dualcore + HT: i3 (mobil i3, i5, i7)
quadcore: i5
quadcore + HT: i7
hexcore + HT: i7
octacore + HT: i7
decacore + HT: i7
da machts imho schon sehr sinn, die namen etwas aufzurücken, sonst ist der name i7 absolut nixaussagend, wenn sich dahinter annähernd jede kernzahl verbergen kann.
"welchen prozessor hast du?" "einen i7 mit kabylake" "oh cool ich auch aber nur mit skylake-e. aber warum ist meiner dann dreimal so schnell im cinebench als deiner obwohl beide 3,6 ghz haben?"
ab 10 kerne würde ich zudem auch den namen i9 verwenden. denke für ne zweistellig kernzahl wäre das angemessen. und 12 kerne werden sicher auch nicht mehr lange auf sich warten lassen.

genau das was Dreiradsimulator geschrieben hat, hab ich auch schon im luxx spekuliert. ich halte das für einen durchaus logischen schritt. selbst bei handys ist heute ein nativer quad standard, warum dann nicht beim core i?

[Stefan Payne]

Zitat von Legion of the Damned

Und was für Programme hast du auf den beiden Monitoren ausgeführt und wie viel Speicher hatte dabei die GPU vom RAM bekommen?

Hm, Opera/Firefox und son Zeugs halt...
Also nicht mehr als das übliche Office zeugs.

Der Witz ist ja:
Hast nuir einen Schirm gehts, auch madVR in halbwegs anständigen Settings.
Hast zwei Schirme, kackts ab.

[Mother-Brain]

Zitat von Luebke

sonst sieht sich der i7 am ende amds budget-lösung mit nur vier kernen und acht threads gegenüber.

Das intressiert Intel doch nicht.... die bieten doch selbst bei der Kaby-Lake-Generation i7 mit zwei Kernen und 4 Threads an, wenn ein U dahinter steht.

https://ark.intel.com/products/97466...up-to-3_90-GHz

[Legion of the Damned]

Och, das ihr euch immer an Namen so aufhängt...

Stefan Payne: Würde mich mal interessieren, ob es wirklich an der Hardware lag/liegt oder dir hier die Software einen Strich durch die Rechnung gemacht hat.

[Dreiradsimulator]

Ich hab mit meiner Intel GMA945 oder so aus meinem T60 gut einen 1024*768 und einen FHD Monitor im Office nutzen können, dass das ein Haswell Celeron nicht mitmacht ist schwer vorstellbar.
Ich könnte nun mal eigentlich meine HD3000 des Sandy-Notebooks mal an meine beiden Monitore (1680*1050+FHD) anschließen und schauen, wie sich das bedienen lässt im Office

[Legion of the Damned]

Bei meinem Laptop ähnlich. Intel i5 4000-haste-nicht-gesehen Dual-Core mit FHD intern und WUXGA extern. Alles problemfrei unter Windows un Linux im Betrieb gehabt.

[Profi Overclocker]

Würde mich wundern, wenn es NICHT der Intel Treiber war

[Luebke]

Och, das ihr euch immer an Namen so aufhängt...

das nennt man marketing

@mother: bisher wird i7 mit highend assoziiert. sollte ein ryzen quad mit ht mit einem i7 quad ht schritthalten und von amd als kleine gaminglösung neben dem sechs und dem achtkerner auf den markt gebracht werden, würde das die marke i7 deutlich abwerten und damit sicher auch die erzielbaren preise senken weil man mit dem i7 eben nur ne mittelklasse-cpu kauft.

[Mother-Brain]

ryzen quad mit ht mit einem i7 quad ht schritthalten

Kaby-Lake-Generation? Games? Keine Chance.

Aber man darf natürlich noch hoffen.

[Luebke]

ok in dem fall besteht natürlich kein handlungsbedarf seitens intel

[Legion of the Damned]

Marketing ist es, dass Zeug zu vermarkten. Die Produktnamen kommen bei Intel u.U. aus einer anderen Abteilung.
Was der Kunde dann am Ende aus den Namen macht, ist wieder was vollkommen anderes. Und genau das ist es, was du denkst aus den Namen zu lesen.

[Luebke]

und welche abteilung legt deiner meinung nach die verkaufsbezeichnung der produkte fest?

[Legion of the Damned]

Der Name ist relativ trivial: Produktmanagement

Aber worauf ich eigentlich hinaus will, das jeder für sich die Namen anders interpretieren kann. Wie du es eben auch machst.
Intel hat sich da sicherlich schon was dabei gedacht. Und wenn nicht? Hat das für dich irgendwelche Auswirkungen? Ist doch vollkommen Wumpe.