[News] AMD Radeon RX500: Neue Grafikkarten nur ein Aufguss der Radeon-RX400-Serie?

[TweakPC Newsbot]

AMD Radeon RX500: Neue Grafikkarten nur ein Aufguss der Radeon-RX400-Serie?
Angeblich wird AMD die ersten Grafikkarten der Radeon-RX-500-Serie bereits im April auf den Markt bringen.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
07.03.2017 14:05 - ID 39258

[Dreiradsimulator]

Das wäre sehr schade und würde einige schwer enttäuschen...

[Profi Overclocker]

Das sind dann einfach die lowend und Midrange Karten und VEGA bedient High-End. Ist doch alles gut

[Legion of the Damned]

Und VEGA kommt als RX590 auf den Markt, somit hätten sie nur die 100er Stelle gleich gezogen.

Ist zwar jetzt nicht unbedingt die feine englische Art, eine neue Serie zu suggerieren. Aber enttäuschend finde ich das jetzt nicht.

[poiu]

laut Gerüchten sollen die rx580 dank OC mit 1070 konkurrieren

Also gehen in Richtung 390X zu 290X

[Legion of the Damned]

Das wäre aber ein gehöriger Sprung. Wobei man dazu sagen muss, dass mittlerweile der Treiber für diese Architektur weitestgehend optimiert sein sollte. Mir stellt sich dann die Frage, ob sie mit der RX580 preislich ähnlich aggressiv vorgehen wie bei den CPUs.

[poiu]

ich denke die wird dann auch bei 250-300€ einpendeln

[Legion of the Damned]

Da bin ich mal gespannt drauf. Weil die Alternativ wäre, die 580 bei 350 in den Markt entlassen und die 570 auf dem Preisniveau der 480.

[poiu]

Das hängt glaube ich davon wie schnell die wirklich werden und wie weit die Preise der 1070 fallen

[Legion of the Damned]

Ist ja bisher alles noch grobe Mutmaßung, wir werden es in ein paar Wochen sehen.

[poiu]

ja alles noch nicht in trockenen Tüchern

[Luebke]

das mit dem umlabeln ist doch mittlerweile gang und gäbe bei den grakaherstellern. neues flagschiff, der rest bekommt nen neuen aufkleber verpasst. ist auch nix schlimmes, wenns vom namensschema passt. die GTS250 war ne klasse karte, ich mochte die. dabei wars im grunde der dritte aufguss der 8800GTS 512 aka 9800GTX aka GTS250. hat die leistung der karte in keinster weise geschmälert.
ist natürlich nicht die feine art für den endkunden, der dann meint von seiner veralteten 8800GTS nach zwei generationen mal auf was neues umsteigen zu müssen und sich dann die viel modernere GTS250 kauft, aber wie gesagt, das machen beide lager gleichermaßen.

und da die RX480 grad erst durch die neuen treiber ihre leistung entfalten kann, nvidia aber vom namen her "neuer" ist, ist es schon sinnig, den namen zu ändern um den leuten nicht das gefühl zu geben, was veraltetes zu kaufen.

bestes beispiel GTX480: die war total verschrien als "thermie". als GTX570 wars dann mit etwas treiberoptimierung ne super karte obwohl beide baugleich waren. schön das amd das endlich auch gelernt hat. bei HD7 hat amd am anfang einiges verschenkt, weil sie das nicht geschnallt haben. da wurden ständig neue HD7 nachgeschoben, anstatt mal nen schnitt zu machen und als HD8 zu verkaufen. die hd7790 z. b. war ne komplett neue gpu. die hätte man super als HD8770 rausbringen können und mit etwas weniger takt als HD8750. die HD7870 boostedition und HD7950 boostedition und HD7970 ghz-edition jeweils als HD8870, HD8950 und HD8970, da sie jeweils schneller waren als die ursprüngliche edition (und der name einfacher wäre als diese ganzen editonszusätze) und nvidia in der zwischenzeit von GTX5 auf GTX6 gewechselt war. bei nvidia bekam der kunde also etwas "neueres" als bei amd und bei neuer denkt der kunde auch gleich an besser, obwohl amd hier absolut gleichstark war. in der folge hat sich die GTX680 obwohl ca. 100 € teurer deutlich besser verkauft als die gleichwertige HD7970 GHz Edition mit deutlich besserem p/l-verhältnis. hätte amd die neuen karten auch mit neuem namensschema gebracht, wäre das problem imho nicht gewesen. danach hat amd dafür die HD7 dann noch zweimal umgelabelt

[poiu]

und da die RX480 grad erst durch die neuen treiber ihre leistung entfalten kann, nvidia aber vom namen her "neuer" ist, ist es schon sinnig, den namen zu ändern um den leuten nicht das gefühl zu geben, was veraltetes zu kaufen.

haha joa das könnte klappen, natürlich werden dann wieder die Kiddies schreien betrug aber wayne das machen die eigentlich immer.

Bei 7970 haben da echt einige vorgeworfen das die so alt ist xD ich hab immer gesagt joa und kann mit denn neuen NVidia mithalten, komisch.

[Luebke]

wie gesagt, die meisten leute kennen sich nicht mit der hardware aus und darum bedeutet für die neuer ist besser. wenn sie also die wahl haben zwischen ner neuen nvidia und ner alten amd und beide sind gleichstark, nehmen sie die nvidia (markennamen beliebig austauschbar). wenn aber die amd auch ne neue karte ist, weil eben die neue RX500 serie, dann haben wir wieder gleichstand. und wie gesagt, RX400 kommt ja grad erst in die puschen, von daher imho ausnahmsweise mal n intelligenter schritt von amd

[Legion of the Damned]

Und woher weiß der (dumme) User, was "neu" und was "alt" ist?

[Luebke]

na von seinem freundlichen mediamarkt berater
oder aus der computerbild halt... ^_^

aber ganz im ernst, selbst auf computerbase und co sind die boardies so "clever". les ich häufig genug. "kauf lieber XY, dann haste die neueste technik drin. was altes würde ich jetzt nicht mehr kaufen." egal obs dabei um kaby lake vs. sky lake geht oder HD7970 vs. R9 280X oder GTX570 vs. GTX480 oder oder oder... "neu" ist ein sehr beliebtes argument.

man darf halt nie verkennen, dass leute die ahnung haben eine randgruppe bilden und das gros gerade mal die namen aus irgendwelchen tests kennt, von denen meist sowieso nur die bunten balkendiagramme angeschaut werden und nicht unbedingt diese lästigen texte gelesen.

[Legion of the Damned]

Computerbase...

Haste selbst gemerkt, oder?

[Luebke]

ich hab das schon ganz bewusst benannt
du hast ja nach dem (dummen) user gefragt

[Tweak-IT]

Bei mobilen Chips war AMD sehr aktiv mit dem "labeln" da basierten gleich mal drei Generationen auf dem gleichen Chip

[Stefan Payne]

Naja, das ganze Jahr ist um. Und da muss was neues her.

Dazu kommt, dass sich bei den Treibern was getan hat und man so bisserl besser dasteht.
Aber wahrscheinlich wird man wohl doch 'nen neues Stepping fahren, so dass man höheren Takt schafft.
Oder die Fertigung ist schlicht besser geworden...

Dazu kommt eben noch die Sache mit dem PCIe Slot, die der RX480 Serie noch anhängt. Von daher machts schon Sinn, die neu aufzulegen.

---------- Post hinzugefügt 03:34 ---------- Vorheriger Post von at 03:31 ----------

Zitat von Tweak-IT

Bei mobilen Chips war AMD sehr aktiv mit dem "labeln" da basierten gleich mal drei Generationen auf dem gleichen Chip

Naja, da tun sich beide nicht so wirklich viel...

Man könnte jetzt auch z.B. die GT 730 anführen - immer noch ein Fermi...
Und gibts inzwischen DX12 Support für Fermi??

[Tweak-IT]

Ich bin mir sicher das die Grünen auch gerne labeln nur wusste ich konkret nur dieses extreme Beispiel von AMD bei den mobilen Chips da ich das näher verfolgt habe.

Ich werde allerdings rot kaufen wenn die 500er Reihe speziell die RX 580 etwas taugt.

Ich vermute stark sie wird genug Power haben um 1440p zu stemmen und auch konnte die Architektur ein Jahr lang reifen und auch die Software bzw. Treiber.

[Stefan Payne]

Naja, das Fazit ist, dass das etwas ist, was sich die großen Kistenschieber wünschen.

Und es eine Möglichkeit ist, die bestehenden Sachen zu verbessern und ggF den 'schlechten Ruf' dieser Serie los zu werden...

[chrisr15]

Zum Teil sind da auch die User bzw. Test-Seiten schuld. Immerhin wird die Grafikkarte vor dem offiziellen Erscheinen oft mit Beta-Treibern getestet und dann passiert nie wieder etwas.
Hat man den Treiber dann nach einem Jahr optimiert und die GraKa bringt dann optimistische 10% im Schnitt mehr, erfährt das dann die breite Masse nie. Mit einem neuen Namen werden die meisten sich gezwungen fühlen, doch wieder zu testen.

Was ist eigetnlich an der Umstellung von LPE auf LPP dran? Liest man vereinzelt, andere meinen wieder: niemals.