[News] Intel Core i9-9900KS: Neue Flaggschiff-CPU von Intel kündigt sich an

**TweakPC Newsbot** · 14.08.2019, 11:12

Intel Core i9-9900KS: Neue Flaggschiff-CPU von Intel kündigt sich an
Intel wird voraussichtlich mit dem Core i9-9900KS eine neue Flaggschiff-CPU für den Sockel LGA 1151 v2 vorstellen.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
14.08.2019 11:07 - ID 44939

SirKaldarin · 14.08.2019, 15:37

Klingt für mich wie eine Verzweiflungstat.

Was kommt als Nächstes?

Der i9-9900KS ... NGUXTNBV ?

Und dann als Nächstes der i9-9900KS .. NGUXTNBV ... AROLJFT ?

Index · 15.08.2019, 07:50

Kannste knicken. Wenn ich die Advanced / der8auer Edition (Caseking) als Anhaltspunkt nehme, erwartet uns, so meine Glaskugel, kein Preis unter 670 Euro; was wahrscheinlich noch zu niedrig angesetzt ist. Die K-Version (ab Werk) muss schon Klimmzüge machen, damit sie dem Ryzen 3700X für vergleichsweise lächerliche 340 Euro, zumindest noch in Spielen den Rang abläuft.

Abhängig vom Spiel, wären da die 300-400 Euro, wenn man sie denn unbedingt verbrennen möchte, besser in eine leistungsstarke Grafikkarte angelegt.

**Robert** · 15.08.2019, 09:56

Pentium anyone?
Die Methode immer nur an der Taktschraube zu drehen kommt mir doch irgendwie bekannt vor.

Das Flagschiff hat leider immer nur 5 ps mehr, wäre Zeit mal mehr Kanonen drauf zu bauen

BigBoymann · 15.08.2019, 11:24

Zitat:

Zitat von Robert

Pentium anyone?
Die Methode immer nur an der Taktschraube zu drehen kommt mir doch irgendwie bekannt vor.

Das Flagschiff hat leider immer nur 5 ps mehr, wäre Zeit mal mehr Kanonen drauf zu bauen

Das Problem aktuell ist ja nunmal wie? Mir ist schon klar, dass Intel (ich glaube erst das zweite Mal in ihrer Geschichte) mit diesen Versuchen mal nicht versucht den letzten Euro aus des Gamers Tasche zu zocken, sondern einfach krampfhaft versuchen müssen in den Ranglisten vorne dabei zu bleiben. Ich gehe mittlerweile auch von massiven "Werbeversuchen" aus und bin recht sicher, dass einige Magazine und Seiten weltweit von Intel "gesponsort" werden, damit die Testverfahren und Fazits dieser Welt nachwievor Intel vorne sehen. Bei realistischen Szenarien sieht Intel derzeit kein Land, weder die Performancekrone, noch Preis/Leistung.

Index · 15.08.2019, 11:30

Zitat:

Zitat von Robert

[...] wäre Zeit mal mehr Kanonen drauf zu bauen

Aber nicht mehr bei Coffee-Lake. Wer jetzt noch an Intel festhalten will und mehr Kerne benötigt (oder sich das zumindest einredet...), bedient sich der Skylake-X Reihe. Mit einem dezenten i9-9980XE (pretested @ 4,5 GHz) an der Hand, sollten auch solch leistungshungrige AAA-Titel wie DotA, Doom (1993!) & Co. noch ein paar Tage spielbar bleiben.

Kodak · 15.08.2019, 11:37

Ich würde auch davon ausgehen, dass im Hintergrund schon längst eine riesengroße Schmierenkampagne angelaufen ist. Was anderes kann und kennt man von diesem Konzern doch nicht.

Luebke · 15.08.2019, 15:26

Zitat:

Zitat von Index

Kannste knicken. Wenn ich die Advanced / der8auer Edition (Caseking) als Anhaltspunkt nehme, erwartet uns, so meine Glaskugel, kein Preis unter 670 Euro; was wahrscheinlich noch zu niedrig angesetzt ist.

der 9900KS wird auf jeden fall teurer. der preis wird schon allein deshalb knackig, weil das handselektierte samples sind und nur in geringer stückzahl den markt erreichen werden. das ist eine pr-cpu, die vor allem bei den redaktionen großzügig verteilt wird, damit der längste balken in intels hand bleibt. ich bezweifel dass eine hohe nachfrage von intel gewünscht ist, da diese schlichtweg nicht bedient werden könnte. darum werden die preise abwehrpreise sein, die die leute motivieren sollen, den non-S zu kaufen. es ist also ein großer preissprung zwischen 9900K und 9900KS zu erwarten.

**Exit** · 15.08.2019, 22:26

Ich muss mich gerade hier etwas wundern. Seit Jahren sind hier Flame-Wars mehr oder Minder ausgestorben. Ist hier Einigen ne Laus über die Leber gelaufen - oder was soll das Bashing?

Ansonsten sehe ich es wie Luebke - der 9900KS ist ne Verzweiflungstat und dient nur dazu um im Schwanzvergleich noch vorn bleiben zu können. Zumindest bei den 8 Kernern.
Ähnliches hat auch NVidia vor kurzem mit seinen "Super" Modellen gemacht.

Wie schon mal geschrieben - ich find es sehr gut, dass es endlich wieder einen echten Konkurrenten gibt, der nicht nur beim Preis punkten kann. Aber warum dieses Bashing?

Legion of the Damned · 16.08.2019, 06:26

Na da bin ich wohl nicht allein mit meiner Meinung. Wollte schon fast nichts schreiben, weil das dann wohl "gegen den guten Ton" wäre...

Luebke · 16.08.2019, 10:14

sowas ist aber irgendwie normal. viele freuen sich halt dass der jahrelange monopolist auf einmal so gedeckelt wird. freuen tu ich mich ja auch drüber, muss ich ganz ehrlich zugeben ^^

intels strategie mit dem 9900KS kann ich aber gut nachvollziehen. ich hätte wohl genau das gleiche gemacht. solange man den längsten balken in der übersicht hat, ist man in den augen der breiten masse noch immer der spitzenreiter. die texte lesen längst nich alle und die, die sie lesen haben auch nicht so das technische verständnis. wir vergessen immer viel zu schnell, dass wir "computer-nerds" nur ne kleine gruppe sind und nicht die masse der käufer repräsentieren.

poiu · 16.08.2019, 12:22

Bei 480p ist Intel schneller!

Ist schon recht unterhaltsam wie Intel wohl überal die Brieftasche aufmacht, am besten war diese Benachmarks Seite die Mulitcore abgewertet hat xD damit bloss Intel wieder schneller ist. Made my Day

userbenchmark.com

oder wie plötzlich Intel Testsysteme aus dem Boden spriesen wie Pilze und vorher Intel nicht mal mehr Sampels zur verfügung gestellt hat.

Alleine aus dem Prinzip können die ihre P4 ähm 9900 Herdplatten behalten

Luebke · 16.08.2019, 13:56

so wie ich gelesen hab verkaufen die eh fast keine 9900k. die liegen bei den händlern wohl wie blei. aber der benchmarkbalken verkauft halt die i3 und i5 mit intel-logo.

alle reden ja davon der 3900X sei ein paperlaunch, aber ein großhändler hat geschrieben davon würden fast 10 mal mehr von ihm verschickt wie vom 9900k, nur sind die dinger halt meist schon vorbestellt und direkt wieder weg, sodass die nie lagernd sind.

intel ist grad ohne frage im hintertreffen. zudem sind die herstellungskosten bei intel wohl auch höher als bei amds "zusammengeklebten" cpus, weil amd durch ihr baukastenprinzip einfach weniger ausschuss hat als intel mit ihren monolithischen dies.

intels antwort wird sicher kommen, aber aktuell sieht es so aus als wenn intel da noch mindestens ein jahr für braucht. und das müssen sie halt mit taktmonstern und pr-aktionen überbrücken.

Index · 16.08.2019, 17:05

Zitat:

Zitat von Luebke

so wie ich gelesen hab verkaufen die eh fast keine 9900k.

Doch, an @Exit

Sorry, jetzt hab ich bestimmt ganz verschissen

Nein, der 9900K ist ja kein Totalausfall, aber für > mich < stimmt da einfach nicht das Preis-/Leistungsverhältnis und die zusätzliche KS-Version wird es nicht besser machen.

Profi Overclocker · 16.08.2019, 19:55

Zitat:

Zitat von Index

Doch, an @Exit

Sorry, jetzt hab ich bestimmt ganz verschissen

Nein, der 9900K ist ja kein Totalausfall, aber für > mich < stimmt da einfach nicht das Preis-/Leistungsverhältnis und die zusätzliche KS-Version wird es nicht besser machen.

Und hier liegt auch einer

Der KS ist ein reines Prestige/Marketing Objekt. Nachdem mein erster i9 verstorben ist hab ich hier jetzt einen, der die 5 GHz auch im All-Core Turbo Primestabil schafft.

Ist schon selten, dass die 5 GHz ohne sehr viel Spannung gehen.

Defakto sind sie i9 9900k(s) gute CPUs. Im Vergleich zu AMD aktuell aber zu teuer um eine Empfehlung zu sein.
Bauartbedingt kann AMD hier aber auch die besseren Preise anbieten.

Und ich denke nicht, dass Intel "******e" ist, sondern im wirtschaftlichen Interesse handelt und wie jedes Unternehmen deren quasi Monopolstellung ausnutzt.

Man sollte auch vergessen, dass AMD im Unternehmensreich derzeit fast noch tot ist.
Da redet auch fast niemand in dem Bereich groß drüber.

**Exit** · 16.08.2019, 20:15

Zitat:

Zitat von Index

Doch, an @Exit

Sorry, jetzt hab ich bestimmt ganz verschissen

Nein, der 9900K ist ja kein Totalausfall, aber für > mich < stimmt da einfach nicht das Preis-/Leistungsverhältnis und die zusätzliche KS-Version wird es nicht besser machen.

Warum sollst du jetzt verschissen haben?

Ich hab doch damals schon geschrieben, dass Preis Leistung in keinem Verhältnis stehen, sondern das so eine reine - Haben Will - Geste von mir war.

Ich habe auch kein Problem damit, dass er ein paar Euro mehr kostet. Hier bin ich wohl etwas komisch - zahle auch mal 500€ für ne CPU, aber bei nem Mainboard krieg ich bei solchen Summen Bauchschmerzen. Vermutlich liegt das aber auch nur daran, dass da einfach auf die Schachtel "Overclocking oder Gaming" drauf gepinselt wird um dann den Preis um 100€+ anzuheben.

**Robert** · 17.08.2019, 14:51

Zitat:

Zitat von Exit

Ich muss mich gerade hier etwas wundern. Seit Jahren sind hier Flame-Wars mehr oder Minder ausgestorben. Ist hier Einigen ne Laus über die Leber gelaufen - oder was soll das Bashing?

Nein, endlich gibts wieder was zu diskutieren!!!
Endlich gehts mal wieder heiß her und es schlafen nicht alle

Intel hat für mich persönlich nicht nur wegen der Technik nen ganz schlechten Stand im Moment, sondern auch wegen der Arroganz, die diese Firma in den letzen Jahren gezeigt hat. Ich kann mich noch gut erinnern wie ich mal nach einem i5 Sample gefragt habe, und als Antwort nur kam, Intel sampled generell nur die Top-CPUs, alles andere wäre ja uninteressant. Und ich solle mir die CPU doch einfach kaufen.

Und dass ist nicht nur bei mir so gewesen, einfach mal die Chip-CPU-Charts anschauen, nur die Top-Modelle vorhanden!

Ganz zu schweigen von anderen Dingen wie zum Beispiel, dass man mit einem Termin zu einem 1:1 Gespräch auf ne Messe gelockt wird und sich plötzlich ein einer Massenveranstaltung mit 100 Leuten und Gewinnspielen wieder findet!

Diese Intel-Bude hat so den Schuss nicht gehört. Da kann es gar nicht genug Flamewar geben.

Und klar schmeißen sie bei "Influenzern" jetzt mit Geld rum um noch das letzte zu retten was geht. Wird nur nicht funktionieren, weil jeder mittlerweile weiß das diese ganzen Influenzer gekauft sind.

Legion of the Damned · 17.08.2019, 16:02

Mit diskutieren hat das in meinen Augen nichts zu tun...

Hier gab es mal wirklich sachliche Diskussionen, aber die Zeiten sind schon lange vorbei.

**Robert** · 17.08.2019, 19:57

Zitat:

Zitat von Exit

Ist hier Einigen ne Laus über die Leber gelaufen - oder was soll das Bashing?

Ich denke mal das ist einfach die Quittung für die übertriebene Abzockerei. Ich finds nur zu verständlich.

Ich hab auch nen 9900K hier, teuer gekauft, wurde mal für Benchmarks genutzt und dann wieder in die Ecke. Die ganze Plattform gefällt mir nicht mehr bei intel. Das einfach alles von vorgestern, wenn man das mal mit Ryzen 3000 und X570 vergleicht.

Hab mir jetzt den 3700X geholt und demnächst noch nen 3900X wenn der denn mal lieferbar ist. Intel kommt mir erst mal nicht mehr in die Bude, allein aus Prinzip.

Legion of the Damned · 18.08.2019, 06:53

Pro X570-Plattform:

- PCIe 4.0

Contra X570-Plattform:

- Chipsatzlüfter

Ersteres kann ich noch kaum bis gar nicht sinnvoll einsetzen, da ist sich auch die Forengemeinschaft einig. Letzteres kann durchaus verdammt nervig sein/werden. Da überwiegen in meinen Augen die Nachteile der Plattform.

Wenn wir nur über die CPUs reden, bietet AMD aktuell mehr Performance fürs Geld. Wobei in Spielen Intel nach wie vor an der Spitze ist. Wer auf letzteres seinen Fokus legt, wird weiterhin keinen AMD kaufen. Wer ein ausgewogenes System besitzen möchte, kauft sich Ryzen 3000 mit einem 400er Board.

Aber die X570er Bretter sind in meinen Augen fast durch die Bank weg ziemlicher Käse. Fängt beim Lüfter an und hört bei den unsagbar horrenden Preisen auf.

Btw hat der 8auer mal mit einem billigen Kühlkörper aus China ziemlich gute Ergebnisse bei der Temperatur vom X570 erreicht. Das ist einfach nur noch traurig, dass die Hersteller auch bei High-End Boards mit Preisen von deutlich über 200 € es nicht mehr geschissen bekommen gescheite Kühlkonstruktionen mit ordentlich Metall zu bauen. Das olle S1156 MSI P55 GD80 hier hat eine Kühlkonstruktion das kannst als Keule benutzen. Und wie ich schon mal bemerkte hat das damals auch 200 € neu gekostet. Hat aber eine Anschlussvielfalt die nicht von schlechten Eltern ist (für die damalige zeit wohlgemerkt).
Für den ganzen Mist kann aktuell weder Intel noch AMD (wobei die wohl für die Vorgabe mit den Lüftern bei X570 verantwortlicht sein sollen) etwas, das lastet einzig und allein den Boardherstellern an. Genau aus dem Grund habe ich mir auch ein X370 Board gekauft, welches sich im Abverkauf befindet. Den Mist möchte ich einfach nicht durch den Kauf eines aktuellen Boards unterstützen.

**Exit** · 18.08.2019, 14:34

Zitat:

Zitat von Robert

Ich denke mal das ist einfach die Quittung für die übertriebene Abzockerei. Ich finds nur zu verständlich.

Ich empfand es mit der "Abzockerei" eigentlich gar nicht so schlimm. Die Preise sind im Gegensatz zum Grafikkartenmarkt auf dem Boden geblieben. Die i7 - Top CPUs mit 4 Kernen werden seit Jahren auf einem ähnlichem Niveau vertrieben, sodass ich für den Kunden eigentlich keine echte Abzocke erkennen kann.

AMD unterbietet diese Preise - aber das seit Anfang an. Wer sparen wollte, hat schon immer zum AMD gegriffen. Nur mit Ryzen hat es AMD eben endlich wieder geschafft eine echte Konkurenz zu schaffen - nämlich nicht nur beim Preis sondern auch in der Performance. Und wenn der 3900X erstmal erhältlich ist, sieht es bei Intel wirklich düster aus.

**Robert** · 18.08.2019, 14:52

Die Abzockerei bezog sich ja nicht nur auf den Preis sondern eben auf alle bereiche.

Locked Multi, ständig neue Mobos, Gängelung des Handels und der Presse usw usw.

Killerpixel · 19.08.2019, 14:13

Ich find die neue, veränderte AMD/Intel Debatte recht entmutigend. Dachte eigentlich wir wären über den gehässigen ******dreck weg.

Als hätten die ganzen AMD-Diehards vergessen, dass es vor ein paar Jahen genau andersrum war....

Intel hat geschlafen und man ist wieder Gleichauf. Sehr schön, Konkurenz belebt das Geschäft. Aber es tun alle so, als wäre Intel plötzlich tot. Intel hat sich halt ausgeruht, auf dem was sie haben/hatten: dem unbestreitbar besseren Produkt, in fast allen Belangen. Und mit ein paar Jahren Verzögerung kam die Konkurenz mit einer ordentlichen Hausnummer zurück und hat sie auf dem falschen Fuß erwischt, nachdem man ewig nichts auf die Reihe bekommen hat (Bulldozer, anyone?)

Komisch, ich könnt schwören, sowas Ähnliches hab ich schonmal gehört. Wie war das noch gleich mit Athlon64 und Pentium 4 und dann Core 2 und Phenom? Ach ja....

Luebke · 19.08.2019, 17:30

Zitat:

Zitat von Killerpixel

Als hätten die ganzen AMD-Diehards vergessen, dass es vor ein paar Jahen genau andersrum war....

ich denke es ist eher so, dass die das nicht vergessen haben. quasi "rache" für die ganze häme aus der bulldozer-zeit?

unterm strich muss man aber sagen, dass solche markendiskussionen doch fast immer mehr emotional als sachlich geführt werden. apple vs. samsung, nvidia vs. amd, amd vs. intel, audi vs. bmw...

imho hats aber auch was gutes. der fanboy-krieg motiviert die hersteller immer nach der leistungskrone zu streben. für mich persönlich sinnlos, da ich mir nie so ein überteuertes highendflagschiff kaufen würde (naja später mal gebraucht dann

) aber damit treibt man die entwicklung halt auf die spitze. würden alle nur das vernünftige mittelmaß kaufen, wären wir vermutlich in der entwicklung ein gutes stück weit zurück, weil der druck fehlt. also wegen meiner können die fans weiter "ihre" marke anfeuern und druck auf die konkurrenz machen. ich profitier am ende davon

Legion of the Damned · 20.08.2019, 07:24

Also würde die Hersteller solche Diskussionen interessieren...