[News] USB: USB-Typ-C mit bis zu 240-Watt-Ladegeschwindigkeit

[TweakPC Newsbot]

USB: USB-Typ-C mit bis zu 240-Watt-Ladegeschwindigkeit
Das USB Implementers Forum (IF) arbeitet derzeit an neuen Logos für USB-Typ-C-Kabel, welche auch die maximale Ladegeschwindigkeit aufzeigen.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
01.10.2021 10:35 - ID 48189

[Andreas]

Von Ladegeschwindigkeit zu sprechen ist wohl nicht ganz passend. Angebrachter wäre hier eher von LadeLeistung zu sprechen, denn die Watt Angabe sind eben Joule/Sekunde. Da wird eben mehr Arbeit in Form von Ampere reingesteckt, aber die Elektronen fließen dadurch nicht schneller durch die Adern, sondern die Menge erhöht sich. Gut, der Ladezyklus verkürzt sich und dadurch wird der Akku in kürzerer Zeit aufgeladen, aber eben nicht weil da was schneller fließt, wie z.B. Daten, sondern weil die reingesteckte Energieleistung erhöht wurde.

[birdy]

Zitat von Andreas

Von Ladegeschwindigkeit zu sprechen ist wohl nicht ganz passend. Angebrachter wäre hier eher von LadeLeistung zu sprechen, denn die Watt Angabe sind eben Joule/Sekunde. Da wird eben mehr Arbeit in Form von Ampere reingesteckt, aber die Elektronen fließen dadurch nicht schneller durch die Adern, sondern die Menge erhöht sich. Gut, der Ladezyklus verkürzt sich und dadurch wird der Akku in kürzerer Zeit aufgeladen, aber eben nicht weil da was schneller fließt, wie z.B. Daten, sondern weil die reingesteckte Energieleistung erhöht wurde.

Die meisten heutigen Geräte haben ja auch eine interne Regelung. Oftmals bringt ein größeres Netzteil nichts.

[poloniumium]

kannst du deine theorie, warum daten schneller fließen können, aber die ladegeschwindigkeit vom akku bei kürzeren ladezyklen ja überhaupt nicht so beschrieben werden könne, bitte noch weiter ausführen?

[Andreas]

Zitat von poloniumium

kannst du deine theorie, warum daten schneller fließen können, aber die Ladegeschwindigkeit vom akku bei kürzeren ladezyklen ja überhaupt nicht so beschrieben werden könne, bitte noch weiter ausführen?

Theorie? Ich bin Elektroniker und wie ich schon oben geschrieben habe, suggeriert Ladegeschwindigkeit, dass da etwas schneller fließt, was nicht der Fall ist. Physikalisch ist es nonsense hier von Ladegeschwindigkeit zu sprechen. Korrekt wäre es von kürzeren Ladezyklen oder von Ladeleistung zu sprechen, denn die Watt sind eben eine Leistungsangabe.

Von daher mein Einwand. Und von Theorie habe ich nirgends gesprochen, nur dass diese Beschreibung nicht ganz passend ist für diesen Vorgang. Auch wenn sie sich letztlich wohl so einbürgern wird.
Und im Übrigen habe ich in der Quelle auch nichts über Geschwindigkeit gefunden, nur über performance, was nicht das selbe ist.
Die Elektronen fließen in den Leitern nicht schneller dadurch, sondern einfach mehr davon aufgrund von höheren Amperzahlen. Das zu unterscheiden, bist du wohl noch in der Lage, oder?


Und was Daten angeht, das war nur ein Vergleich. Wenn man es aber genau wissen will, dann ist es so, dass die Datenpakete aus Elektronenbündeln bestehen und auch nicht schneller fließen können, als die Elektronen selbst in einer Ader. Man kann die Datengeschwindigkeit nur bis zu einer gewissen Grenze erhöhen, in dem ein Datenpaket -sprich eine logische 1 (theoretisch) auf die Breite eines Elektrons verkürzt wird. Und selbst, wenn dies gelingen würde, wäre dieses Datenpaket an die physikalischen Gesetze innerhalb der Leitungsader gebunden und könnte eben nicht schneller als das Elektron selbst fließen.


Übrigens ist der Begriff Kabel ebenso falsch. Nur weil alle im allg. Sprachgebrauch Leitungen als Kabel bezeichnen, heißt das noch lange nicht, dass der Begriff korrekt verwendet wird. Kabel ist alles was unterirdisch verlegt ist. Oberirdisch spricht man von Leitungen und Adern. Dafür braucht man keine unbelegten Annahmen, die man Theorie nennt. Ist alles normiert. Auch die Watt als Joule pro Sekunde.