Die größte Windows Fehlermeldung der Welt

**TweakPC: News** · 22.02.2006, 15:02

Die größte Windows Fehlermeldung der Welt
Mittwoch, 22. Feb. 2006 16:02 - [jp]

Die Jungs von Networkworld waren für ein verlängeretes Wochenende in New York und bekamen zu sehen, was manchen wohl reichlich belustigen dürfte: die größte Windows Fehlermeldung der Welt! ...[mehr]

smoek · 22.02.2006, 15:24

Also der Kommentar wäre IMO nicht nötig gewesen - Tatsache ist ja wohl dass Windows nicht gerade DAS stabile OS unter den Desktop-OS ist, oder?

Don_Bilbo · 22.02.2006, 16:37

LOOOOOL

EoN · 22.02.2006, 17:18

Zitat:

Zitat von smoek

Also der Kommentar wäre IMO nicht nötig gewesen - Tatsache ist ja wohl dass Windows nicht gerade DAS stabile OS unter den Desktop-OS ist, oder?

Na ja stabiler als alle meine Desktoplinuxversionen ists auf alle Fälle.
Das mit der Instabilität kann man vll den DOS basierten Windowsversionen noch nachsagen, bei den NT basierten ist dies allerdings schon lange Vergangenheit.

|ZeD| · 22.02.2006, 17:20

da gabs auch mal n bild im i-net (weiß grad net wie das hieß/wo das war) auf dem man nen flughafen gesehn hat bei dem alle ankunfts/abflugs-monitore nen bluescreen mit schwerem ausnahmefehler hatten

Resch · 22.02.2006, 22:00

Zitat:

Zitat von EoN

Na ja stabiler als alle meine Desktoplinuxversionen ists auf alle Fälle.
Das mit der Instabilität kann man vll den DOS basierten Windowsversionen noch nachsagen, bei den NT basierten ist dies allerdings schon lange Vergangenheit.

Man auch Linux leicht zum Abstrützen bringen! Kein System ist 100 % stabil nur das System wird anfälliger um so bekannter es wird und um so mehr Applicationen + Hardware und andere Software schnörkellein hinzukommen!
Das ist nun mal so! Wenn Linux irgendwann mal stärker vertretten ist so z.b 50 Marktanteil werden bei Linux auf viele Bugs und andere fehlerchen gefunden und kommen zum vorschein!

Pirke · 22.02.2006, 22:08

Zitat:

Zitat von Resch

Man auch Linux leicht zum Abstrützen bringen! Kein System ist 100 % stabil nur das System wird anfälliger um so bekannter es wird und um so mehr Applicationen + Hardware und andere Software schnörkellein hinzukommen!
Das ist nun mal so! Wenn Linux irgendwann mal stärker vertretten ist so z.b 50 Marktanteil werden bei Linux auf viele Bugs und andere fehlerchen gefunden und kommen zum vorschein!

100% nicht, dafür aber 99,999%

Diesache mit den Bugs und Lücken ist sicher richtig, je größer der Marktanteil eines Systems, desto größer das Interesse der "bösen" dort fehler zu finden und auszunutzen...
ich finde WinXP ist miotlerweile sehr stabil...einen "totalabsturz" habe ich nur noch selten..meist lässt sich der Explorer noch wegkicken und neu starten und weiter gehts...das war bei den DOS Basierten net so...da ists dann ganz weg geflogen...

Windoof · 23.02.2006, 06:12

@Pirke

Sehe ich auch so. Seit 2000 mit dem NT-Kernel ist das schon eine gute Sache geworden. Bin ganz zufrieden. 100% gibt es halt nicht

Ein Bluescreen am Flughafen oder eine Fehlermeldung am Times Square ist natürlich peinlich ... aber was will man machen.

@Resch

Das ist ja furchbar, was du schreibst!

Die Verbreitung hat doch nix mit der Sicherheit zu tun. Apache ist nahezu allein auf dem Markt und hat auch keine Bugs!

Es schlichtweg falsch, was du schreibst.

Linux wird nicht unsicherer, wenn es mehr User nutzen.

jusque · 24.02.2006, 19:35

lol
solche sachen sind immer wieder witzig, hier in Hamburg gibbet in den U-Bahnen auch so Info/werbe/nachrichtenbildschirme, und es kommt auch nicht all zu selten vor, dass man mal nur noch nen Bluescreen sieht, mit nem Ausnahmefehler, oder sonstigem.
Das mit der stabilität von dem NT Kernel hat so seine richtigkeit, solange ich mein system nich unstabil durch übertaktet mache, läuft XP bei mir einwandfrei (zurzeit seit 4Tagen ohne Fehler) mein altes ME wäre sicherlich in der Zeit 2-3 mal abgekackt

Resch · 24.04.2006, 12:15

Zitat:

Zitat von Windoof

@Pirke

Zitat:

Zitat von Windoof

@Resch

Das ist ja furchbar, was du schreibst!

Die Verbreitung hat doch nix mit der Sicherheit zu tun. Apache ist nahezu allein auf dem Markt und hat auch keine Bugs!

Es schlichtweg falsch, was du schreibst.

Linux wird nicht unsicherer, wenn es mehr User nutzen.

Reden wir von Betriebsystemen oder kleineren/ größeren Tools!

Ps. Auch Apache hatte einige Sicherheitslecks!
Es gibt einfach keine Software die 100 % Fehlerfrei oder Sicher!

Auch Linux hat sich in den letzten Jahren stark verändert! Wenn ich so an die Ersten Unix Versionen zurück denke, gab es nicht viele Möglichkeiten in ein System einzudringen! heute gibt es weit aus mehr! Man Kann Linux auch schon beim Booten austricksen (wenn man direkt davor sitzt)!

Also so korrekt ist deine aussage nicht! Linux ist als Server System *in vielen Sachen unschlagbar! Aber es gibt /gab auch viele andere *sehr gute Server Systeme* Ich denke mal an OS2 von IBM oder Novelle 3,5

Man kann sich streiten wie man will! Aber wenn das System immer umfangreicher wird kommen auch Fehler hinzu!

Siehe Windows ich stecke eine TV Karte ein, beim nächsten Reboot kommt sofort die Aufförderung für die Treiber Installation *Plug and Play*

Macht man das gleiche unter Linux= passiert was?

Und das ist nur ein Beispiel von vielen unterschieden.

Auch sagen viele Software ist soleicht zu installieren! Das stimmt auch nicht immer!
z.b. Sarg unter Windows MBM (als Beispiel)
Unter windows eigendlich nur 4 Klicks ein reboot und fertig! Unter Linux (reine Konsoloe da tar) war scho einige schritte mehr von nöten bis es sauber lief!

Schonmal unter Linux ein Twin Reciver Karte angeschloßen oder ne USB Sound Karte? Ich könnte stundenlang so weiter schreiben!

In meinen Augen wird die Zeit von Linux noch kommen es wird irgendwann mal 30 / 70 stehen, aber solange Linux noch so eingeschrenkt ist wird es noch lange dauern!
[FONT=Times New Roman][/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]