Benchmarks von AMDs Sockel AM2 Prozessoren

[TweakPC: News]

Benchmarks von AMDs Sockel AM2 Prozessoren
Dienstag, 11. Apr. 2006 06:13 - [jp]

Gestern berichteten wir noch über die Preise der AM2 Prozessoren von AMD. Heute geht es um das, was die meisten viel mehr interessiert: Benchmarks & Performance. ...[mehr]

[Fabian]

Vielleicht, weil dafür der Speicher günstiger ist.

Und man kann ja noch erwarten, dass im Verkaufszustand etwas mehr Leistung heraus zu holen ist. Schließlich handelt es sich noch um Vorserienmodelle.

[Windoof]

So wirklich günstig ist der Speicher auch wieder nicht Fabian. Wenn man billiges Zeug holt bestimmt, aber wenn man bei beiden mal etwas besseres sucht finde ich nehmen die sich so viel nicht.

[bigfoot996]

Hab ich was verpasst? Seit wann sind denn DDR2-800er Speicher billiger als normale 400er DDR1?!


MfG
bigfoot996

[Zarniwoop]

Immerhin ist die Kompatibilität besser. Laut Hardtecs4u.de kann man da jedes Moul mit jedem zusammenschalten, ungeachtet des Herstellers, der Größe oder der internen Organisation. Bezieht sich allerdings auf Intel, aber man kann natürlich hoffen, dass AMD dann diesmal auch besser dasteht.

Zarniwoop

[chrisr15]

es gibt seit längerem schon einen benchmark von AM2-Socket cpu's
(siehe tom's hardware)

[Don_Bilbo]

Also wenn ich mir die BM so anschaue finde ich den Unterschied viel zu gering! Ich denke wenn man ein halbwegs gutes 939 Sys hat lohnt sich (jetzt) der umstieg dann noch nicht!

[magog96]

Ich habe mir den aktuellen Test von AnandTech nicht angesehen, aber bei den anderen Tests (Tom's Harware,...) wurde "langsamer" DDR2 Speicher verwendet, so dass wohl normal ist das der Prozessor auf dem AM2 Sockel nicht wirklich schneller ist. Zumindest bei Tom's Hardware wurde das IMHO auch explizit erwähnt.
Im Oktober steht bei mir der Wechsel auf den neuen Sockel an, solange reicht mein Athlon XP 2500+ allemal noch.

[Robert]

Zitat von Zarniwoop

Immerhin ist die Kompatibilität besser. Laut Hardtecs4u.de kann man da jedes Moul mit jedem zusammenschalten, ungeachtet des Herstellers, der Größe oder der internen Organisation. Bezieht sich allerdings auf Intel, aber man kann natürlich hoffen, dass AMD dann diesmal auch besser dasteht.

Zarniwoop

Genau das ist der Punkt !!!!

Auf DDR2 ist es kein Problem 4 Module a 1 GB zu benutzen und die auch mit hoher Performance laufen zu lassen. versuch das doch mal einer auf DDR1.

Entwerder 2 Module High End mit ordentlicher Performance oder 2 Module 1 GB, die leider alle nicht so schnell sind, oder 4 Module und DDR333

DDR2 läuft einfach besser bei höheren Taktraten und mehr Speicher, genau deshalb hat Intel ja frühzeitig auf DDR2 gesetzt.