Microsoft möchte JPEG durch eigenes Format ersetzen

Fabian · 27.05.2006, 09:00

Microsoft möchte JPEG durch eigenes Format ersetzen
Samstag, 27. Mai. 2006 10:00 - [fs]

Es gibt einige Standards, die sich im Laufe der Zeit gebildet haben: Wer kennt nicht MP3, PDF oder JPEG? Im Musik- und Videobereich hat Microsoft schon recht erfolgreich eigene Standards in den Markt gedrückt, so werden mittlerweile viele Dateien im WMA und WMV-Format ausgeliefert - zum Ärger vieler Linux- und Mac-User. ...[mehr]

redfalcon · 27.05.2006, 09:12

Najo. Sicherlich nix schlechtes, Entwicklung muss es nun mal geben. Und wenn die bei der Lizensierung ordentlich verfahren, warum nicht. Ist ja nicht so, dass JPEG und Co dann nicht mehr existieren.

chrisr15 · 27.05.2006, 10:32

WMA, habe bis jetzt kein gutes WMA-File in die Hand bekommen; die Quali ist unter alles Sau.
Im WMP wird 128kbit als CD Qualität angegeben. Vielleicht ist das bei Britney&Coso, aber sonst sicher nicht.
d.h. 128kbit sind verlustfrei; wenn dieses "verlustfrei" auch für das neue Bildformat gilt; dann schätz i des mal auf jped-Quali70

Über die Komprimierung von wmv will i gar ned amoi reden.

Fabian · 27.05.2006, 12:02

Egal ob es besser oder schlechter ist: WMA und WMV sind leider Standard.

WMA gibt es bei mir auf dem Rechner nicht, OGG ist viel leistungsfähiger und dazu auch noch freier Codec (leider kaum von irgendwelchen externen Playern unterstützt) und daher dann doch MP3 oder AAC.

Für WMV gibt es eigentlich auch keinen guten Grund. WMV-Dateien nach Standard 3 lassen sich unter Mac und Linux nicht abspielen und sind auch von der Kompression eher mager. Einen WMV-Film kann man mit MP4 fast ohne Qualitätsverlust nochmal um 25% verkleinern (natürlich nur, wenn man auch die Originaldatei hat, denn von WMV dann in MP4 zu komprimieren bringt deutlich schlechtere Ergebnisse).

Ich hoffe mal, dass es bei WMP etwas anders läuft. Ein neuer Bildstandard wäre schon nicht schlecht, aber eben nicht nach den Vorstellungen, die ich Microsoft mal unterstellen möchte. Ein neuer freier Standard für Bildkompression wäre schon gut, aber leider haben hier viel zu viele Firmen irgendwelche Patente auf triviale Kompressionsalgorithmen.

Fakk-asrock · 27.05.2006, 12:54

wo wir beim Tema wma und wmv etc sind, hat jemand vllt eine art Tabelle mit Qualität verschiedener Formate bei unterschildlichen Komprimierungsgraden (VBR, CBR, und so)?

ich würde mich nämlich gerne einmal auf einen optimalen Codec wechseln ... obwohl ich mit wma zufrieden bin ..

chrisr15 · 27.05.2006, 13:33

So direkt kann man das nicht vergleichen.
bei www.audiohq.de ist die Materie sehr gut abgehandelt

Fakk-asrock · 27.05.2006, 14:59

Zitat:

Zitat von www.audiohq.de

Auf Randgruppenformate wie WMA oder MP3Pro werden wir hier nicht näher eingehen, deren Nachteile scheinen uns einfach zu offensichtlich und Verfechter dieser Benutzer gehören einfach nicht zum Zielpublikum unserer Seite.

naja, trotzdem danke

ist BMP und wmf/emf nicht schon ein Format von Windows?

chrisr15 · 27.05.2006, 16:41

BMP ist von Windwos aber besitzt keine Kompression
WMF ist vektorbasierend
jgpg ist rastergrafik (nehm mal an die Windowsneuheit dann auch)