ATI: Physikbeschleunigung mit drei Grafikkarten

Joerg · 07.06.2006, 18:26

ATI: Physikbeschleunigung mit drei Grafikkarten
Mittwoch, 07. Jun. 2006 19:26 - [jp]

Das auch ATI mit Physikbeschleunigung kommen wird, haben wir bereits berichtet. Nun hat ATI auf der Computex genau dies vorgestellt. Wie NVIDIA auch setzt ATI dabei auf Havok FX. ...[mehr]

Zafi · 07.06.2006, 20:16

Eigentlich recht praktisch. Wenn man sich eine neue Grafikkarte kauft, verwendet man die alte als Physikbeschleuniger weiter.

[EID]-Brainstorm · 07.06.2006, 20:47

Prinzipiell keine schlechte Idee, jedoch habe ich langsam Angst, wo das noch hinführen soll.

peak_of_tweak · 07.06.2006, 21:19

Ati scheint da wieder ein sehr flexibles konzept auf die beine zu stellen, hört sich wirklich sehr gut an.

Aber ich geb dir recht, brainstorm, möchte auch wissen, zu welcher unendlichen preisspirale das noch führen soll.

dr_mordio · 07.06.2006, 22:17

ich finds gut. aber gleich 3 grafikkarten der X1900er serie im rechner zu haben klingt schon ein bischen nach overkill

... und laut wirds dann sicher auch

aber ich trenne mich eh ungern von meiner veralteten hardware.
und da demnchst der nachfolger der x1900 kommt, werde ch mir dann diese kaufen und meine alte X1800XT-512 dann mal für die physik drinnen lassen und testen.

MfG
Alex

|ZeD| · 08.06.2006, 07:38

ah bei dir is X1800XT-512 alt ... alt war bei mir bis vor nem Jahr ne Kyro2 und seither is ne Radeon 9200 SE drin

. Aber ich gebs zu - neuer PC ist (in Komponenten) schon bei e-bug reserviert.

Ich find das Prinzip auch recht nett aber ich denk mir da auch ob die Entwicklung da in ne Tragfaehige Zukunft geht. Evtl. sind die uebernaechsten GraKa-Generationen ja schon so leistungsstark das sie auch sehr realistische Physikberechnungen ohne Probleme schaffen.

Von dem Stromverbrauch eines Systems mit 3 dicken Radeons und dann wohl 2 AMD X2-Prozzis usw. will ich garnich reden

Jlagreen · 08.06.2006, 08:54

eine X1900XT verbrät über 130W, die kommenden Grakagenerationen sollen nach Inquirer sogar >150W verbrennen. Bei 3 solchen Dinger kommt man also auf 400-500W allein für die Grafik. Jetzt weiss ich auch wieso es 1kW NTs gibt

|MatMan| · 08.06.2006, 09:55

lol aber ATI töhnt erst laut herum sie würden eine ganz EIGENE Physiklösung bieten lol

Das positive an der Meldung ist, dass man kein Crossfire braucht, da hoffe ich, dass nVidia zum nachziehen bewogen wird.

Ansonsten 3 Grakas? rofl? ein bißchen dreist sind die schon um ihren Absatz anzukurbeln...

PT3ArthasPT26 · 08.06.2006, 13:31

Warum sollen die Treist sein? Hat ja keiner gesagt das man !Unbedingt! 2 oder 3 Grafikkarten haben muss. Man sagte Lediglich das das möglich wäre und der Performance zu gute käme.

VL · 08.06.2006, 16:47

Gut, am billigsten wäre es wohl, ne X300 als Physikkarte zu nehmen.

Don_Bilbo · 08.06.2006, 16:57

ja aber dann is die frage wie groß der Unterschied z.B. zu einer X1800GTO ist als Beschleunigerkarte

peak_of_tweak · 08.06.2006, 16:58

Aber, ob eine x300 für eine aufwändige physikberechnung reicht, ich weiß nicht

- aber immer noch besser als gar keine.

EoN · 08.06.2006, 17:27

Zitat:

Zitat von peak_of_tweak

Aber, ob eine x300 für eine aufwändige physikberechnung reicht, ich weiß nicht

- aber immer noch besser als gar keine.

Na ja ich glaub die Frage ist weniger, ob die reicht, sondern wie viele physikalisch richtig berechneten Effekte man sehen möchte. Glaub eher weniger, dass dann das Spiel ruckelt, sondern man wird die Effekte einfach ein wenig runterschrauben können und schon läufts auch mit nem schlechteren Chip flüssig.
Da Grafikchips speziell auf Vektorberechnungen ausgelegt sind, können diese die ja um ein vielfaches Schneller durchführen als eine CPU, die für alle möglichen Arten von Berechnungen ausgelegt sein muss. Aus dem Grund denk ich schon, dass es auch ne X300 für die Physikbeschleunigung bringen wird

Pirke · 08.06.2006, 17:34

Bisher fehlen auch irgendwie noch die Mainboards die 3 Grafikkarten aufnehmen, oder?

smoek · 09.06.2006, 07:58

Naja, ist halt die Frage ob das mit dem aktuellen Crossfire Chipsatz schon funktioniert, ein dritter 16- oder halt nur 8-Lane Slot wäre wahrscheinlich nicht das Problem.
Aber: Da jede Firma mit neuem Zeug Geld machen will - glaube ich, dass dafür ein neuer Chipsatz nötig sein wird..

BomberD · 09.06.2006, 09:16

Ich ahne schon wie die Quad Core CPUS vor sich herdümpeln werden wenn Physikberechnung, KI und Grafik in zukunfst von MultiFeature CHips ausgeführt werden. Ich meine was muss eine CPU noch machen wenn Physik und Grafik scon von der Grafikkarte berechnet werden. ein wenig verwaltung, steuerung und KI. Dadurch dass die KI imme rleistungsfähiger wird komen ATI und NVidia sicher bald auf die idee mit 10 Karten,auch noch eine KI Beschleunigung eizubauen. Vielleicht kann man auch mit ner Geforce Musizieren.

Irgendwann kann man dann die CPU ausbauen und alles über die Grafikkarten machen. was haben wir dann letztlich? Eine neue CPU die alles in Software löst... aha... irgendwie hatten wir sowas vor einigen Jahren schonmal...

dr_mordio · 09.06.2006, 12:30

Zitat:

Zitat von Pirke

Bisher fehlen auch irgendwie noch die Mainboards die 3 Grafikkarten aufnehmen, oder?

warte mal ab, irgendwann kommen die mainboardhersteller auch auf die idee, soetwas wie SLI / Crossfire anzubieten.
dann werden einfach 2 selbe Mainboards übereinandergeschraubt und verbunden.
auf jedes kommen dann 2GB ram und eine dicke cpu pro board sollte es auch sein.
aber so hätte man dann bei SLI/Crossfire-ready boards dann 4 Steckplätze
also 2 Grakas für die grafik,
eine für die physik
und eine für ? z.b. audio oder texturverfeinerung, oder als co-prozessor des co prozessors

Achja und ab da sind dann auch mindestens 2 Netzteile pflicht. pro board eines. evtl werden es auch 3 NTs. 2 für die boards und eines um alle 4 grakas zu versorgen.

MfG
Alex