GeForce 8600 Details

Joerg · 12.03.2007, 21:25

GeForce 8600 Details
Montag, 12. Mär. 2007 22:25 - [jp]

So langsam tauchen immer mehr Details zu den NVIDIA Karten GeForce 8600 GT und 8600 GTS auf. ...[mehr]

dork · 12.03.2007, 22:01

Schade, hätte aufgrund der High-End-Verwandten auf 192 (+50% theoretischer Datendurchsatz) oder wenigstens 160 (+25%) Bit gehofft. Aber vielleicht kommt das dann wenigstens bei der GF 9 & co.

djs · 12.03.2007, 22:37

Guten Abend.

Ein 256Bit Interface würde jedem, der eine ältere High-End Generation besitzt, einem Fausthieb in das Gesicht gleichkommen.

Aber ich nehme an, die Karten werden sich durchaus stark in der Geschwindigkeit von der 7600 sowieso und der 7800 bis 7900 absetzen oder zumindestens Paroli in Auflösungen bis 1600x1200, bei durchweg besserer Bildqualität bieten.

Wer mit der 8600 auch noch 1600x1200 flüssig spielen werden kann, kann und wird sich sicherlich glücklich schätzen.

Gruss

MertAslan · 13.03.2007, 07:35

Wieso faushieb ins gesicht?
Dass interessiert den Hersteller nicht wirklich! Die Sache ist doch die wer besser haben will muss investieren! Egal wieviel er für die Alte Karte gezahlt hat! Und wenn mann derzeit dann auch besser ist als die Konkurrenz bei gleichem Preis kommt der Kunde sowieso zu einem! (Auch wenn mann ihm einen Fausthieb versetzt hatt.)
die sache ist eher die dass dass interresse and den aktuellen High ends nicht ausgehen soll!

apocalypsecow · 13.03.2007, 12:05

Naja, ich finde auch, dass (gerade im Zuge der ATI 512Bit Anbindung) 256Bit nicht wirklich weh getan hätte. 128Bit für eine DX10 Karte mit 2GHz DDRx-RAM ist doch schon fast paradox.......

BigBoymann · 13.03.2007, 14:45

Aber ich finds auch ein bisserl mikrig, ne 8000er GeForce mit 128Bit, also 256Bit dürften es schon sein, selbst ne 7900GS hat ja schon 256Bit und sollte doch wohl langsamer sein als die 8600, oder?

Overclocker · 13.03.2007, 19:23

Weil die 8600 nur ein 128 Bit Interface hat, wär es doch nett von Nvidia diese Karte auf die AGP-Schnittstelle zu portieren! Ich persönlich könnte mir dann nicht vorstellen, dass diese 8600 "AGP" Karten von den etwas älteren 3ghz-Singlecore Prozessoren ausgebremst werden würden. Damit könnte Nvidia mit dem möglichen 7600 Nachfolger als potentiellen Kassenschlager viel Geschäft machen, falls die Konvertierung nicht allzu aufwendig wäre...

jusque · 13.03.2007, 23:16

Naja hätten echt ma die Bandbreite auf 160bit und dann auch 320Mb Speicher machen können, wäre in meinen augen das sinnvollste

djs · 13.03.2007, 23:38

Die FX 5900 Serie wurde seitens der 6600GT auch nur mit 128Bit Bandbreite regelrecht deklassiert. Hallo, wenn die 8600 bei besserer Bildqualität mit vollem AA und AF der 7900 Serie bei gleicher Auflösung Paroli bieten wird, soll das schlecht sein? Die tatsächliche Leistung der 8600 Serie kenne ich auch nicht, ist nur eine Spekulation.

Worauf ich hinaus will. jeder der die FX Serie sein Eigen nannte und die Leistung der 6 Generation sah, füllte sich von Nv verkohlt, vorallem wenn man sich die Leistung der FX mühsam erspart hat.

Ich habe kein Problem damit, wenn die Leistung der 8600 Serie sehr gut ist und einige der letzten High-End Karten in die Schranken weist, aber eine 8600 mit 256Bit, warum nicht gleich einen 8900 Chip draufhauen und als Mittelklasse für 200€ verkaufen.
Da kann jede 7950 einpacken, darauf werden sich diese Kartenbenutzer freuen.

Ich sehe aber noch etwas anderes, falls die Leistung jeder neuen Generation sich verdoppelt, kann man als Kunde sich für jedes neue Spiel eine neue Kartengeneration kaufen, da die Spieleentwickler auf alte Kartengenerationen pfeifen.
Neue Spiele verlangen mittlerweile als Minimum PS 3/ VS 3. Dabei ist eine X850 trotzdem eine Klasse für sich. Die Brücken werden einfach zu schnell abgerissen.

gruss

jusque · 14.03.2007, 11:49

Naja, soll man jetzt neue Produkte schlechter machen auch wenn man ein sauschnelles Produkt für nen günstigen Preis anbieten kann, nur damit die, die sich ne 7900GTX gegönnt haben, weiterhin behaupten können, dass ihre Karte toll ist???
find ich paradox...
ich meine die Top karten wurde in der Speicherbandbreite angehoben, dann sollte das auch für die Midrange Karten gelten, nich gerade 256 aber 160 oder 186 oder so wat inner art, halt die hälfte der GTX, wäre nur logisch.

Ich werde ehh warten bis ne Karte wie die X1950 Pro, die ich gerade habe rauskommt.... also ein guter Preis Leistung Knüller, und die wirds erst geben, wenn 1. Ati mit eingestiegen ist und 2. es endlich ma DX10 Spiele gibt, vorher reicht mir meine Karte noch vollkommen

14.03.2007, 12:08

Also ich warte erstmal bis die ersten DX10 Games rauskommen. Bis dahin sind evtl. schon bessere Karten draussen.
Auserdem wer sagt mir solang es keine DX10 Games giebt, ob die Karten wirklich nachher DX10 mitmachen.
Ich sag nur das es als DX9 rauskamm anfangs auch Probleme gab.
Ich werde wohl auf die 9er Reihe warten die sind dann etwas ausgereifter.

MfG

Fuchs

15.03.2007, 19:23

Was habt ihr eigentlich gegen die 128bit? Dass nVidia keine Highender in dem Preissegment anbieten kann, ist klar... und die 7600 hat auch nur 128 und ist trotzdem schnell genug für das meiste. Wer wirklich High-End will, wird unter den 300€ für ne 8800GTS erstmal nicht glücklich...