CeBIT: ATIs R600 nicht auf der CeBIT

Joerg · 15.03.2007, 18:39

CeBIT: ATIs R600 nicht auf der CeBIT
Donnerstag, 15. Mär. 2007 19:39 - [jp]

Wie erwartet zeigt ATI den R600 nicht auf der CeBIT, zumindest nicht dem Otto-Normalverbraucher. ...[mehr]

dr_Cox · 15.03.2007, 18:51

Da geht ja einiges den Bach runter bei ATI/AMD.
Dass die nicht mal Muster zeigen ist ja schon fast peinlich...

Bad Blade · 15.03.2007, 19:01

Warum?
Bisher braucht man nunmal keine DX10 Chips und ATI kann durch die längere Entwicklungszeit den Chips verbessern oder zumindestens gute Treiber schreiben.

15.03.2007, 19:17

Naja die können aber noch so gute Chips und Treiber produzieren... wenn das mit den Verschiebungen so weiter geht, nützen die tollen chips der dann insolventen Firma auch nichts mehr

DiceMaster · 15.03.2007, 20:11

Da geht nichts den Bach runter, keiner braucht dx10! Die 8800er sind im mom nur für ein Game interessant und das nennt sich Benchmark

Die Zeit wirds zeigen und ich bin mir sicher da kommt nen riesen Hammer von seitens ATI

Dice

FeoS · 15.03.2007, 20:41

Warum wird hier eigentlich jedes mal von der Insolvenz/Konkurs von AMD.ATI geredet ? Nur weils da momentan evtl. nicht 100%ig läuft ??? Käse....

towatai · 15.03.2007, 21:24

DiceMaster du hast wohl noch keine 8800 unter DX 9 erlebt. alleine die tatsache das man bei aktuellen games die grafikeinstellungen mal eben auf maximum reißen kann ud dazu sämtliche AA & AF features voll ausnutzen kann ist für mich daseinsberechtigung genug, DX10 hin oder her. Man kann nur hoffen das AMD ne gute karte (und was noch wichtiger ist) zu nem annehmbaren preis aus dem ärmel zaubert damit das geschäft belebt wird. auch wenns teilweise in den foren so rüberkommt als wenn bei vielen das geld keine rolle spielt behaupte ich jetzt einfach mal das 80% der user doch durch ihren geldbeutel limitiert werden und da hat dann halt derjenige mit den besseren preisen die besseren chancen.

Cart0r · 15.03.2007, 22:22

klar braucht momentan noch keiner dx10...aber während die preise der dx10 grakas von nvidia immer weiter fallen, wird amd/ati dann teure karten rausbringen die dann schon keiner mehr kauft, zumal nvidia bis dahin gleich gute bzw bessere grakas als die R600 rausbringt, die dann wiederum gleich teuer sein werden und dann natürlich noch ihre "alten" karten günstig verkaufen können.
genauso ist das mit den cpus wo amd/ati mit der technology auch recht weit zurück liegt.

Coolhawk · 16.03.2007, 08:33

Naja, das kann man sehen wie man will. Klar laufen DX9 Anwendungen um einiges besser mit den neuen Karten, doch das ist ja eher zweckenfremdet.

Ich bin mir aber relativ sicher, das sich ATI/AMD der Situation bewusst ist, momentan NVidia das Feld zu überlassen. Somit MUSS die Karte ein Kracher werden, in Sachen Leistung aber auch in Sachen Preis sowie evtl in Sachen Energieverbrauch. Sie müssen ja damit rechnen, das sich ein Anwender, der sich jetzt eine 8800 zugelegt hat, nicht erneut eine Karte holen wird für 400€ (zumindestens der Großteil, Verrückte/Vermögende gibt es ja immer

)

Schaun wir mal, wenn kein Kracher kommt, ist dies aber schlecht für ATI, das sollte auch Fakt sein..

Bumblebee · 16.03.2007, 09:28

Als ein Mensch mit simplem Gemüt seh ich das.. richtig - SIMPEL

Wenn dann AMD/ATI seine Karte(n) launcht, DANN schaun wir was geht
Klar, wer jetzt schon eine mässig nette Summe Geldes investiert, der bekommt eben jetzt schon Grafikleistung satt
Aber ich persönlich bin noch ganz zufrieden mit meiner "alten" Karte
Wenn es nach mir geht, kann sich AMD/ATI Zeit lassen - und zwar OHNE dabei viel an Markt zu verlieren

Bad Blade · 16.03.2007, 09:47

Zitat:

Zitat von towatai

DiceMaster du hast wohl noch keine 8800 unter DX 9 erlebt. alleine die tatsache das man bei aktuellen games die grafikeinstellungen mal eben auf maximum reißen kann ud dazu sämtliche AA & AF features voll ausnutzen kann ist für mich daseinsberechtigung genug, DX10 hin oder her.

LOL
Dafür baucht man heutzutage aber noch keine 8800er Karte. Ich kann mit meiner X1800 alle und zwar wirklich alle Spiele mit maximalen Details zocken unter 1280er Auflösung. Was will man mehr? Ich brauche keine 100fps in jedem Spiel, denn das Auge nimmt eh nur 25 wahr und selbst wenn du ein sensibles Auge haben solltest würden 50fbs auch reichen.

Gruß
Alex

apocalypsecow · 16.03.2007, 10:23

@towatai:
Schön, dass die Karte unter 1960x1568,5 schneller ist als eine 1950XTX, aber leider kann mein TFT "nur" 1280x1024 und da verliert sogar eine 8800 in dem ein oder anderen Game gegen die 1950XTX. Ergo, gilt hier:
Die aktuellen DX9 Karten reichen noch aus.

@Bad Blade:
Naja, die Argumentation ist etwas Käse, weil die Tatsache, dass Du ruckeln wahrnimmst nicht erst bei 25FPS beginnt - auch wenn Dein Auge nur 25 Bilder pro Sekunde erfassen kann.
Dann würde ja auch kein alter PAL Fernseher mit 50Hz Flimmern, der macht ja auch mehr als 25 Bilder in der Sekunde ,-)
Grob würde ich sagen, dass alles ab 60-70FPS zügig genug läuft.

Man braucht aber definitiv keine 380FPS unter Qua*e3 - da werden die Texturen auch nicht schöner von.......