Internet mit 150 MBit pro Sekunde

[Joerg]

Internet mit 150 MBit pro Sekunde
Donnerstag, 10. Mai. 2007 20:58 - [jp]

Eine neue Technik für Internet per TV-Kabel ermöglicht schnelleres Surfen. ...[mehr]

[dr_Cox]

Toll
Aber wenn ich dran denk, dass ich nie auch nur ansatzweise meine 16 Mbit auslasten kann, frag ich mich wozu das gut sein soll?

[EvilTwin]

und ich frage mich warum es immer schnellere internet zugänge gibt obwohl ich hier (auf dem "land") immernoch mit dsl light rumgurke
naja ICH wär ja schon froh wenn ich dsl 2000 hätt
aber wers braucht

[borsti]

laso bei mir auf dem land gibts dsl2000 von arcor...und glaub mir die lastest du schneller aus als dir lieb ist.

..erstrecht wenn du nicht der einzige user im haus bist

[zwockel0208]

Ich glaubs net , erst ma ne 16000 Leitung haben und dann noch jammern !
Lass ma Full HDTV kommen und Internet TV dann weisst du es .

[apocalypsecow]

@DrCox: ist aber wahr, ich arbeite bei einem Provider als SE und hänge direkt am Backbone mit zwei STM16 Leitungen (für Puristen OC Achtundvierzig). Theoretisch wären mir ja aufgrund der GB Anbindung 1Gbit gegönnt, die 2x2.4GBit Leitung ist ja nicht im Ansatz zu 100% ausgelastet. Mein fettester Download lag mal bei knapp unter 17 Mbyte/Sekunde oder 130Mbit/Sekunde (aus dem "Internet") - aber da war dann wirkich Ende. Dank der Trilliarden an Protokollen werden wir eh nie am Limit arbeiten. Zumindest nicht mit IP.

Ich bin mal froh, wenn HDTV ordentlich via IP streamen wird. Zumindest laut Cisco und Nortel werden wir da schon ordentliche Probleme bekommen. OnDemand wird uns noch mehr Probleme bescheren. Ich möchte gar nicht an die Latenz zwischen absenden und empfangen denken...........

Also wer 6 oder 16 Mbit sein Eigen nennt, der sollte glücklich damit sein.
Fastpath sollte man in jedem Fall schalten lassen, wenn es da ist, TCP hat schon eine eingebaute Fehlerkorrektur und beim Multimediastream (UDP) ist das Paket eh zu spät da. Egal ob mit oder ohne FP.

Wir brauchen ALLE ATM bis ins Wohnzimmer

[BigBoymann]

Aber selbst dort ist es eigentlich viel zu viel, denn unkomprimiert glaub ich, dass Full HD Material eine Datenrate von 48Mbps hat, wäre also noch reichlich Platz für andere Daten. Denn ich gehe mal immer von einem komprimierten Datenstrom aus, der dann doch deutlich drunter liegen würde.

Denke aber eh, dass diese Art erst mal für Unternehmen gedacht ist, die wirklich höhere Datenraten benötigen im Upload wie im Download.

[BlackMoon]

die technik ist nicht neu, in einigen ländern ist diese technik weit verbreitet.

[oerkel]

des will ich wenn es des ma gibt auf dem land

[Bass]

@EvilTwin .... sei doch froh, ich wohne in ner relativ großen stadt und bekomme nichtmal dsl light ....

[walati]

Zitat von apocalypsecow

zwei STM16 Leitungen (für Puristen OC Achtundvierzig).

STM-16 ist nicht gleich OC 48. Das eine ist SDH das andere SONET. Die Übertragungsrate ist nur ähnlich. Die verwendeten Protokolle/Hardware sind anders.

Ich bin mal froh, wenn HDTV ordentlich via IP streamen wird. Zumindest laut Cisco und Nortel werden wir da schon ordentliche Probleme bekommen. OnDemand wird uns noch mehr Probleme bescheren. Ich möchte gar nicht an die Latenz zwischen absenden und empfangen denken...........

Funktioniert bestens mit VDSL2 und Microsofts IP-TV über Gigabit Ethernet angebunden. Siehe T-Home von T-Com, aber wir nehmen ja auch kein Ciscoequiment als Aggregationswitche für IP-TV.

Netzaufbau steht in der pdf: http://www.siemens.com/Daten/siecom/...00_1252296.pdf

Wir brauchen ALLE ATM bis ins Wohnzimmer

ATM ist tot, es lebe IP. Gigabitethernet ist mittlerweise so billig, das keiner mehr ATM braucht.

Bin übrigens in der Übertragunstechnik tätig, daher meine Weisheit.

[tele]

ATM ist nicht tot - ATM wird nur runtergehalten und ist IP um Welten überlegen. Aber nein, es gibt ja unternehmen, die wollen noch nicht mal Trafficpriorisierung obwohl die dringend nötig wäre.

[chrisr15]

m.W. gab es voriges Jahr in Wien eine kurze Testphase von chello, wo es in einem bestimmten Gebiet mit 100MBit/sec ins Netz ging.

[BigBoymann]

Gabs dat nicht auch bei NetCologne die 100Mbit, hab ich auch hier gelesen.

[muesli]

die frage ist doch nicht, ob man es braucht. die frage lautet doch: jetzt haben wir den speed, und was stellen wir damit an? irgendetwas wird sich schon finden. ist doch besser als andersrum, als zb das netz startete: die ideen waren da, nur niemand hatte bandbreite