AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz
VR-ZOne hat aber zusammen mehr geschrieben als die anderen beiden zusammen.
Auch die Bilder und Tests sind ordendlich presentiert.
Was ich nicht verstehe, warum die Karte bei machen Spielen solche performenceeinbrüche hat.
Liegt das an den treibern?
Auch dar Abschnitt, mit dem übertackten der Karte, hat mir gefallen und zauberte mir ein kleines Lächeln ins Gesicht.
Was mir auch nicht gefällt, ist der etwas hohe Stromverbrauch.
AMD hat doch viele Erfahrungen in Stromsparmethoden bei CPUs, warum arbeiten sie mit ATI nicht zusammen und entwickeln was passendes für Grafikkarten?
Ein Beispiel: Es gibt CPUs die sich nach erforderlicher Leistung selber takten und dadurch etwas weniger strom verbrauchen.
Wenn man diese gleiche technologie auf Grafikkarten anwenden würde, währen die Karten auch keine Stromkiller, wie zu jetzigen Zeitpunkt.
Weil im Desktopbereich oder bei Office Anwendungen, wird nie die volle Leistung der Karte benötigt.
Trotsdem ist es eine gute Karte, mit der man auch die neusten Spiele zocken kann.
Wenn man im Durschnitt 60-70 fps hat, fallen 5 fps mehr oder weniger doch gar nicht auf.
Wenn ich in diesem Beitrag etwas falsch liegen sollte, könnt ihr ihn gerne richtig stellen.
Killerspiele, auch "Ego-Shooter" [sprich: Ego-Schuhtäh, dt.: Killerspiele] genannt, sind realistische Mordsimulationen die von einer skrupellosen Hassindustrie auf den Markt gebracht werden, um Kinder und Jugendliche im Umgang mit tödlichen Waffen zu trainieren!
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz
Ja sehr verwunderlich das die Karte in einigen Anwendungen "Meilen" hinter der GTS/GTX liegt und woanders wieder klar vorn. Das hat sich aber schon in den anderen "Reviews" gezeigt, darin sind sich wohl alle einig. Nur kannich mir das in der Form fast nicht vorstellen.
Sollten die Dinge in etwa so bleiben, sind Preissenkungen bei der GTS 640 kaum noch zu erwarten. Ich würde trotzdem zur 8800 GTS greifen, denn soviel scheint die Performance nicht besser zu sein, das ich noch 50€ mehr ausgeben müsste...
Binw irklich gespannt was es ab heute Nachmittag alles so zu lesen gibt.
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz
Klar es geht hier hauptsächlich um ATi in dem Thread, aber kann mir mal einer erklären,
weshalb die 8800GTS 320mb-Versionen laut den Benches größtenteils schneller sein sollen
als die 640mb-Versionen?
Klingt für mich irgendwie unlogisch...
MFG. Dookie!
[FONT=Verdana]Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral. [/FONT]
Ständig verschwinden Senioren spurlos im Internet, weil Sie "ALT" und "ENTFERNEN" gleichzeitig drücken!
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz
2 Dookie82
Das liegt daran, dass die gebenchte GTS-320 höher getaktet ist, als die GTS-640. In einem Vergleich zwischen zwei normalen GTS-Karten, sähe das wohl schon etwas anders aus (wenn auch nicht viel).
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz
Also wenn man die Reviews liest, wir einem als Hardwaretester ganz anders. Hier sieht man mal wie "Hardware Review" immer mehr zum "Schmieren Journalissmus" verkommt und von den Herstellern nur noch als "Reklame" benutzt wird. Alleine die Fazits sind so unterschiedlich wie nichts, was wohl daran liegt, das die Tester nicht mal irgendwie vernüftige Treiber - und alle noch unterschiedliche - hatten.
Da wird mit alten Treibern gebencht, die offensichtlich buggy sind, dann wird mit 8800 GTX verglichen aber nicht mit 8800 GTS usw. usw.
Es geht nur noch um eins. Wer hat als erster den Test online und bekommt die Hits.
Ich werd mir die Karte erst ansehen, wenn ich eine "final" Version aus dem Handel bekomme und ordentliche Treiber. Alles andere ist doch Unfug.
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz
Zitat:
Zitat von Zafi
2 Dookie82
Das liegt daran, dass die gebenchte GTS-320 höher getaktet ist, als die GTS-640. In einem Vergleich zwischen zwei normalen GTS-Karten, sähe das wohl schon etwas anders aus (wenn auch nicht viel).
THX.
Aber nicht dass du meinst, ich gehe von der OC-Version aus...
Dort sind die Karten ja auch als OC und als Non-OC aufgeführt...
(oder ist die 320er Non-OC standardmäßig schon höher getaktet als die Non-OC 640er?)
PS: Ich meine den THG-Bench...
2Topic:
Ich denke auch, dass man erst anständige Treiber abwarten sollte... liest man die Daten der Karte und schaut sich mal den Oblivion- oder "3D-Mark"-Bench an (wo der Treiber wohl anständig arbeiten konnte) dann kann man sehen, wo die Karte eventuell sogar ihren Platz haben kann...
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz
Zitat:
Zitat von Dookie82
THX.
Aber nicht dass du meinst, ich gehe von der OC-Version aus...
Dort sind die Karten ja auch als OC und als Non-OC aufgeführt...
(oder ist die 320er Non-OC standardmäßig schon höher getaktet als die Non-OC 640er?)
PS: Ich meine den THG-Bench...
Tja was soll ich noch sagen, siehe mein Post oben. Eine 320er kann nie bei gleichem Takt schneller sein als eine 640er.
Vermutlich sind die Karten mit unterschiedlichen Treibern oder unterschiedlichen Taktraten gebencht, was man natürlich nicht erkennen kann.
Und wenn man eine Karte "OC" bencht, dann sollte man in den Diagrammen auch vielleicht die Taktraten dabei schreiben. Na ja aber wen interessierts. Qualitativ gute Reviews sind doch im Netz eh nur noch Mangelware, weil man meist auch gar nicht mehr die Zeit zugestanden bekommt, sich intensiv mit neuen Produkten zu befassen. Oder aber man macht es wie wir und wartet halt und bringt den Review später. Offenbar können sich das andere Seiten aber nicht leisten und sind auf die Hits aus den Launch Artikeln angewiesen.
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz
Zitat:
Zitat von chrisr15
Bei 3dcenter beim "Test Drive Unlimited"-Benchmark erkennt man deren Leistung (zumindest wäre es schön):
1280x1024 8xAA 16xAF:
8800GTX: 36fps
HD2900XT: 67fps!!!!!!!!!!
Nunja, diese Werte halte ich nun auch wieder für etwas "zu optimistisch"...
Ich kann mir gut vorstellen, dass sie anständig unterstützt, mit den richtigen Treibern an die 8800GTX rankommen kann...
Bei der 2900er in besserer Fertigungstechnik kann ich mir im Gegensatz hierzu gut vorstellen, dass diese dann wahrscheinlich dank höherer Taktraten, mit größerem Vorsprung vorbeiziehen kann... zumindest wollen wir das mal hoffen.
Aber das doppelte an Leistung halte ich selbst bei dieser Karte für unrealistisch...
...wir werden sehen...
@Robert
Mich hat es eben extrem stutzig gemacht, da es einfach keinen Sinn ergeben würde, mit mehr von dem selben Speicher sogar in höheren Auflösungen eine schlechtere Performance zu erreichen...
Warum sollte man also mehr Geld für weniger Leistung ausgeben...