ATI Radeon HD 2600 und ATI Radeon HD 2400 offiziell vorgestellt

[Joerg]

ATI Radeon HD 2600 und ATI Radeon HD 2400 offiziell vorgestellt
Donnerstag, 28. Jun. 2007 16:47 - [jp]

AMD hat heute die Mittelklasse- und Einstiegsmodelle der DirectX 10-Karten offiziell vorgestellt. ...[mehr]

AnandTech: More Mainstream DX10: AMD's 2400 and 2600 Series

soviel zum thema performance.....
wenn man das gelesen hat kann man wohl nur jedem gamer abraten diese karten zu kaufen.

[thermal-detonator]

Denk ich nicht. Ich zocke momentan noch alle Games auf meiner 7900GT
und das wenigstens auf mittel.
Wenn ich jetzt sehe, dass die 2600 auf dem Niveau der 7900GS liegt, dann
ist die Welt doch in Ordnung, denn es bedeutet, dass DX10-Spiele mit der
Karte dann auch lauffähig sind. Nicht auf Ultra - logisch - aber das dürften
die Käufer solcher Karten doch wissen.

Mir vermittelt sich hier der Eindruck, als ob die Auffassung vertreten wird,
dass einzig und allein die HD 2900er sowie die NV 88er-Serie zum Zocken
geeignet sind. Davon sollte man mal langsam wieder wegkommen. Man
bedenke auch, was die Biester an Saft verbraten. Da kann ich es schon
verstehen, wenn der User dankend ablehnt. Ich bin mal noch einer davon.

Der Anschaffungspreis spielt ebenfalls eine Rolle. Wenn mir einer erzählt,
ne teure Karte kaufen zu sollen, deren Kaufargument (DX10) momentan
in der Lost Planet Dem) angetestet werden darf, dann zeigt der mir doch
nen Vogel....
Nix für ungut

Grüsse,

Marco

[**snake**]

65nm GPU--------->die brauchen nicht mal nen eigenen stromanschluss!!

[**snake**]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/1/#abschnitt_einleitung

7900GS genau.

nicht gerade die welt für gamer denke ich.
also ich spiele minimum in 1280x1024 auflösung lieber 1600x1200 und da kommen die karten bei aktuellen games teilweise nichtmal auf 25 fps.

frameraten im bereich 14-25 frames sind für gamer kaum akzeptabel.
also wenn ich mir als GAMER eine karte kaufen würde dann bestimmt nicht diese.

logo, für office und co. reicht unter XP eine 7300GT oder 6600GT noch masse aus, genauso wie die ATI karten.
im hinblick auf crysis und neue/aktuelle titel lohnt der kauf einer solchen ATI karte aber nicht.

ich denke wenn es schon DX 10 sein muss, das man unter der 8600GTS leistung gar keine neue DX10 karte kaufen braucht. dann kauf ich lieber eine gebrauchte 7950GTX und verzichte auf DX10.

[hoyy]

Zitat von Gothmoth

AnandTech: More Mainstream DX10: AMD's 2400 and 2600 Series

soviel zum thema performance.....
wenn man das gelesen hat kann man wohl nur jedem gamer abraten diese karten zu kaufen.

Ich hab zur Zeit ne X700 Pro im PC stecken und da lohnt sich sowas schon. Auf die Grafik kommts mir bei guten Spielen garnicht so an, aber ne Heizung will ich auf garkeinen Fall neben mir stehen haben. Also ist die HD 2600 XT genau richtig.

[Andydeluxe]

Und ich dachte meine X1950Pro wäre bald alt. Aber so wie es aussieht macht die Hardware Entwicklung einen Schritt zurück. Was nützt mir DX 10 wenn die Graka eh zu wenig Power hat umd die Effekt darzustellen? Keine der Karten hat ne Chance gegen meine X1950Pro das verstehe ich irgendwo nicht. Ich denke wenn sogar eine X1650 Manchmal die Nase vorne hat läuft echt was falsch. Also ich muss sagen ich bin ein wenig von Tai enttäuscht obwohl ich immer gut mit Ati gefahren bin. Die nächste Karte wird bestimmt ne Nvidia wenn das Angebot so bleibt.

[chrisr15]

Das sind keine Game sonder Multimedia-Karten!

@Andy schau dir mal den ersten Link an, die 2600XT liegt vor der X1650XT!

[Andydeluxe]

ihch bae ja auch geschrieben manchmal. Liegt sie vorne. Siehe Computerbase.