[News] GeForce GTX 280+ im vierten Quartal?

[TweakPC Newsbot]

GeForce GTX 280+ im vierten Quartal?
22.08.2008 20:42 - ID 14521

Über einen GT200b wurde schon viel spekuliert und auch mögliche Starttermine standen im Raum.

GeForce GTX 280+ im vierten Quartal?

[Sandwichbrot]

Jz kommt das wieder mit den "Updates" wie bei der 8er/9er reihe(G92) und bei der "2. GTX260". Warum machen sie nciht eine GTX300 oder GTX400?

[Killerpixel]

Ach ja.....


Nvidia hat bemerkt dass sie gegen ATI kein Land sehen, naja..weiter geht die bunte Namensverwirrung...

[Sandwichbrot]

Klar aber sbringt doch nix die Karten zu "reaktivieren" die is doch noch nich ausgelutscht...jz verarschen sie auch noch die Käufer der GTX280, so eine sauerei!



WARUM KEINE GTX300???? Das mit der Namensgebung bringt doch gar nix!

ich glaub ich schreib dem Support von nVidia ma ne Mail

Zitat von Sandwichbrot

WARUM KEINE GTX300???? Das mit der Namensgebung bringt doch gar nix!

Weil man gerade dann von einer neuen Generation ausgehen würde und mit dem Plus hinter dem Namen, weiß man, dass es sich um einen Die-Shrіnk handelt. Das gleiche wurde schon bei der 9800GTX gemacht, daher hab' ich gegen das Plus auch nix einzuwenden. Wenn das Ding GTX380 heißen würde, wäre das Geschrei sicher größer.

Dass der G92-Chip als GeForce 8 und GeForce 9 verkauft wurde, ist meiner Meinung nach etwas ganz anderes, da man als Unwissender meinen könnte, es handle sich bei der GeForce 9 um eine völlig "fettere" Grafikkarte.

Desweiteren frage ich mich, welcher "Unwissender" sich eine so teure Grafikkarte kauft. Außerdem war es immer so, dass kurz nach dem Launch irgendwelcher Karten neue kamen. Wenn man sich auch so eine fette Karte holt, sollte auch genug Erfahrung haben, soetwas zu wissen.

Wie viele Radeons der X1K Serie gab es denn? Zehn Stück könnte ich jetzt sicher nennen.


Alex

[dr_Cox]

Naja, dass in bestimmten Zyklen neue Graka-Generationen mit Verbesserungen auf den Markt kommen ist klar...

Nur artet es da in letzter Zeit bei Nvidia echt aus; GF8 Karten einfach zu GF9 umlabeln (nur neue BIOS Ident und Aufpapper) finde ich ziemlich frech. Und wenn man seine neuen High-End Karten auf den Markt bringt und im gleichen Atemzug den Shr!nk ankündigt, dann siehts halt so aus, als wäre man nicht rechtzeitig fertig geworden und schmeisst jetzt was halbfertiges auf den Markt.
Die 9800+ ist auch nicht so der Bringer meine ich...

Wenn man zurückdenkt wieviel Schelte ATI für die 38er Serie kassiert hat zu Beginn, weil sie nicht wesentlich leistungsstärker waren als die 29er - dabei hatte ATI das DIE geshr!nked, PCIe 2.0, UVD und DX10.1 mit eingebaut...

Also Freude bereitet NV der eigenen Kundschaft mit diesem Geschäftsgebaren sicherlich nicht.
Zumal Anfang 09 ATI im "richtigen" Zyklus auch schon den RV 870 bringen will.

LG

[peak_of_tweak]

Ja, aber die namensgebung war anhand der zahlen schon immer mit logik bei der x1k serie aufgebaut.
Nur die kürzel waren damals ein bisschen verwirrend, was aber bei nv nicht anderes war.

Wenn man sich nur mal die damalige x1900 serie hernimmt.

Kamen eben erst die x1900xt, xtx und die langsamere x1900gt, dann die schnelleren x1950xt und xtx. Dann im anschluss eben die x1950pro (bessere x1900gt), welche langsamer als die oben genannten waren.
Die x1950gt war eine langsamer getakte pro.

Meiner meinung nach alles mit einer gewissen logik aufgebaut. Man musste eigentlich nur wissen, dass die neuere serie bspw. höhere taktraten aufweist. Und wichtig: Die kürzel haben selbst bei einer kleineren ziffer fast immer auf eine schnellere version hingewiesen, bspw. x1900xt war schneller als x1950pro.

Bei nv ist das ja anders, denn das ist den kunden wirklich für dumm verkaufen. Zunächst kommt eine 8800gts, 1 jahr später kommt eine 8800gt. Man vermutet, dass diese langsamer ist, da das "s" fehlt, aber sie ist schneller. Dann kommt sie unter dem gleichen kürzel gts noch mal raus und ist nochmals schneller.

Doch nicht genug der verwirrung, denn der viel versprechende name der 9800gtx ist nichts anderes als eine hoch getaktete 8800gts der neuen generation. Taktraten, die man mit einer gut gehenden gts auch so erreicht.
So weit mir bekannt, wurde die 8800gt einfach als 9800gt verwurstet.

Das ist wirklich die frechheit, da selbst profis da schon durcheinander kommen und versucht wird, den kunden so zu verwirren, dass er entweder falsch kauft, da veraltete technik unter gleichen namen (alte statt neue gts) oder veraltete technik zu hohen preisen unter geilen namen (9800gtx).

Zitat von peak_of_tweak

So weit mir bekannt, wurde die 8800gt einfach als 9800gt verwurstet.

Bei Geizhals steht sogar überall ein Hinweis dabei: Klick!

Und wer sich selbst als "Profi" bezeichnet, wird wissen, vor dem Kauf einer neuen Grafikkarte erstmal ordentlich Benchmarks anzugucken und mit dem Preis abzuwägen.

Zitat von peak_of_tweak

Ja, aber die namensgebung war anhand der zahlen schon immer mit logik bei der x1k serie aufgebaut.

Ich habe ja bereits erwähnt, dass es was anderes ist, ob man seinen G92 als GeForce 8 oder GeForce 9 verkauft, aber im Moment sehe ich darin keine "Unlogik", wenn man an eine Karten mit kleinerem Die, ein Plus an den Namen hängt. Ob die GTX260 weiterhin ihren Namen behält und besseren Specs an den Start geht bleibt abzuwarten.

Mir geht das Geflame um die Namensgebung hier nur langsam auf den Sack. Wer sich auskennt, wird schon wissen, welche Karte er braucht und als Unwissender fragt man mal lieber nach.


Alex

[borsti]

Der profi weiß es, doch wer vor einer Woche als 0815 Verbraucher die non+ gekauft hat, hat obendrein jetzt von Nvidia nen kräftigen tritt in den Hintern bekommen....

Ich finde diese Politik unmöglich, jeder der es nicht besser weiß wird da abgezogen mE.

Zitat von peak_of_tweak

Das ist wirklich die frechheit, da selbst profis da schon durcheinander kommen und versucht wird, den kunden so zu verwirren, dass er entweder falsch kauft, da veraltete technik unter gleichen namen (alte statt neue gts) oder veraltete technik zu hohen preisen unter geilen namen (9800gtx).

Ich seh's eher so, dass der neuen Technik (G92) zu spät ein "geiler Name" gegeben wurde. Man hätte das Teil gleich als GeForce 9 auf den Markt kicken sollen, bevor es als GeForce 8 erschien, so gäbe es auch keine zwei 8800GTS. Jetzt heißt es GeForce 9 und kann sich deutlicher von den alten Karten abheben.

Das hat nVidia nur ein wenig unglücklich gelöst, dass erst im Nachhinein so zu ändern, aber im Grunde finde ich es so besser.


Alex

[D4Ni]

Zitat von Killerpixel

Ach ja.....
Nvidia hat bemerkt dass sie gegen ATI kein Land sehen, naja..weiter geht die bunte Namensverwirrung...

die namensgebung ist sowohl bei ati als auch nvidia bescheuert. x1900xt, x1950pro, x1950gt, x1900xtx, x1950xtx, x1950xt etc. pp. wer soll denn da noch durchblicken? ich kenne mich ja wirklich gut aus mit grafikkarten, aber ich kann dir auf anhieb nicht sagen, ob ne x1900xtx oder ne x1950xt schneller is...

bei nvidia genau das gleiche, da wird ne 9800gtx angepriesen, der kunde denkt "wow, karte aus der 9er serie ist sicherlich DEUTLICH besser als eine 8er". dabei hat er nix anderes als eine hochgezüchtete 8800gts... auch die sache, dass es 2 8800gts gibt ist natürlich äußerst unglücklich gelöst...

ati mag ja momentan vorne sein mit seiner 4870, bloß sollte man nicht vergessen, dass das die erste karte ist seit 2 jahren von ati ist, welche einer nvidia das wasser reichen kann bzw. bisschen besser abschneidet. ati hatte 1,5 jahre lang keine antwort auf die 8800gtx...

[peak_of_tweak]

x1950xt ist schneller, auf anhieb ohne nachzuschauen

[dr_Cox]

Zitat von D4Ni

ati mag ja momentan vorne sein mit seiner 4870, bloß sollte man nicht vergessen, dass das die erste karte ist seit 2 jahren von ati ist, welche einer nvidia das wasser reichen kann bzw. bisschen besser abschneidet. ati hatte 1,5 jahre lang keine antwort auf die 8800gtx...

Ja das ist richtig, ATI hat diese Zeit genutzt um die Namensgebung anhand der Nummern leistungsmäßig total fair anzugeben und nicht die eigene Unterlegenheit damit kaschiert, dass man in einem unübersichtlichen Wust von Namensgebungen den Kunden verwirrt.

Und jetzt wo sie performante Karten haben, zahlt sich das aus; kaufst du eine HD 3er oder HD 4er, weisst du auf Anhieb was du bekommst.
Bei einer GF8 oder GF9 ist das leider überhaupt nicht der Fall... und ich befürchte gerade das blüht bald auch der GTX 200 Serie.

Hat ja nichts mit der Qualität der Produkte an sich zu tun das ganze, es ist einfach nur gewollt irreführend. Und das kann kein Kunde wollen.

Anbei: ATI kann die kleinen RV7xx Chips nicht schnell genug produzieren, daher hatten sie die Idee, kleine RV6xx Karten umzulabeln.
Sie haben nochmal drüber nachgedacht und machen es nicht!

LG

[Civilizatior]

Der der schon eine 260 hat, wird einmal mehr verA... Wer sich eine kaufen will, hat eine gewisse Chance eine alte zu finden...
naja aber das ist man von nvidia ja gewohnt.
90nm heimlich auf 65nm umgestellt
aus GF8 wird GF9 ohne große Änderungen
...to be continued...