[Test] AMD Athlon II X2 250 im Test

[TweakPC Newsbot]

AMD Athlon II X2 250 im Test
02.06.2009 03:35 - ID 16217


Heute präsentiert AMD den Athlon II X2 250. Mit dieser CPU rüstet AMD im Sortiment der Dual-Core CPUs kräftig auf und richtet sich dabei en besonders preisbewusste Käufer.

http://www.tweakpc.de/hardware/tests..._x2_250/sp.jpg

Zum Artikel: AMD Athlon II X2 250 im Test

[Killerpixel]

Feiner Test, feines Teil.

Nette Aufwertung des AMD-Portfolios.

[amdxxl]

Ganz schön flott das teil. Für nen Dual Core echt nicht schlecht. Wäre was für den Rechner meiner Frau. knapp 2 sekunden auf nen 720BE und nur 5sek auf nen 955 im PI mit nur 2 kernen a 3ghz gut Gemacht AMD sag ich mal.

Guter Test. Aber wie waren den eure Infrarot messungen der Temp?

[Uwe64LE]

Da im Test öfter solche Worte wie "preisbewusst" und "Leistungs- und Preissegment" fallen, hätte ich mir auch einen X2 5050e in den Benchmarks gewünscht.

Für mich stellt (jetzt zum Zeitpunkt des Erscheinens) weder der X2 250, noch der X2 550BE eine Alternative dar. Das kann sich aber bei größerer Verfügbarkeit und somit
noch fallenden Preisen jedoch ganz schnell ändern- wobei ich aus dem Bauch heraus den 550 attraktiver finde.

[Bad Blade]

HI,
würde mich nur noch interessieren, wie er sich gegenüber einen Core2Duo schlägt.

Gruß
Alex

[BloodPrince]

Zitat von Bad Blade

HI,
würde mich nur noch interessieren, wie er sich gegenüber einen Core2Duo schlägt.

Gruß
Alex

Das hätte mich auch sehr interresiert.
Vor allem mit welchem DualCore er zu vrgleichen wäre.

Mfg

[Robert]

Vergleiche zu C2D kommen noch, leider fehlte uns dazu die Zeit und die auch die passenden CPUs.

[chrisr15]

Was ich von anderen Seiten bis jetzt so sah, liegt er nur ganz knapp hinter einem E7400 (welcher boxed ~100€ kostet!).
Der Phenom liegt vermutlich vor dem E8400, welcher boxed über 140€ kostet.

Wenn die prognostizierten Preise von 80 bzw. 100€ stimmen, dann schaut Intel beim P/L verdammt schlecht aus.

[GER_J0k3r]

AMD kann zwar aktuell nicht mit den I7 mithalten, aber ich finde es besser, dass AMD sich für die Mehrheit der Käufer, also Low-Mid-Budget einsetzt. Ich denke, dass AMD dieses Jahr einen bessern Absatz haben wird als letzes Jahr...

[magog96]

Zitat von Uwe64LE

Da im Test öfter solche Worte wie "preisbewusst" und "Leistungs- und Preissegment" fallen, hätte ich mir auch einen X2 5050e in den Benchmarks gewünscht.

Wenn schon der 790GX Chipsatz auf dem Board ist, dann auch mit dessen Onboard Grafik ein Test wegen dem Stromverbauch.
Bei dem vorliegenden Test kann ich leider nicht abschätzen wie der Verbrauch nach unten hin aussieht.

Auf jeden Fall wäre es interessant einen AM2+ und AM3 Vergleich zu machen. Angeblich soll der Verbrauch beim AM2+ ja höher sein.

[dr_Cox]

Klar ist der Verbrauch bei AM2+ höher, denn DDR2 bei 1066 MHz genehmigt sich gern ~2,1 Volt. DDR3 hingegen kommt da da mit ~1,6 Volt aus.

LG

[Uwe64LE]

Morgen gibt es auch in der c´t einen Bericht über die beiden neuen Dual Cores Athlon II X2 250 und Phenom II 550.

Hier schon mal eine erste Leseprobe.

Der 250 soll wohl gegen den E6300 "antreten" und der 550 gegen die E7xxx Familie.
Leider sind die Angaben zum Stromverbrauch bei allen Artikeln, die ich bisher gelesen habe, recht widersprüchlich.
Einige Spartechniken sollen wohl auch nur auf AM3 Boards funktionieren, was die angebliche Kompatibilität zu AM2+ Boards ja leider etwas in Frage stellt.

[dr_Cox]

Stimmt, das ist Sache der Mainboardhersteller. Einige setzen z.B. die c1e Funktion nicht als Option ins BIOS, andere den Memory Power Down nicht, manche beides nicht. Wieder andere haben alles... die Grenze kann da aber schlecht zwischen AM3 und AM2+ gezogen werden, das geht ziemlich kunterbunt durcheinander.
Wir messen die Energieaufnahme des Gesamtsystems wobei unter Last die CPU aufs Maximum getrieben wird, der Rest darf weiter-idlen.

LG