[News] Radeon HD 4200 15 Prozent schneller als die Konkurrenz?

**TweakPC Newsbot** · 09.07.2009, 23:37

Radeon HD 4200 15 Prozent schneller als die Konkurrenz?
09.07.2009 23:36 - ID 16454

AMDs kommende OnBoard-Grafik soll kräftig an der Performance-Schraube drehen.

Radeon HD 4200 15 Prozent schneller als die Konkurrenz?

Civilizatior · 10.07.2009, 09:06

Also naja - kreuzlahm etwas schneller, bleibt immer noch lahm...

Killerpixel · 10.07.2009, 09:14

Zitat:

Zitat von Civilizatior

Also naja - kreuzlahm etwas schneller, bleibt immer noch lahm...

Aha....also meines Wissens nach reicht sogar schon die jetzt aktuelle HD3300 für Office-Arbeiten und HD-Wiedergabe und schafft auch ältere Spiele bzw neuere in geringen Detailsettings, kann doch im Grunde nur besser werden.
Man sollte Grafikchips nicht immer nur nach der Gamingleistung bewerten.

Wer anspruchsvolle 3D-Spiele zocken will kauft sich ja wohl ne dedizierte Karte.

DaKarl · 10.07.2009, 09:21

Jupp, ich bin auch gelegenheits-gamer, öfters auch mal auf LANs vertreten und mir reicht meine onboard HD3300 völlig, auch für sehr aktuelle games.

**Uwe64LE** · 10.07.2009, 09:38

Ich bin gerade dabei, meine Systeme völlig neu zu organisieren. Wenn mein X4 905e PC fertig ist, wird das mein Arbeitssystem- mit HD 3300.
Das reicht mir völlig und ich sehe nicht mehr ein, wozu ich den Stromverbrauch einer Grafikkarte auch dann finanzieren muss, wenn ich sie eigentlich gar nicht brauche.
Wie KiPi schon sagte: nicht immer nur an gamer denken.

Civilizatior · 10.07.2009, 09:59

Zitat:

Zitat von Uwe64LE

Wie KiPi schon sagte: nicht immer nur an gamer denken.

Also für Office ist es relativ egal ob die Grafik 15% schneller ist

Die meiste Leistung wird nun mal für Gaming gebraucht und für Office tut es ja so ziemlich jede (Onboard-)Graka.

Killerpixel · 10.07.2009, 10:02

Ja stimmt schon..und für Casual Games reicht die Leistung dicke.

**Uwe64LE** · 10.07.2009, 10:22

@Civilizatior
Und außer Office und Gaming fällt dir jetzt kein Anwendungsbeispiel für einen PC ein?

Bei HD Wiedergabe z.B. könnte das schon eine Rolle spielen.
Auch im Hinblick darauf, dass Grafikkarten in Zukunft manche Aufgaben der CPU übernehmen sollen/können, kann eine Weiterentwicklung jeder einzelnen Komponente förderlich sein- selbst wenn es nur zum ERkenntnisgewinn sein sollte.

muesli · 10.07.2009, 10:28

selbst 15% sind bei zb 30fps magere 4,5fps aufschlag. ob das DEN kaufausschlag bewirkt?

**Uwe64LE** · 10.07.2009, 10:39

Bei einem HTPC könnte das ausschlaggebend sein, weil man dann unter Umständen die CPU eine Nummer kleiner wählen kann, oder der Grafikchip evtl. nicht so heiß wird wie seine Vorgänger (weil für gleiche Anwendung weniger beansprucht).

Außerdem kann man damit der Geforce 9400 Paroli bieten, was für AMD ja nicht unwesentlich sein dürfte.

muesli · 10.07.2009, 10:51

ich versteh ja dein anliegen, aber 15% sind trotzdem kein argument. bei 50% und mehr würde ich es verstehen aber so sinds nur alibi-verbesserungen auf dem papier

Civilizatior · 10.07.2009, 11:35

Zitat:

Zitat von Uwe64LE

Bei HD Wiedergabe z.B. könnte das schon eine Rolle spielen.

entweder es kann HD wiedergeben oder nicht
Da machen 15% keinen wirklichen Ausschlag

dr_Cox · 10.07.2009, 11:56

Ist noch hinsichtlich einer anderen Sache recht interessant, Hybrid CrossFire. Wenn man mal annimmt, dass die 15% sich auf "mehr Takt" beziehen:
HD 3470: 800 MHz Chiptakt
HD 3300: 700 MHz Chiptakt

700 + ~15% = ~800 MHz.
Also is der Flaschenhals weg.

LG

muesli · 10.07.2009, 11:58

cf bei ner onboard-graka? ist das dein ernst? dann mit zwei mobos oder wie?

außerdem 15% mehrl leistung und net mehr takt

dr_Cox · 10.07.2009, 12:02

Das is nix neues, das geht schon mit 780G/790GX und der HD 3450/3470.

LG

Killerpixel · 10.07.2009, 12:03

Zitat:

Zitat von muesli

cf bei ner onboard-graka? ist das dein ernst? dann mit zwei mobos oder wie?

außerdem 15% mehrl leistung und net mehr takt

Erst denken dann flamen.

Hybrid Crossfire, IGP + Dedizierte Graka.

muesli · 10.07.2009, 12:05

jaja frau oberlehrerin...

**Uwe64LE** · 10.07.2009, 12:08

Zitat:

Zitat von Civilizatior

entweder es kann HD wiedergeben oder nicht
Da machen 15% keinen wirklichen Ausschlag

Davon, dass die Leistungsfähigkeit der GPU sich auf die Auslastung der CPU auswirkt, hast du aber schon gehört?

@muesli
Du bist nicht ganz auf dem Laufenden, was HD 3xxx betrifft und willst den Sinn der HD 4200 beurteilen?

muesli · 10.07.2009, 12:12

in der tat, aber man lernt ja nie aus

aber warum nutzt du für hd-auflösungen nicht zb eine 8800gt, für die es passivkühlungslösungen gibt -> Sparkle GeForce 8800 GT

die sollte doch locker fullhd-schaffen?

**Uwe64LE** · 10.07.2009, 12:18

Ich hab in meinem Hauptrechner eine GF 8800 GTS und in einem anderen PC eine IGP HD 3300. Der Hauptunterschied liegt im Stromverbrauch.

(auf HD bezogen, nicht auf Spiele)

muesli · 10.07.2009, 12:28

wenn ich mich recht erinner, konnte man eine geforce doch auch per bios-tweak runtertakten? stromverbrauch hin oder her, das ding läuft doch net 24/7?

**Uwe64LE** · 10.07.2009, 12:38

Hab ich persönlich noch nicht ausprobiert. Wenn der Rechner an ist, wird die GraKa zum Folden genutzt. Da wird an der Taktschraube nur in die andere Richtung gedreht.

Außerdem würde mir in Zusammenhang mit einem HTPC auch die höhere Abwärme und vor allem der erforderliche Platz für eine GF 8800 einfallen. Insofern hat ein IGP schon seine Berechtigung.

Hirbel · 10.07.2009, 13:00

Die 15 % mehr reichen locker für gelegenheitsspieler. Gehe oft mit meinem Laptop auf kleine Lans und zocke da auch fast alle Games mit. Der hat nur ne Intel 4500, und schaft alles flüssig (man muss halt oft die Details auf Low stellen und an der Auflösung rumdrehen). Aber seit ich nur noch den Laptop habe ist mir die Grafik eh bisschen schnuppe

, spiele auch nur noch gute Spiele, bei denen die Grafik nicht das ausschlaggebende ist.
Onboard Grafik for the Win !!!

muesli · 10.07.2009, 13:04

@uwe lol, erzähl mir dann aber nix stromsparen

@hirbel du onboard-fanboy!

Fabian · 10.07.2009, 13:40

Ehmm ... ihr solltet die News noch einmal lesen. AMD verspricht 15 % schneller zu sein, als die derzeit schnellste. Sprich 15 % zur GF9400.

Und aus Erfahrung (habe sowohl HD3300 als auch GF9400) muss ich sagen, dass beide durchaus brauchbare Leistung bringen. Anno 1404 kann ich auf beiden zocken, natürlich mit kleinen Details und 1280er Auflösung, aber es funktioniert damit flüssig. Für eine Onboard-Graka ohne eigenen Speicher finde ich das schon beachtlich.

Mit einer dezidierten Grafikkarte (habe optional noch eine Radeon 4770 und selbst die ist sicher nur Mainstream) kann sich der HD3300 sicherlich nicht messen, aber der Stromverbrauch sagt das auch ... 55/80 mit HD3300 unter IDLE/Last oder 70/130 mit der HD4770.

Für alles andere als Spielen ist schon die HD3300 sehr gut geeignet, inklusive HD-Videos und was ihr da alles aufzählt.