[News] PowerColor Radeon HD 5970 vorgestellt

[TweakPC Newsbot]

Powercolor Radeon HD 5970 vorgestellt
18.11.2009 03:20 - ID 17229

Neben der Sapphire Radeon HD 5970 gibt es nun auch erste Bilder und Informationen zur Karte von Powercolor.

Powercolor Radeon HD 5970 vorgestellt

[BigBoymann]

lt. alternate sind einige exemplare sofort verfügbar. Obs realistisch ist weiß ich nicht, aber 600€ sind natrülcih auch ersteinmal ein Batzen geld.

[Mother-Brain]

da kauf ich mir doch lieber zwei 5850... da bin ich günstiger dran... und soviel besser wird eine 5970 auch nicht sein. Okaj ich brauch nen zweiten PCIe Slot.. aber das ist bei neuren Boards ja auch schon fast Standard.
Wie siehts eigentlich mit Microrucklern aus, weiß da einer schon was neues, ob die noch nen bissel korrigiert worden sind?

Has auch gerade selbst gelesen.

Die Radeon HD 5970 bietet allerdings solch' eine brachiale Rohleistung, dass es bei aktuellen Spielen so gut wie nie zu Mikrorucklern kommen kann – die Frameraten liegen viel zu weit jenseits der kritischen Grenze. In Zukunft könnte sich das aber natürlich ändern, denn an der eigentlichen Problematik hat ATi leider immer noch nichts verbessert.

[swatcher1]

Aussagen diesbzgl wurden bereits getätigt, jepp.

greetz

PS: Happy birthday ^^

[BigBoymann]

naja, zwei 5850 werden nicht so schnell sein wie eine 5970, denn die Streamprozessoren sind ja nicht kastriert. Nur der Takt ist ein wenig geringer.

mfg
Christian

[Robert]

Ich kann das mit den Microrucklern echt kaum noch ertragen. Das ist so ein Unsinn bei dieser Karte. Die Leute haben eine 22'' Monitor mit 1680x1050 und labern über Microruckler.

Auch die Aussage das es in Zukunft wieder zu "Microruckelern" kommen kann. Toll, stellt euch vor: Es wird auch mit dieser Karte wieder zu richtigen Rucklern kommen und 10fps, wie immer eben.

Eine einzelne 5870 macht da schon quasi immer über 50 Fps bei 1680. So eine 5970 brauch derzeit eigentlich kein Mensch, es sei denn man will auf 3 Monitoren oder 30'' Bildschirmen zocken.

Und wenn die FPS super schlecht sind, wie zum Teil in Crysis, dann liegt das zu 90% einfach daran das die Software miserabel programmiert ist.

Das einzige was ich derzeit kenne was so eine Karte richtig zum Schwitzen bringt is Heaven mit Tesselation. Da geht's dann echt in die Ruckelzone.

Zwei Radeon HD 5850 sind derzeit auf jeden Fall die bessere Wahl. Da gibts für mich keinen Zweifel.

[n0abuse]

Mit 2x HD 5850 ist man schon gut dabei, das kostet dann noch nichtmal die 600 €, wer dann noch 'nen PCIe frei hat kann sogar noch eine Nvidia holen fürs PhysX.^^

[sp]

Zitat von n0abuse

Mit 2x HD 5850 ist man schon gut dabei, das kostet dann noch nichtmal die 600 €, wer dann noch 'nen PCIe frei hat kann sogar noch eine Nvidia holen fürs PhysX.^^

Kann er schon holen, aber PhysX wird er trotzdem nicht bekommen.
Finde diese Karte aber für das Gros an Spielern auch überflüssig. Ich stelle sogar die Vermutung in den Raum dass ein 5870 nicht voll ausgeschöpft wird bei 1680.

[Mother-Brain]

Doch man kann auch wenn man eine AMD Karte im Rechner hat PhysX mit einer extra NV Karte genießen, gibts einen Hack, einfach mal Googlen.
Ich finde es interessant, dass viele immer von der 1680 Auflösung reden, also im meinem bekannten Kreis hat jeder einen FullHD Bildschirm zum Filme gucken, und dies implziert eine 1920x1080 Auflösung... aber für die Leute interessiert sich ja keiner für irgendwelche Benches, da die ja sowieso nur Filme gucken oder wie? ... man muss sich immer an die 1920x1200 orientieren, de aber schon ein par mehr Pixel haben... und swomit auch nen paar weniger FPS.

[Killerpixel]

Man orientiert sich deshalb an 1920x1200, weil das die Standardauflösung von 24" TFTs im 16:10 Bereich ist...und das war vor dem ganzen FullHD und 16:9-Hype Gang und Gebe. Imho hat 16:9 im PC-Bereich sowieso nix verloren..pfui.

[Mother-Brain]

16:9 rulez :P zumindest wenn man ab und an nen par Filme schaut ist man doch wesentlich besser bedient als mitt 16:10, was wiederum im Film/Serien Sektor ...Pfui ist

[Killerpixel]

Zitat von Mother-Brain

16:9 rulez :P zumindest wenn man ab und an nen par Filme schaut ist man doch wesentlich besser bedient als mitt 16:10, was wiederum im Film/Serien Sektor ...Pfui ist

Wieso? Weil man oben und unten zwei kleine Balken hat? Da is mir das lieber, als im Desktopbetrieb bei 16:9 in der höhe eingeschränkt zu sein, bei ordentlichen Monitoren geht das ja mal noch, aber wenn ich mir die neuen 15" Notebooks mit 16:9 anschaue, krieg ich das Gruseln.

[poloniumium]

und deshalb schuff der tft hersteller die pivot funktion, um den 16:9 gestrafften office-nutzern auch mal was guttes zukommen zu lassen.
mag noch jemand 5:4 in seine argumentation mit einbeziehen