[News] Office 2010 Systemanforderungen

[TweakPC Newsbot]

Office 2010 Systemanforderungen
25.01.2010 20:23 - ID 17611

Microsoft hat die System- oder Hardwareanforderungen des kommenden Office 2010 bekannt gegeben.

Office 2010 Systemanforderungen

[chrisr15]

1,5GB .... da freuen sich die Festplattenhersteller immer

Da ist OO noch in einer anderen Dimension:

650 MByte freier Speicherplatz auf der Festplatte für die Installation als Download (einschl. JRE). Nach der Installation und Entfernen der temporären Dateien benötitgt OpenOffice.org ca. 440 MB Speicherplatz auf der Festplatte

[Madddi]

Aber man muss auch sagen, dass OO in einer anderen Liga spielt. Ich finde es zwar echt klasse, aber Office finde ich einfach besser.

[chrisr15]

Dass es die eine oder andere zusätzliche Funktion hat, kann ich nicht bestreiten*, aber für 90% der PC Nutzer hat das OO einen mehr als ausreichenden Umfang.

*) Nutze nur OO und habe somit keinen Vergleich.

[Uwe64LE]

Ich kenne mehrere Leute, die nach einem kurzen Ausflug zu OO wieder reumütig zu MS zurück kamen, weil sie entweder irgendwelche Dateien von der Arbeit nicht öffnen konnten,
ewig konvertieren mussten oder ihre liebevoll gepflegten, komplexen Verknüpfungen in Excel-Dateien nicht mehr funktionierten.
Mit der Schätzung "90%" hätte ich so meine Probleme.

Bei 66€ für eine 3er Lizenz sehe ich auch keinen monetären Zwang, mich von MS Office zu trennen.

[chrisr15]

Da ist mein Vorteil, dass ich bereits in der Schule schon mit OpenOffice konfrontiert wurde und somit eigentlich fast alle meiner Dokumente (>99%) nicht im MS-Format erstellt worden sind.

Ich hatte nicht gemeint, dass 90% ohne weiteres umsteigen können, sondern dass sie keine 1,5GB Funktionsumfang benötigen.


PS: Für die 66€ geh ich lieber mit meiner Chefin essen, die gemeinsame Zeit wird auch nicht kürzer sein, als die mit Office. :P

[Fakk-asrock]

Zitat von chrisr15

Da ist mein Vorteil, dass ich bereits in der Schule schon mit OpenOffice konfrontiert wurde und somit eigentlich fast alle meiner Dokumente (>99%) nicht im MS-Format erstellt worden sind.

Ich hatte nicht gemeint, dass 90% ohne weiteres umsteigen können, sondern dass sie keine 1,5GB Funktionsumfang benötigen.


PS: Für die 66€ geh ich lieber mit meiner Chefin essen, die gemeinsame Zeit wird auch nicht kürzer sein, als die mit Office. :P

Schule .. aber Konzerne können keine open source Programme benutzen.

[Madddi]

Funktionsumfang und teilweise Konvertierungsprobleme sind auch meine Argumente für Office. Dennoch muss man fairerweise zugeben, dass OO dafür, dass es kostenlos ist, echt super ist.

[botcherO]

Also ich nutze jetzt ca. 3 Wochen die 2010er Technical Preview und bin begeistert. Das Ding ist schnell (nagut: auf einem Quadcore ist fast alles schnell), und das Bedienkonzept von Office 2007 wurde weiterentwickelt und zu ende Gedacht. Währenddessen baut OO leider immer noch die Menüs von MS Office XP nach.

Und mal ehrlich: nach den 5 GB für die Vollinstallation kräht doch heute kein Hahn mehr nach, und wer meint installiert halt nur Word+Excel, das wird den meisten ohnehin reichen.

[chrisr15]

Währenddessen baut OO leider immer noch die Menüs von MS Office XP nach.

Nachbauen darf man ja nicht, ist sicher so einiges patentiert. Trotzdem baut OO sehr wohl daran; seit OO 3.1 kann man (standard: deaktiviert) sein Nutzungsverhalten an OO senden und sie versuchen daraus die Ribbons abzuleiten.
Auch wenn mir das alte Bedienkonzept weitaus lieber ist als die Ribbons, wird es zumindest Impress in der Version 3.3 bekommen. (siehe OO-Projekt Renaissance)

[Bronks]

In OpenOffice bzw. StarOffice wurden über 10 Jahre lang, welche ich meinte die Software benutzen zu wollen, bekannte und schwerwiegende Bugs herumgezogen, die während der Arbeit für übelste Fehler und Datenverluste verantwortlich waren. Es wurden immer nur neue Features halbherzig implementiert und das alte kaputte Zeug hat niemanden interessiert.

Der gemeine HomeUser hat davon nie etwas mitbekommen, da dieser von der Existenz betroffener Funktionien wohl meißtens nicht einmal etwas weiß. Besonders hart war es mit den Filtern in Calc. Bei mir war das Vertrauen irgendwann ganz weg und letztendlich habe ich € 350 für MS Office Pro ausgegeben.

Für diverse Gratissoftware, wie OpenOffice, Linux ... ... würde ich aus politischer Überzeugung mehr Geld ausgeben, als für die Produkte diverser Marktführer, wenn die Gratissoftware in vollem Unfang akzeptabel funktionieren würde. Ich habe kein Problem damit, wenn der Funktionsumfang etwas beschränkt wäre, aber exisitierende Funktionen haben zu funktionieren.

Es gibt zwar sehr gelungene Ausnahmen, aber Gratissoftware wird Gratissoftware bleiben, da die Mehrheit sowas nichteinmal als kostenloses Geschenk haben will.

So extrem leid es mir tut.

[Madddi]

Ich kann das nicht wirklich gut beurteilen, wie das mit den Bugs bei OO aussieht, hatte aber auch schon ähnliche Gedanken. Einerseits muss man OO mit Office vergleichen, da beide versuchen, die gleiche Software-Sparte abzudecken. Andererseits kann man sie auch wieder nicht vergleichen, da Office von einer riesigen Firma produziert wird, die Unsummen da rein investieren. Es wäre deswegen meiner Meinung nach auch verwundernswert, wenn OO genau so gut / besser wäre, als Office.

[BloodPrince]

Ich hab bis jetzt mit OO alles hinbekommen gehöre aber sicherlich auch eher zu dem etwas höheren 0815 User bei solchen Programmen.
OO reicht dicke für jeden normalen User.

Hab meiner Freundin OO auch erst mal gezeigt, dabei wollten die Eltern schon ne neue Offuce Version kaufen, die haben sich gefreut