[Test] OCZ Vertex Turbo 120 GB mit Firmware 1.5 im Test

[TweakPC Newsbot]

OCZ Vertex Turbo 120 GB mit Firmware 1.5 im Test
10.02.2010 10:00 - ID 17372


Mit der Vertex Turbo bietet OCZ eine SSD mit Nachbrenner an. Durch übertakteten Controller und selektierte Chips soll die SSD deutlich mehr Performance bieten.

http://www.tweakpc.de/hardware/tests...x_turbo/sp.jpg

Zum Artikel: OCZ Vertex Turbo 120 GB mit Firmware 1.5 im Test

[botcherO]

Die Vertex Turbo schlägt auch mit der neuen Firmware in die gleiche Kerbe wie die "Vertex Apple Edition", die auch 50€ mehr kostet.
Preisdiversifikation ist das Zauberwort. =

[Uwe64LE]

Da ich mich in letzter Zeit nicht so intensiv wie gewöhnlich um neue hardware kümmere, könnte mir vielleicht mal jemand erklären, ob sich dieser exorbitante Mehrpreis im Vergleich
zu einer SATA-HDD im normalen Alltagsbetrieb irgendwie rechtfertigen lässt?

Kürzere Bootzeiten sind mir das Geld nicht wert (noch dazu, wenn in manchen Zeiten die Kiste sowieso durchläuft).
Frage aus Interesse, da ich gerade vor der Überlegung stehe, eine neue Platte (oder eben eine SSD) zu kaufen.

[Robert]

Also beim aktuellen Preisstand würde ich mir das doch sehr überlegen.

Damit man die Systemplatte zur SSD machen kann muss es schon eine 128er sein. 64 ist einfach zu wenig.

Der Vorteil ist sicher da, man merkt es auch, allerdings finde ich den unterschied jetzt nicht so dramatisch. Ich selbst hab auch noch eine HDD als Systemplatte. Die SSDs liegen zum Test im Regal

[Uwe64LE]

Im Moment hat meine Systempartition 48GB und da muss ich öfter mal ausmisten.
128 sind mir einfach zu teuer. Als Mittelweg dachte ich an eine 80er Postville oder die 60er Vertex Turbo.
Aber 200 Ocken ... ich glaub, ich kauf mir lieber eine 1000er Samsung F3 und dazu Win7 Pro 64bit und hab immer noch Geld gespart.

Muss die SSD warten, bis ich verrückt genug bin auf Core i7 umzusteigen.

[Robert]

Würde ich genauso sehen, die Dinger sind im Moment einfach zu teuer.

Es würde sich bei 64 gb evtl. das hier anbieten

G.Skill Falcon II 64GB, 2.5", SATA II (FM-25S2I-64GBF2) Preisvergleich (Preis ab 152,66 Euro) - TweakPC.de
Beim schreiben etwas langsamer, was aber für ne Systemplatte nicht so relevant sein sollte.

oder
G.Skill Falcon 64GB, 2.5", SATA II (FM-25S2S-64GBF1) Preisvergleich (Preis ab 175,99 Euro) - TweakPC.de
Etwa gleiche Daten wie Vertex oder Vertex Turbo aber billiger.

[botcherO]

Also ich hab jetzt seit nem Monat ne Postville als Systemplatte im Rechner und merke den Unterschied zu meiner alten 150 GB Raptor doch sehr deutlich, und das is beileibe was die Zugriffszeiten angeht keine langsame Platte.
Nicht nur das booten (Win7: 15 Sekunden incl. BIOS), sondern auch das starten von Programmen geht einfach mal ohne sinnlose Zeitverzögerung.
Klick - Programm da, sofort. Auch große Brocken wie Office. Bei Spielen & deren Ladezeiten bringts nicht all zuviel, weil diese erstmal 100MB-Weise Texturen usw. in den Grafikspeicher laden müssen.

Und was den Preis angeht, ich denke jeder weiß selbst am besten was er im Geldbeutel hat.

-> Ich würds wieder tun, aber aktuell evtl. warten bis Intel die neue 25nm Generation am Start hat, dann fallen nämlich auch automatisch die Preise der anderen.

[Robert]

Hängt sicher auch von der Arbeitsweise ab, ich hab die programme, die ich brauche sowieso immer auf ^^

Wenn man natürlich viel hin und her springt und zudem auch evtl. noch weniger Speicher hat, bringt die SSD tendenziell immer mehr.