[News] NVIDIA: Auch Tesla-Karten werden beschnitten

[TweakPC Newsbot]

NVIDIA: Auch Tesla-Karten werden beschnitten
07.05.2010 10:27 - ID 18511

Nach den aktuellen GeForce GTX-400-Karten muss NVIDIA offenbar auch die im professionellem Bereich eingesetzten Tesla-Karten beschneiden.

NVIDIA: Auch Tesla-Karten werden beschnitten

[Luebke]

Außerdem verpasste es NVIDIA mit kleineren Chips erste 40nm-Erfahrungen zu sammeln.

ist der g218 der geforce g210 etwa nicht klein genug`? Oô

abgesehen davon war die einschrenkung der teslas schon vor nem monat bekannt :
Auch bei Tesla werden Shader reduziert | HWMAG

finds trotzdem schade. grade im gpgpu-bereich hätte ich mir echte fortschritte gewünscht. jetzt bleibt nv hinter allen erwartungen zurück

[Tom]

Habe den letzten Satz mal rausgenommen. Was bleibt ist, dass AMD mehr Erfahrung mit der 40nm-Technologie sammeln konnte als NV.

Ansonsten: mir war die News neu, denke diese Kritik kommt immer wieder mal auf und ist wohl auch nicht gänzlich zu vermeiden.

[Luebke]

sollte auch nicht wirklich ne kritik sein. im grunde ist der inquiror ja derjenige, der nicht ganz auf dem laufenden war^^

schickt nvidia solche infos nicht an die presse?

was die 40nm-erfahrung angeht, die hat nvidia zwar etwa so lange wie ati (beide mussten sogar warten, bis tsmc endlich den 40nm-prozess fertig hatte), allerdings hatte nvidia von vornherein massive probleme damit. so sollten noch diverse g200-ableger in 40nm kommen, aber alle größeren sind scheinbar am fertigungsprozess gescheitert. laut nvidia roadmap gabs auch g200-nachfolger für den g92. aufgrund der probleme musste der dann aber wieder für die gts250 herhalten...
http://www.computerbase.de/news/hard...p_gt206_gt212/

es scheint also tatsächlich nicht am fermi, sondern an nvidias 40nm-verfahren zu liegen, dass sie so massive probleme haben. ein grund mehr, warum mir schleierhaft ist, dass sie nicht von vornherein auf einen kleineren chip gesetzt haben. gf104 sollte sich nach den angaben von 3dcenter (http://www.3dcenter.org/artikel/deta...nce-chip-gf104) wohl oberhalb der gtx285 platzieren können und bekäme mit "nur" 1,5 mrd transistoren sicher deutlich bessere yieldraten hin als gf100 mit 3 mrd transistoren. allerdings hätte nvidia dann auf die leistungskrone verzichten müssen, aber bei den probs, die die haben wohl ein verschmerzbares opfer...

[BigBoymann]

naja NV halt. Die standen wieder weit oben auf ihrem Ross, dort wo sie schon einmal standen. Danach fallen sie auf einmal und urplötzlich tief ab um sich dann wieder zu berappeln. Das wird immer so weiter gehen.

NV hat sich verspekuliert und hat vieleicht TSMC überschätzt. TSMC hat 40nm nicht im Griff aus und basta. Für NV bleibt zu hoffen dass sie 28nm in den Griff kriegen ansonsten läuft NV gegen ne richtig solide 20cm dicke Stahlwand.
Denn dann steht ATI mit funktionierender 28nm Fertigung bei GF vor der Tür. Dann muss NV quasi auch zu GF und somit würden sie dann quasi Geld an ATI für ihre Chips bezahlen.
Ist nur eine Möglichkeit, aber sollte TSMC es nicht schaffen könnte es so ausgehen.

[Legion of the Damned]

Zitat von BigBoymann

Dann muss NV quasi auch zu GF und somit würden sie dann quasi Geld an ATI für ihre Chips bezahlen.

Hab ich was verpasst?
Seit wann gehört GF wieder zu AMD?

Die haben doch GF letztes Jahr in die Emiraten verkauft.

[BigBoymann]

davon wüsste ich nichts, steht auch nichts in Wiki.

Globalfoundries ? Wikipedia

[Legion of the Damned]

Und warum muss dann NV "quasi Geld an ATI für die Chips bezahlen" ?

[chrisr15]

65,8% liegen bei ATIC ich vermute mal der Rest bei AMD. Anfang des Jahres gab es Gerüchte, dass ATIC mehr haben will, eine weitere Übernahme wurde aber nicht veröffentlicht.

Globalfoundries muss, wenn sie Gewinn schreiben, sicherlich etwas an den Eigentümer AMD abliefern.

[Legion of the Damned]

Aber was hats dann mit den ganzen Scheichs auf sich die da ihre Finger drin haben?

Ham die AMD in der Hand oder wie war das nochma? *total verwirrt*

Da lern ich lieber noch ne Runde, als mir jetzt damit die RÜbe voll zu knallen