[News] GeForce GTX 460 SE Preise

[TweakPC Newsbot]

GeForce GTX 460 SE Preise
15.11.2010 21:39 - ID 19933

Zur News: GeForce GTX 460 SE Preise

Es finden sich die ersten Preise zur GeForce GTX 460 SE.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Kommentare und Fragen zu den News.

[chrisr15]

10$ mehr als eine GTX460-768? Ich bin auf die Leistung gespannt...

[Robert]

Ich verstehe das Produkt sowieso nicht, die gtx 768 und 1024 liegen nich so weit auseinander, dass man da noch ne Karte rein quetschen müsste und die 1024 MB Speicher bringen es nur bei höheren Auflösungen, da braucht man dann aber auch Power und nicht irgend was abgespecktes.

[Luebke]

die quetscht man nicht rein, die setzt man da drunter. das ist wie die 6800/6600LE oder um beim se zu bleiben, die 9800/9600SE. weniger shadereinheiten als das "original" und sollten in erster linie auf der erfolgswelle ihrer namensfettern mitreiten

ps: ob sich nvidia damit einen gefallen tut, weis ich allerdings nicht. ich vermute, dass die gtx460se ein sehr gutes produkt wird, nach dem heutigen verständnis der leute muss sie sich aber an der normalen gtx460 messen lassen und da wird sie klar verlieren. allerdings lässt das namensschem wohl keinen platz mehr für eine karte zwischen gtx455 und gtx460...

[poloniumium]

kann man eine neue karten nicht mehr in einen zwischenbereich bringen wird sich wohl zwangsweise was substituieren...
ob nun eine alte oder ein neues produkt... mal zusehen.

[swatcher1]

Na, wenn sie UNTERHALB der GTX460-768 anzusiedeln ist und dann auch ihren Preispunkt dort bekommt, warum nicht...

Zum aktuellen Zeitpunkt ist zwischen GTS450 und GTX460 ja durchaus ne Lücke?

[chrisr15]

@Lübke: Welche GTx455? Ich glaube nicht dass sie kommen wird, für mich ist das "Gerücht GTx455" = GTX460SE.

[Luebke]

wäre auch denkbar. ich hätte gern das alte namensschema zurück .___.
da gabs dann die normale karte, aufgewertete versionen (gt, gtx, ultra/gt, pro, xt, xtx) und light-versionen (le/se). der hauptname war dann entweder 200 (lowend) oder 600 (midrange) oder 800 (highend) oder refresh (900). und die erste zahle verriet dann die generation. die neuen namen sind imho deutlich schlechter

9 (generation) 800 (klasse) se (ausführung)
glasklar und fast beliebig variabel^^

naja ok, etwas kann mans jetzt auch ableiten
gtx (humbug) 4 (generation) 60 (klasse) se (ausführung)

aber das alte war schöner und außerdem hatten beide hersteller ein ähnliches namensschema, dass jeder dau wusste, welche karten vergleichbar sind.

[Legion of the Damned]

Das GTX ist kein Humbug.

Zeichnet bei nVidia ein High-End Karte aus. GTS ist dann Midrange. Aber Polo kann dir da bestimmt mehr zu erzählen.

[Luebke]

jaja und g lowend, ich weis. dennoch ist es humbug, da das zahlensystem das bereits hergibt. und wo ist eine gtx460 mit gf104 denn bitte die gleiche klasse wie eine gtx480 mit gf100?

[Killerpixel]

Klar, GT < GTS < GTX, so einfach ises.

[poloniumium]

ne, tut er nicht mehr. das kam schon so oft, dass sich das schema auch seit den gt200ern gut durchzieht, aber dann kommt wieder einer an, sagt "das ist mir zu schwer", 2 pflichten bei und die sache ist gelaufen... -.-

[Killerpixel]

Außerdem ises Marketingtechnisch Mist wenn ich meine Karte einfach "480" nenne. Und wäre man beim alten Schema geblieben, wäre man jetz schon 12800 GTX, was auch Schwachsinn is...oder am besten noch 12899 GTX SE

[Legion of the Damned]

nVidia hat halt das GTX als High-End abgestempelt. Klar ist eine 460-768 nicht in der gleichen Liga wie z.B. eine GTX580. Das wissen wir ja alle.

Ich seh das einfach so: GT, GTS, GTX; stecken schonmal grob die Grenzen ab und die Namnesgebung 460, 465, 470, 480 ist dann die genauere Abgrenzung.
Nur der Name würde natürlich auch gehen, aber wie gesagt damit wird halt High-End, Midrange und Low-End abgegrenzt.

[Luebke]

es zieht sich auch gut durch und bei ati mit dem 870 und so bis zur hd5k auch (mit der hd6k haben sies dann ja versaut), aber dennoch ist das alte namensschema imho das klarere und somit überlegne namensschema. da hätte sich auch niemand über das se bei der gtx460 "lightversion" aufgeregt

@Killerpixel:

12899 GTX SE

da hat aber einer mal absolut nicht aufgepasst

was soll das denn bitte sein? generation 12, ok. aber was ist bitte 899? highend (800) oder refresh (900)? und gtx (top-ausführung) und se (beschnittene ausführung), ja was denn nu?

du bis ein paradebeispiel dafür, wie mans NICHT macht
eine 12800se wäre aber logischer als eine gtx480se. wobei es wohl eher x2800se heißen würde (siehe ati)

[Killerpixel]

Vorher wurde sich über das alte Schema aufgeregt, weil unbedarfte User immer wieder in die Falle getappt sind, statt der normalen eine SE/LE zu kaufen, weil der Zusatz die leistungsstärkere Version vermuten lässt. Das hat man dann mit der 7900 abgeschafft und die Karten nur noch mit Zusatz verkauft. Bei 9000 war aber nunmal schluss, man wollte nich auf die 10000 und das System außerdem noch weiter vereinfachen. Die Leistungsklasse kann jetzt ganz einfach anhand der Zahl erkannt werden, das vorgeschobene Kürzel ist im Grunde relativ egal.

[Legion of the Damned]

Im Grunde ist es eigentlich völlig egal wie die Hersteller ein Produkt benennent. Irgend einer beschwert sich eh immer (nicht persönlich nehmen Lübke ).

Hab früher bei AMD auch nicht durchgeblickt, gut da war ich auch noch jünger.

Aber wenn man sich mal mit beschäftigt, wird das schon iwie klar. Und gerade die, die in diesem Thread gerade posten sollten sich doch damit auskennen.

[Luebke]

das vorgeschobene Kürzel ist im Grunde relativ egal.

jup, das mein ich auch. liest eh keiner mit^^
klar, man kanns nicht jedem recht machen. aber wie machst du einem der sich damit nicht auskennt klar, welches ati-namenssystem welchem bei nvidia entspricht?

Irgend einer beschwert sich eh immer

ja sonst wäre dieser thread ja langweilich
ich kenne die karten ja sowieso

[poloniumium]

Zitat von Lübke

aber wie machst du einem der sich damit nicht auskennt klar, welches ati-namenssystem welchem bei nvidia entspricht?

garnicht. jedes system ist in sich schlüßig und verglichen werden eh immer nur einzelkarten...
du erklärst beide systeme, dass der aufbau klar ist, verknüpfst 3 karten (ganz oben, obere mitte und mitte) und der rest sollte klar sein.

[Killerpixel]

Wie ichs jemanden klar mach? Ich sags ihm einfach. Warum sollen sie denn die gleichen Schemata verwenden? Is doch quatsch.

[Luebke]

jedes system ist in sci hschlüßig

6850<5850<6870<5870; gtx465<gtx460 *räusper*
naja wolln wir mal nicht so sein

[poloniumium]

jaja, klug******er
ist schon schlimm das allewelt immer wie der letzte mediamarktkunde auf irgendwelche spiele-leistung guckt und die chipherkunft der 465 nicht zu schätzen weiß. sie bringt die selben stärken mit und nur weil viele irgendwelche spieleleistung bei spielegrafikkarten (einen apfel für jeden der sich an den worten aufhängt...) sehen wird vergessen, das in den sachen auf die mal bei next-gen wert gelegt wurde zur einführung vorne leigt. siehe metro, dort ist die hackordnung @stock klar und nur so wie @stock hat der hersteller die karten einsortiert.

aber anderes thema. ich finde auch gtx/gts/gt (und g pur/standalone gibts ja auch noch...) nicht verkehrt, weil eine karte alleine nicht nur mit ziffern benannt werden soll um klang zu haben und sich so ein paar züge des alten schemas für die neuerungsscheuen mäckerer erhalten bleiben.

[Luebke]

auf irgendwelche spiele-leistung guckt und die chipherkunft der 465 nicht zu schätzen weiß.

du meinst den abfallcontainer der gtx470? *stichel*

[Legion of the Damned]

Zitat von Lübke

du meinst den abfallcontainer der gtx470? *stichel*

Danke ich wollts nicht schreiben.

Weil so toll ist der Chip jetzt auch nicht. Auf der GTX480/470 mags ja gehen wenn man ihn anderst kühlt und die Stromkosten völlig Bumbel sind.

Aber die GTX465 ist doch nur für eins gut... um ne GTX470 drauß zu machen.

[Luebke]

ach der polo kann das ab
er ist auch kein kind von traurigkeit^^
er weis ja, von wems kommt