[News] HP entwickelt angeblich Server mit ARM-Chips

[TweakPC Newsbot]

HP entwickelt angeblich Server mit ARM-Chips
28.10.2011 14:48 - ID 22427

Zur News: HP entwickelt angeblich Server mit ARM-Chips

Umschwung am Servermarkt? HP soll Server auf Basis der ARM-Architektur entwickeln.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
(Fehler/Irrtümer etc. bitte per PN an den Autor melden!!!)

[poloniumium]

schock schwere not, aus itanium hat hp sich zurückgezogen,
intels atomcloud-anbiederungen sind noch nicht ausgereift...
tjah, was soll man auch sonst machen? gibt ja keine alternativen mehr

[BigBoymann]

warum sind die denn nicht schnell genug, ist doch nur eine Frage der Menge der Chips. Wenn ich mich recht erinnere skalieren gerade die ARM's doch mit der Menge der Kerne recht gut, im Vergleich zu den meisten X86 Anwendungen.

Also, ich denke bei nem 130W XEON 6 Kerner kann man schon 260 ARM A9 (@800Mhz a 0,5W) Prozessoren verbauen, was dann 520 Kernen entspricht, die sollten durchaus eine mehr als realistische Chance gegen die Xeons haben, oder sehe ich da was falsch.

(entsprechende Software vorausgesetzt)

[Profi Overclocker]

Naja, ich glaube eher, dess es schwer wird, so eine CPU zu realisieren... alleine der Kosten wegen...

[poloniumium]

ähm, die "skalierung" hängt an der aufgabe
und wenn es dann ums shedulling geht... entweder du brauchst nicht viel und kannst auf nen schwachen arm(-verbund) setzen oder du benötigst was. was kann man da wohl leichter anstellen? paar kräftige kerne oder viele schwache wo man es kreutz und quer über den cluster verteilen muss um die berechnungen in summe in adäquater zeit zusammen zu bekommen. zudem der faktor material. wenn man für jeden mist ne bürowand an rechenknoten braucht kann das so sparsam sein wie es will, bei der herstellung wird ein vielfaches gebraucht vom verbrauchsunterschied über den einsatzzeitraum von 5 bis 10jahren oder ähnlich.

und ob cloud-chips sich durchsetzen... da müsste man mal in braunschweig nachfragen, so regelmäßig melden die sich vom tech-center nicht bzw. haben ihren jährlichen presse-shootout.

um den rant gleich vollständig zu machen: ist genauso mist wie "bulldozer ist gut für server und andere big things."
stimmt nicht. bulldozer schlägt sich in server aufgaben gut, ja. trotzdem lohnt es sich lange nicht für alle anwender ihre alten opterons oder whatever rauszuschmeißen und den sockel mit bulldozern zu verstopfen. teilweise brauch der nämlich spezifische flags und wenn du ein hochspezifisches system hast mit angepasster software und hastenichtgesehen, wie viele werden da eigenmächtig mal eben flags setzen und ändern können ohne ausgiebig zu testen und damit die ganze einrichtung neu erforderlich zu machen?!

[BigBoymann]

sorry, aber da scheint ihr mich ein wenig missverstanden zu haben. Ich wollte nicht sagen, dass es Sinn macht. Ich fand in der News nur den Punkt "zu wenig Leistung" falsch ausgedrückt.

Denn wie du völlig richtig sagst, kommts auf das Aufgabengebiet des Serves an, was überhaupt benötigt ist. Ich wollte aber nur sagen, dass von der reinen Rohleistung, also einer völlig unaussagekräftigen Zahl, welche aber meiner Meinung nach mit einem solchen Kommentar verglichen wird, die Arms sicherlich das bessere Leistung/Watt Verhältniss haben.
Sicherlich ist das auch in einem Server nicht immer das interessanteste, ob er viel oder wenig verbraucht, da ist die Produktivität meist weit wichtiger.

Aber ich kann mir schon vorstellen, dort wo heute vieleicht GPU's rechnen, werden in Zukunft die ARMS rechnen.