in ermangelung einer SOPA/PIPA-berichterstattung:
man sollte den internetausdruckern das mal auf einer für sie verständlichen ebene vorführen oder es zumindest versuchen.
betreiber für jeden relatet content haftbar zu machen ist in etwa der versuch hauseigentümer für ein illegales graffito haftbar zu machen.
die konsequenz daraus: selbstschußanlagen um persönliches eigentum.
will man wirklich so ein stadtbild wenn man nicht gerade händler der wall-protection-kits ist?
hat man mit dem mega-konzern nicht nur das outlaw-pedant zu dropbox als lobbyfreundlicheren speichellecker der industrie nen kopf kürzer gemacht?
der nächste schritt wäre zum beispiel 4chan als gegenvorschlag von facebook dicht zu machen. so ein forum wie hier ist ja auch nicht ganz das wahre für großinteressenvertretter, können sich doch user auch hier halbanonym am publizieren und damit führen von dialogen beteiligen... ist doch eigentlich auch schon grund genug hier mal gegen zu latzen mit ner klarnamenpflicht, vorratsdatenspeicherung oder was einem noch so einfällt.
es ist ja wirklich eine karikatur der zustände. kein konzern könnte mir glaubhaft erklären kimble nicht auch als ruchlosen manager der über leichen geht gerne anstellen und benutzen zu wollen.
ackermann in nem anderen business sozusagen...
Megaupload: FBI schließt den Filehoster 
AW: Megaupload: FBI schließt den Filehoster 
Linear-Darstellung
