[News] Intel: Keine Broadwell-K-Prozessoren für den Desktop?

[TweakPC Newsbot]

Intel: Keine Broadwell-K-Prozessoren für den Desktop?
Angeblich wird Intel keine Broadwell-K-Prozessoren für den Desktop mehr anbieten.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
13.02.2015 01:47 - ID 33689

[muesli]

das gerücht "keine k-cpus für den desktop" gab es doch schonmals? das wird sich imho genauso fix wie damals ratzfatz zerschlagen

[Luebke]

geht bestimmt darum den verkauf der devils-canyon nochma richtig zu pushen

intel wäre imho aber schön blöd wenn sie keine k-version bringen würden. dann hieße es nämlich sandy/ivy/haswell/devils canyon-k > broadwell und alle progamer würden sich gebrauchte hardware kaufen statt intel geld für was neues aber langsames zu geben. oder broadwell ist seit sandy tatsächlich die erste generation, die wieder einen sprung nach vorne macht? dann könnte man das tun und overclocking wieder unterbinden.
immerhin gibts eigentlich schon seit langem keinen grund mehr für aufrüsten, wenn man auf ne k-cpu gesetzt hat. mein 2500k @ 4,7 ghz steht einem aktuellen 4690k @ 4,5 ghz in nix nach. @ stock siehts da schon anders aus, taktet son 4790k z. b. doch ab werk deutlich höher als ein 2600k
in dem zusammenhang find ich diesen vergleich klasse:
www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1158

[muesli]

Cooler link! Auf so etwas hab ich schon lange gewartet. Man sollte daher eher in die gpu investieren

[Robert]

ASUS Radeon HD 7970 Matrix

Das man für ne 7970 keine super fette CPU braucht, dazu braucht man sich den Artikel nicht ansehen

Wäre sicherlich interessanter mit einer 980 oder gar 295X2 gewesen ....

[swatcher1]

Zitat von Robert

Wäre sicherlich interessanter mit einer 980 oder gar 295X2 gewesen ....

Welche davon wäre verfügbar gewesen zum Zeitpunkt der Artikelerstellung 15.11.13 ? ^^

[Robert]

Zitat von swatcher1

Welche davon wäre verfügbar gewesen zum Zeitpunkt der Artikelerstellung 15.11.13 ? ^^

Zwei 7970 ^^

[muesli]

bei sli ist die cpu schon eher relevant. aber warum sollte die cpu auch mehr fps herbeizaubern (vor allem bei 1680+ auflösungen), die unterschiede waren damals schon marginal, warum sollte es auf einmal groß anders sein

[Luebke]

@robert: nich meckern, besser machen
mein ich aber ernst, sowas is n sehr interessanter test, der auch häufig in foren verlinkt wird, da die frage nach "lohnt aufrüsten" ständig gestellt wird, seit intel auf der stelle tritt. dann könnte man antworten "nein, siehe [tpc-link]"

[Mother-Brain]

Broadwell-K macht wirtschaftlich nicht unbedingt so viel Sinn, wie man direkt auf den ersten Blick meinen könnte.
Die Broadwell-Desktop-Prozessoren werden aller Wahrscheinlichkeit zeitgleich mit der Skylake-Generation auf den Markt kommen.
Die zahlungskräftigen Kunden sollen dann aber nicht auf Broadwell-K setzen sondern auf Skylake-K, da kann Intel dann auch noch am neuen 100er-Chipsatz und Sockel LGA 1151 der Mainboards verdienen Broadwell-Prozessoren werden ja auch auf Sockel LGA 1150 laufen, was kein neues MaBo vorraussetzen würde.

Wenn sie also keine K-Prozessoren für Broadwell veröffentlichen, müssen Enthusiasten auf Skylake setzen. Zudem muss man die Skylake-K-Prozessoren nur 10% schneller machen als die Haswell-Refresh-K-Prozessoren und nicht noch 10% schneller als die Broadwell-K-Prozessoren, da diese gar nicht geplant sind.

Es ist einfach für Intel nicht gut gelaufen, dass zwei Mainstream-Generation nun zur gleichen Zeit fertig werden.