[News] Battlefield Hardline: Premium-Nutzer erhalten "individuelle Gameplay-Vorteile"

[TweakPC Newsbot]

Battlefield Hardline: Premium-Nutzer erhalten "individuelle Gameplay-Vorteile"
Electronic Arts hat Premium-Nutzern "individuelle Gameplay-Vorteile" versprochen. Pay2Win bei einem 100-Euro-Spiel?

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
03.03.2015 11:12 - ID 33820

[tomcatoggo]

Es scheint, als ob das Konzept nach wie vor gut funktioniert... genügend Leute kaufen es. Auch wenn es nicht schmeckt... aber ich vermute, dass das so bleiben wird. Dank einer rasant wachsenden Zahl von Indie-Spielen sehe ich das aber mittlerweile deutlich gelassener.

[poloniumium]

vielleicht schmeckt es verschiedenen anderen leuten... leute, die es früher gar nicht angesprochen hat.

[Robert]

Also ich würd für das Game nich mal 5€ zahlen. Ich denke das wird ein riesen Flopp.

[MisterSchue]

Hoffentlich wird es ein Riesen Flop,damit sich EA BEI DER Reihe auf seine Wurzeln besinnt.

Ich konnte mich mit BF4 schon nicht so richtig anfreunden und Hardlibe ist noch viel schlimmer. Aber dies drum kommt ja genug anderes

Gesendet via TweakPC Android App

[Robert]

Bf3 war noch OK. Aber 4 war eigentlich Müll. Am meisten Spaß hatte ich sicher bei bf2.

[Killerpixel]

BF4, als Spiel betrachtet, war nicht soo schlecht.

Nur technisch halt ne absolute Katastrophe.

[tomcatoggo]

Zitat von Killerpixel

BF4, als Spiel betrachtet, war nicht soo schlecht.

Das ist halt leider / zum Glück(?) die Crux: das sind an sich eigentlich geile Spiele... die machen übelst Laune (BF3 fand ich auch spitze). Aber diese "Features" sind es halt, die es mir dann verleiden... bzw. die ich aus Prinzip nicht unterstütze. Aber ich versuche mich selbst auch so ein wenig zur Objektivität zu erziehen und sage daher: es ist ja nicht "schlecht"... nur halt in dieser Form nichts für mich. Wenn es genügend Menschen Spaß macht... und sie das Geld zahlen... ok...dann wurden sie auch nicht dazu gezwungen und haben eben auch Ihren Spaß.

[jusque]

Obwohl es ja als nicht richtiges Battlefield verpönt war, fand ich tatsächlich Bad Company 2 und vorallem die Vietnam Erweiterung mit am besten. BF2 war technisch noch nicht weit genug, die Zerstörung in BC2 war einfach grandios. Wenn am Ende eines Matches, bei dem man sich tatsächlich langsam vorgekämpft hat kein Stein mehr auf dem Anderen stand, das war grandios.
Der Rush-Modus war auch eindeutig besser als in BF3, schon weil die Maps geeigneter waren und daher dieses langsam vorkämpfen tatsächlich statt fand (natürlich nicht immer, wenn die Teams wirklich ausgeglichen waren dann hatte man auch hier nen endlosen Grabenkrieg).

[MD-Zeche]

Also bis BF2 gings noch obwohl mir das da mit den extra Packs wie BattleStrike usw och nicht so zugesagt hat. BF4 hab ich momentan echt genug von da es aus welch einen Grund auch immer auf meinen PC garnicht erst mehr startet. Dice hätte mal allein ohne **** EA die BF Reihe weiter machen sollen damals.

[Killerpixel]

Battlefield lief schon immer über EA.

[Robert]

Ich hab BF4 ja direkt Premium gekauft und von den letzen 3 erweiterungen noch nichts gesehen.

Das Game is einfach überfrachtet und langweilig geworden.

Komischerweise hatte ich bei Bf2 und Bf3 elend lange spaß auf den immer gleichen Maps.

Aber bei Bf4 spielt die alten Maps ja schon gar keiner mehr.... Da findet man kaum nen Server der die noch offen hat.

Ich sag da nur "weniger ist mehr" !

[MD-Zeche]

Ja aber damals also BF1942´, Vitnam usw. hat Dice dran gearbeitet und mehr oder weniger das Konzept bestimmt bis dann ab BF2 EA das Ruder komplett in die Hand genommen hat und wo es hingeführt hat sieht man ja nicht einmal mehr Mod Support dabei waren die Mods grad das beste dran.

[tomcatoggo]

Zitat von MD-Zeche

Ja aber damals also BF1942´, Vitnam usw. hat Dice dran gearbeitet und mehr oder weniger das Konzept bestimmt bis dann ab BF2 EA das Ruder komplett in die Hand genommen hat und wo es hingeführt hat sieht man ja nicht einmal mehr Mod Support dabei waren die Mods grad das beste dran.

...wo es hingeführt hat? Zu einem Franchise, das mehr und mehr Geld bringt... wie schon geschrieben: mir (und vermutlich hier den meisten anderen) stoßen genau diese Punkte sauer auf... aber es scheint genug Leute zu geben, die das immer noch richtig gut finden. Scheinen also doch Einiges "richtig" zu machen.

[Tim]

also es geht ja hier primär um das Premium Feature und im Gegensatz zu anderen Seasons Pässen etc. find ich das bei den BF-Titeln sehr fair: der Preis ist angemessen und der Content sehr umfangreich.
Dass die meisten BF4 weniger mögen, als BF3/2/BC spielt ja erstmal keine Rolle. Ich zahl gern 40€ für eine Sammlung von 5 DLCs + zukünftigen Custom Maps + bisschen optischen Klimmbimm als 20€ für den x-ten Goldskin einer Waffe oder 15€ für ein extra Monster...

[Robert]

Die Gefahr an diesen ganzen DLCs ist einfach das immer neuer "Rotz" nachgeschoben wird für den man geld zahlen soll.

Bf4 ist doch ein gutes Beispiel. Die orginal maps sind noch ok, die zweiten waren auch noch ganz gut und dann wurds immer schlechter und langweiliger.

Es kommt einem fast so vor, als hätten sie 50 maps gemacht. Die guten in das Game gepackt und den ganzen "Abfall" dann als DLC verkauft.

so ist mein Eindruck. Normalerweise wäre das gar nicht so schlimm.

Nur sind jetzt bei 50 Maps so gut wie keine Leute mehr auf den orginal maps unterwegs sondern alles kreuz und quer. Sprich bei sinkender Spieleranzahl verteilt sich alles mehr und mehr auf die maps und richtig spannende Spiele kommen gar nicht mehr zu stande, sondern nur noch map hopping.

Das mag für den Gelldbeutel des Unternehmens toll sein, für das Spiel nicht.

Ich werde mit mir Battlefront noch mal ansehen und wenn das genauso endet war es das für mich und ich werde kein Cent mehr in ein BF Game stecken.