ich bin jetzt auf der Suche nach einen neuem Notebook mit dem ich auch spielen kann. Preislimit ist vorerst einmal egal. Gespielt werden spiele wie Cod4, Cod:WaW, Necrovision etc. Also hochkalibrige Grafik.
ist eigentlich wirklich ne budget-frage.
spielen kann man sowas mit den premium-produkten aber auch kleineren 600€-Stücken.
WoW und CoD4 habe ich schon mal auf nem HP Pavilion dv9685eg gespielt.
edit: Cod:WaW war auch abei, aber das ruckelt etwas in der höchsten auflösung, hier ist langsam schluss im top-optikbereich mit 256mb Grafikkartenspeicher...
Es hat ne 8600M GS drinnen und die reicht vollkommen um solche teile zu spielen. (WoW voll, Cod in sehr guter Optik, nicht perfekt aber mehr als nur hübsch)
zwar nicht mit AA und Co, wohl aber in der nativen Auflöung von 1400*900 auf 17''.
Es muss ja nicht gleich ein Notebook mit SLI oder CF sein bzw. den neuesten Mobiletiegrakas, aber auch kein Zwergrechner.
Mach es doch mal von Anfang: Desktopreplacement oder mobile Spielehilfe?
Unter oder über 1000€?
Top aktuell oder p/l-bewährt?
Geändert von poloniumium (26.05.2009 um 15:29 Uhr)
Also kein Desktopreplacement, dafür hab ich einen Quad + WaKü. Geht eigentlich um eine mobile Spielehilfe, auf denen ich eigentlich gut spielen kann und sollte auch quad vorhanden sein.
Also der Bildschirm sollte schon min. 17" haben.
Also so etwas sollte es hier schon in der Gegend sein:
Bei sowas musste aber wirklich unempfindlich gegen Hitze und Laustärke sein, soviel ist sicher.
Von der Leistung her wirds natürlich kaum was besseres geben, ist natürlich die Frage ob du so oft irgendwo spielst. Denn mobil ist sowieso anders, das Ding hält am Akku vielleicht 20 Minuten...
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
20min ist vielleicht wirklich etwas kurz gefasst, aber über ne 3/4 stunde mit gedimmten schirm wirst du wohl nicht kommen. und bei office ist über eine stunde locker drinnen. sowas habe ich auch mit meinem modell mal ausgelitert. (ist ja auch kein eco-grün-spar-modell und hat nicht zu großen akku)
wie oft lgt man sich auch schon mit spiegelndem display auf die grüne wiese ohne steckdose zum spielen? für nen 90min film langt es meistens.
übrigens ist das book für mich schon deutlich in der klasse des desktopersatzes, allein der preis reicht für 2 ordentliche spielerechner
in dem preissegment kann ich dir leider auch nicht mehr weiterhelfen, aber guck dich dochmal in dne 20''-modellen der hersteller um. dort und bei alienware kenne ich so große kaufpreise.
na dann is das ja kein problem. wird dann doch stationär genutzt.
guck in deine portokasse und anschliessend in die werbung.
auf in das premiumsegment!
reicht dann sicherlich erstmal, mann weiss ja nie, was nun rauskommt und du unbedingt spielen möchtest.
Ich werde am 1.7 nach Fürstenfeldbruck gehen und in meinem Schreiben mit dem Dienstantritt stand, dass man noch nicht sofort ein Lappi mitnehmen soll...
guck dir einfach die teile an. wenn dir eins von den werten gefällt und im preis passt zuschlagen und nicht mehr ärgern.
n lappi kann man eigentlich nicht mehr nachrüpsten (in dem segment)
klar irgendwann ne ssd und bissl kleinkram, aber grakas sind verlötet und prozessortausch ist auchj ein einzelfall...
guck dirt die teile an, mal bissl rumklonfigurieren im premiumsegment.
ohne aa und af gehen die mehrzahl der aktuellen spiele (auch shooter) noch gut auf den größeren mobiletie-karten. wenn du da ne moderne nimmst, musst du dir eher keine sorgen machen. alt werden sie alle mal
und das ding wid dann ja stationär betrieben, eventuell auch die 6cm hohrn sli und cf books.
2,8ghz auf 2 kerne bringen bei den meisten spielen sicher mehr.
(noch fast gar nicht auf 2+kerne optimiert...)
4kerne verkraften ein spiel und andere anwendungen eher paralell.
(vergleiche: turbo boost-technik beim i7 als große neuerung für quad-cores)
mir reicht da der dual-core. muss halt nicht immer aller kram nebenbei laufen und geswitched muss auf nem notebook auch nicht immer werden.
aber ob bei den 0,8ghz mehr nun der wichtige tread aufm kern flüssiger läuft
bei sonem boliden vielleicht eher den 4kerner, der bequemlichkeit wegen.
wird doch eh meistens die gpu limitieren bei nem notebook (mein vorurteil, sind ja beschnittene)
Hi,
mitlerweile ist die Frage ob Dual oder Quad Core immer schwerer zu beantworten. Vor zwei Jahren war es noch einfach.
Jetzt aber unterstützen einige neue Spiele immer mehr einen Quad und somit macht es schon Sinn jetzt einen Quad zu nehmen. Etwas ältere Games jedoch laufen etwas schlechter, wobei eher die Grafikkarte als die CPU lemitiert.
Dazu kommt jetzt, das die Spielekonsolen wie z.B.die PS3 auch Multicore Systeme sind und man davon ausgehen kann, das jedes PS3 Game somit eine gute Quad Core unterstützung bekommen wird, da die PS3 und die XBox 360 ja nur so stark sind, da sie Multicore Systeme sind und wenn die Entwickler schon darauf entwickeln müssen, wird die Umsetztung auf dem PC sicher auch davon profitieren.
Also ich würde somit eher zum Quad greifen
Gruß
Alex
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
SO ich habe jetzt meine Wahl getroffen (fast). Entweder ein ONE-NB oder ein Alienware. Das Alienware hätte CF mit der 3870... das One hätte eine GTX280M.
CF soll ja nicht so kompatibel sein, da 2 GraKas verbaut sind. Stimmt das?
Der Alienware würde 2250 kosten der ONE nur 1850. Ich tendiere aber eher zum ONE, da man dort finanzieren kann. Ich hätte zwar das Geld, doch ich habe sehr gerne trotzdem noch einen Puffer von 1000 € auf meinem Konto, kP wieso aber damit fühl ich mich immer wohler.
Was würdet ihr empfehlen? Laut Notebookcheck.de liegen die 3870's nur 8% vor der GTX 280M...
glückwunsch zum neuen book.
die graka ist zwar nur ein kleiner ableger mit großem namen, aber mWn, dass beste was rein passt.
kann mir nicht vorstellen, dass du damit nen fehler gemacht haben könntest.
kannst ja dann mal ne kurze übersicht über die gefühlte leistung geben, wenn erste tests anlaufen^^
Empfehlung für ein Gaming Notebook 
für nen 90min film langt es meistens.
Linear-Darstellung
