Ich hab jetzt mal ne Std gezockt und gemerkt das ich mich vorhin wohl falsch ausgedrückt habe. Also der einzigste Unterschied zwischen Sli-On und Sli-Off ist, das entweder beide Karten auf jeweils ~50% Auslastung laufen bzw wenn Sli-Off dann eine Karte auf ~98%. Jedoch ist die Leistung anscheinend die selbe.
Ich habe eben GPU-Z installiert und gestartet, scheint so als würden sie im 16x Modus laufen?
Ich habe mal ein Screen pro Karte gemacht.
Bus Interface- PciE x16
Bus Interface- PciE x16 2.0
ja ich habe beide Karten jeweils mit einer Schraube verschraubt und die Wasserbrücke für die Karten ist zusätzlich aus Metal, das sollte eig auch nochmal Last nehmen!
Das mit den Festplatten verstehe ich nicht ganz, also mein System läuft auf einer SSD Festplatte (Kingston 64GB) und somit sind sowieso nur die nötigsten Treiber drauf.
Naja ich hab in anderen Foren gelesen das BF3 einfach einen sehr miesen Sli-Support hat!? Werde ich wohl warten müssen bis es evtl ein neuen Nvidia Treiber gibt.
----------
Könnte es evtl am Netzteil liegen?? Habe ein XFX PRO850 Bronze.
Interessant, warum läuft die eine auf PCIe 2.0 Standard und die andere nur auf 1.0.
Eigentlich soll BF3 ziemlich gut mit SLI skalieren, ich vermute, auch aufgrund der starken Schwankungen, dass bei dir auf jeden Fall irgendwo der Wurm drin ist. Jetzt fragt sich ob in der Soft- oder in der Hardware.
Polo...dingsda...s Vorschlag mit der Neuinstallation hätte ich jetzt auch als nächstes Vorgeschlagen. Einfach nur Windows und die Treiber installieren, wirklich nichts anderes, und dann BF3. Dann noch mal testen, auch vorher nichts (außer SLI einschalten) im Treiber machen.
Btw. mir fällt da ein, du hast aber nicht zufällig Vsync an (und evtl. irgendwelche verkorksten Monitoreinstellungen). Kuck mal in den Gamespezifischen Einstellungen vom Treiber.
Win7 64 Bit ist neu aufgesetzt und es sind NUR die nVidia Treiber auf der Platte installiert. Habe eben mit GPU-Z nochmal nachgeschaut und jetzt scheinen beide auf pciE 16x 2.0 zu laufen.
Werde jetzt mal BF3 installieren und dann berichten.
biosupdate->never touch a running system. kann eigentlich nix bringen, aber da auch niemand weiß woran es liegt... wär es nen versuch wert, auch wenn ich mir nix davon ausmalen würde.
pcie1 und pcie2 trennt der faktor 2 an leistung. sprich 1.0x16=2.0x8lanes
daher kann es aber auch nicht rühren, selbst auf halber anbindung müsste sich kaum ein unterschied einstellen.
du hast ja genau 0 nutzen von der zweiten karte in der anwendung... wie schon gesagt, arg komisch. so schlecht ist gta4 beim release auf amd-karten gelaufen, aber nach so vielen wochen (hüstl) dürfte das bei nem major-spiel nicht mehr sein.
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
So, also eben BF3 gezockt für ne gute Stunde und leider wieder nix neues. Die Karten bleiben bei ihren 40%-60% Auslastung. Ram Ausnutzung ist maximal bei 1423 je Karte.
Habe eben Crysis 2 nochmal gezockt, dort ist die Auslastung um einiges besser, genau wie in Mafia 2. Also kann es doch an der Hardware schonmal nicht liegen?? Naja, falls noch jemand eine Idee hat, dann bitte her damit!
Hab mal irgendwo im Netz gelesen das evtl. die Karten ihre Leistung verringen zum Schutz des Netzteils. Aber dann wäre es doch in Crysis 2 etc genauso oder?
nein, die tdp-drossel kann nicht so selektiv greifen.
die kommt eher bei oc und solchen geschichten ins spiel zugunsten der karte und nicht des netzteils.
Also Rätselslösung ist nun bekannt. Anscheinend war mein Mainboard defekt, habe mir ein neues gegönnt von Gigabyte (x58 USB3) und nun läuft wieder alles so wie es sein soll.
Doch es hat "gezickt", nur habe ich es nie gemerkt. Die Leistung war anscheinend trotz zicken ausreichend das es nie geruckelt hat, nur eben in BF3 war schluss. Die Karten liefen bis jetzt beide an nem 360er Radi(max temp 52° unter last), leider reicht dieser seitdem ich das neue Mainboard hab nicht mehr (unter Last 62°). Ergo entwickeln die Karten jetzt erst ihre Leistung, daher her auch die erhöhte Wärmeabgabe.
Naja aber jetzt rennen sie so gut das ich mich frage wozu ich eigentlich 2 brauche, eine Übertakte ( bei 930 mhz Core @ 1138V is schluss) habe ich auch meine avg 65-70fps in bf3. Oo
P.s. nicht wundern warum ich diese "zicken" nie bemerkt habe, ich habe das System von einem bekannte komplett fertig abgekauft und hatte nie wirklich erfahrung mit sli, habs einfach günstig bekommen und zugeschlagen. Mir wäre das alles zu teuer^^
i7 950 oc@3,8
Asus Sabertooth x58
6GB
2x 480 gtx oc@beide 880mhz
habe auch das HX850 gehabt und wegen übertackung ein 1350watt Netzteil eingebaut.
Habe mit Auto auf einem 64er Server Firestone Min 77Fps Max 169Fps und so der durchschnitt 100Fps auf einem 120Hz Monitor. Da braucht man So eine hohe Fps Leistung.
Der Vram hat max 1054mb bei beiden Karten Auslastung. Also mit solchen werten kann dieses Sys glatt mit einer GTX 590 oder 6990er mit halten und gar überholen.
Ich Denk Mal mit dem nächsten Nvidia Treiber Update kommt noch mal ein kräftiger Anstieg.
Die GraKa´s Brauchen mit einem Volt Anstieg auf 1.100Volt 2x370Watt und wenn du deinen CPU auch noch übertacktest ist Schicht im Schacht.
Geändert von S0usChef (29.11.2011 um 00:21 Uhr)
Grund: noch was eingefallen
entschuldigung, aber die karten kommen mit einem 6 und einem 8pin pcie-anschluß daher. sprich sie können 75watt aus dem slot und 75+150watt von den steckern ziehen. das sind maximal 300watt nach den technischen specs und der hersteller gibt 250watt burst an.
sorry, aber wegen dem bisschen oc und der leicht erhöhten spannung kommen doch keine 50% mehrlast zustande. da würden ja die stromanschlüße verglühen wenn jeder so mit technischen specifikationen verfahren würde...
natürlich kann der verbrauch explodieren, aber nur bei extrem-oc und nicht sowas alltagstauglichem.
AW: Gtx 480 Sli -> Keine maximal Auslastung? 
Doch es hat "gezickt", nur habe ich es nie gemerkt. Die Leistung war anscheinend trotz zicken ausreichend das es nie geruckelt hat, nur eben in BF3 war schluss. Die Karten liefen bis jetzt beide an nem 360er Radi(max temp 52° unter last), leider reicht dieser seitdem ich das neue Mainboard hab nicht mehr (unter Last 62°). Ergo entwickeln die Karten jetzt erst ihre Leistung, daher her auch die erhöhte Wärmeabgabe.
Linear-Darstellung
