@kerri:

Dir scheint enorm langweilig zu sein, richtig...? :wink:

also ich hab bisher nur mitgelesen, und finds echt mal toll, dass ne frau mehr zu computerzeugs sagt als: "ich will moorhuhn spielen, mach das dass geht" ;)

[quote][quote=Ce_Jäger]
[quote=_smash_]halloooo? wenn ich admin einer firma mit 500000 mitarbeitern bin, dann kann ichs mir nicht leisten stundenlang rumzuspielen!
außerdem was issn das für ne anwenderfreundlichkeit?[/quote]halloooo?
wenn du admin einer Firma mit 500000 mitarbeitern währest, dann ist dass deine verdammte pflicht dich zu informieren. ansonsten würdest du hochkantig rausfliegen!
[/quote]
Dem schliesse ich mich mal eben an....[/quote]

ich sagte ja schon in nem anderen post, daß das beispiel vieleihct nicht so ganz glücklich gewählt war. aber ich denke ich habe das in jenem anderen post schon verdeutlicht.



[quote]Das liegt aber wohl nicht an Linux, wohl eher an WinRAR, was wiedermal nen Standard benutzt, was nur es selber versteht ....[/quote]


das issn offener standard, mein winace kann das auch packen und entpacken.

[quote]Das war folgendermassen gemeint: einer der viel mit Word '97 gemacht hat, wird sich wohl auch Word 2000 kaufen, um nicht beim Umstieg auf nen anderen Texteditor alle Dokumente zu verlieren.[/quote]

hä? paintshop und die ganzen adobe programme haben auch ihren eigenen formate, und da regt sich keiner drüber auf!
du kannst mit jedem word zb auch deine dokumente in offenen standards abspeichern.
ich sehe da das argument nicht.


[quote]da hab ich ja wie gesagt andere Erfahrungen gemacht.... gehoert Powerpoint eigentlich zu Office?[/quote]

ja gehört es.
ich weiss ja nicht wie du das konvertiert hast.
wenn du vom einen programm in ein anderes programm, was einem völlig anderen konzept folgt konvertierst, ist doch klar, daß da irgendein verlust oder unzulänglichkeit drin ist.

dann musst du halt das open source äquivalent nehmen, denn kein prof kann dich zwingen ein bestimmtes programm oder format zu benutzen.


[quote]Ja, das ist ganz allein der Verdienst der Linux Gemeinde.....[/quote]

jo die sind aber auch keine firma die geld verdienen muss/will.


[quote]Komischerweise bietet Linux seinen gcc aber fuer Windows an........[/quote]

wie gesagt wollen die ja auch kein geld mit ihren programmen verdienen. bzw das mit dem sie ihr geld verdienen geht auch auf anderen plattformen, also isses sogar deren vorteil.



[quote]Welchen Compiler haste benutzt? Wie hats gemuckt? Fehlende Libraries?[/quote]

microsoft compiler.
irgend ein zeiger hat irgendwo falsch hingezeigt, was nen speicherfehler erzeugt hat.


[quote]das laeuft unter Intel basierte.... ist ja, grob (ganz grob) gesehen dieselbe Architektur.[/quote]

eigenltich läuft das unter x86 basiert, aber da intel einen großteil dazu beigetragen hat sagen viele intel basierend dazu.



[quote]Ja, und? Linux hat fuer sich halt alle moeglichen Architekturen ausgesucht....[/quote]

wenn du "ja und" sagst, darfst du aber auch nicht motzen, wenn sich ms nunmal die x68 architektur ausgesucht hat.


[quote]Moment, ICH brauche dann kein anderes OS, DU schon. Mal sehen, wer sich schneller zurechtfindet... ;)[/quote]

du hast dich doch gezwungen gefühlt eine plattform benutzen zu müssen... ich hab nicht vor eine andere zu benutzen (in nächster zeit)


[quote]Siehste, soviel billiger haett der Rechner sein koennen.....[/quote]

aber die oem bei einem system dabei und dann noch als massenartikel ist nochmal nen ganzen eimer billiger... ich glaube der unterschied mit und ohne bs war so 20€ oder so... kannst ja mal selber bei dell gucken.


[quote]Hast Dich halt von der MS MArketingabteilung einlullen lassen, das kann schonmal vorkommen ;)[/quote]

als mein cousin mit mir meinen ersten pc gekauft hat, hat er mir nunmal dos und win 3.11 erklärt, denn damals hat sich noch kaum einer für linux als desktopsystem interessiert (geschweigedenn, daß er es kannte), bzw mein cousin nicht. außerdem war damals meine priorität bei den spielen, und da kann linux ja heute nichtmal mithalten. und so bin ich halt bei ms geblieben, denn die spiele priorität ist erst seit ein paar jahren nicht mehr so hoch.
also ist mein cousin im prinzip dran schuld.
und nix mit marketingabteilung.....



[quote]Ich hab 3, alle mit verschiedenen Linuxen und n Netzwerk dazwischen.[/quote]

wird das jetzt wieder ein schwanzlängenvergleich (im übertragenen sinne)?
ok dann. ich hab soviele wie ich will, bzw solange der plattenplatz reicht.

[quote]Ich hatte dann aber immer das Problem, das alles andere maechtig durcheinandergeraten ist, da sich ja auch die Laufwerksbuchstaben der CD & Co.-Laufwerke aendern und ich viele Proggies nicht mehr starten konnte.[/quote]

warum sollten programme nicht mehr starten, wenn sich der laufwerksbuchstabe des cd laufwerkes ändert?
außerdem kann man win so konfigen, daß sich die platten hinten anstellen.


[quote]Nicht eine Frage des Geschmacks, sondern eine Frage der Usability.[/quote]

naja da kann ich nur wieder wiederholen, daß es das in win auch gibt.
nur warum soll ich es benutzen, wenn ichs nicht brauch.



[quote]Es geht ja nicht nur um Administration, sondern auch um taeglichen Gebrauch. da kann man mmit der Kommandozeile einfach mehr machen/ vieles schneller machen/ vieles ueber weniger Umwege machen.[/quote]

ich denke das fällt unter gewöhnung.


[quote][quote=_Smash_]
kommt halt auch immer auf die pfade an. und die kann man ja tunen.
[/quote]
Jap, eben.[/quote]

ich würde das als gleichwertig einordnen.


[quote][quote=_Smash_]
[quote]konnte auf die Daten dann nur der Benutzer server zugreifen? oder alle? Wie gesagt, Platten, die Du extra mountest gehoeren eigentlich in /mnt . Da findet sie auch jemand zurecht, der nicht beim Installieren und Konfigurieren zugeschaut hat.[/quote]
alle.
[/quote]
Bestimmt aber erst nac einiger Fummelei.[/quote]

ne, zugriffe auf "alle" gesetzt, fertig.

[quote][quote=_Smash_]
wieso sicherheitsrelevant... wenn ich sowas nicht aktiviert oder konfiguriert habe, wieso solls dann sicherheitsrelevant sein?
[/quote]
Ja, eben, genau wiel Dus nicht aktiviert oder konfiguriert hast ists Sicherheitsrelevent. Weil ohne die Sicherheit des Systems geringer ist als mit.
Wenn Du beispielsweise eine Firewall nicht akivierst, ist dann Dein System auch sicherer?[/quote]

tut mir leid ich sehs nicht, warum soll ich mir als einzigen user hier quotas und begrenzungen auferlegen? und warum soll das dann sicherer sein?

und was soll das mit der firewall.... klar ist die sicherer wenn ich sie aktiviert habe, aber wenn ich keine beschränkungen für multiuser brauche, weil ich der einzige user im system bin, was soll das an der sicherheit ändern.



[quote]Aber wenn dann doch nur ueber eine unmoegliche Tastenkombination. Kann mich nicht erinnern, sowas jemals in Dos gesehen zu haben...[/quote]

F3 für den letzten befehl
die horizontalen pfeiltasten um den letzten befehl zeichen für zeichen aufzubauen


[quote]Problemloesen ist also fuer Dich gleich rumspielen?
Problemloesen geht nunmal unter Linux meist mit manpage-lesen los, wenn man nicht schon die Loesung des Problems im Kopf hat. Dafuer gibs doch die manpages, das sie im Bedarfsfall gelesen werden koennen. Ausserdem, wenn Du unter Linux Stunden brauachst, um ein Problem gebacken zu kriegen heisst das noch lange nicht, das andere genausolange brauchen.
Wie wuerdest Du den ein Windows Problem loesen? Als Admin von nem Betrieb mit 50000 leuten erstmal das Windows Servicecenter anrufen? *LOOOOOOOOOOOOOOOL*! Die haetten dich bie solchen Problemloesemehtoden nie und nimmer eingestellt!

Das Thema ist ja noch zur genuege durchgekaut worden, seh ich grad.[/quote]


nein!

*und*

genau! zu dem habe ich einen eigenen post gemacht.


[quote]Das duenne Wurstblaettel nennst Du "Handbuch"? Ich hab das von XP Prof SB englisch gesehen, war lachhaft, ca 100 Seiten A5.
Und die Windowshilfe ist sicher nicht so umfangreich wie man+info+/usr/share/doc unter Linux/[/quote]

naja wie gesagt windows hilfe....
nur witzig, daß ich die windowshilfe noch nie gebraucht habe, bei linux bin ich allerdings ständig am suchen.

[quote]Also Fazit: Windows ist n DAU-OS.[/quote]

falsch: es gibt dau´s die windows benutzen.
(solche kommentare halte ich im übrigen für unglaublich dumm. sorry aber was anderes isses nicht, weil da kein sinn und verstand drin ist)

[quote]Linux ist ausfuehrlicher konfigurierbar, hat mehr Funktionen und informiert mich besser. Daher ist es nunmal das bessere OS.[/quote]

das mit dem ausführlicher konfigurieren und mehr funktionen das möchte ich erstmal bewiesen haben.


[quote]Diese Aussage bezog sich weniger auf GNOME als auf das gesamte Sicherheitsmanagement bzw. die Bedienbarkeit von Linux.[/quote]

diese aussage bezog sich auch eher auf den programmvortschritt als auf gnome.



[quote]Win'98 ist aber im Handel (z.B. [url=http://www6.alternate.de/html/nodes_info/yobm09.html]hier[/url]) noch zu kaufen, also verdient MS auch noch dran.
Daher isses durchaus gerechfertigt, drueber zu reden.[/quote]

das ist ne systembuilder version... normal bekommst du das nicht mehr, sogra der support ist eingestellt.

[quote][quote=_Smash_]
[quote][quote]
schon mal was von unterjochung gehört :wink:
[/quote]
schonmal was von Untergrundorganisationen gehoert? :wink:[/quote]
schonmal was von killerbrigaden gehört? :wink: [/quote]
Untergrundorganisationen heissen Untergrundorganisationen weil sie im Untergrund operieren, das heisst, da wo sie der Chef im Land nicht findet....[/quote]

meine schon!

[quote][quote=_Smash_]
was bringt dich eigntlich auf diese thematik?
[/quote]
ein Freund von mir war auch auf ner FH, und da liefs genauso ab, wie ichs beschrieben hab.[/quote]

naja jede fh ist anders.

[quote]Ist nur komisch, dasses mit dem einbau einer neuen GraKa losging und nach Wechsel der Graka immernoch so war.[/quote]

türlich, weil keine karte so wenig strom wie die alten braucht.

[quote]wer weiss.... Ich hab dummerweise kein Intel-System,[/quote]

was hast du denn?

[quote]Ausserdem ists recht schwierig, das ja zufaellig passiert. Mal erst nach 2 Tagen, wenn man denkt, man hat das Problem gefunden und beseitigt, manchmal auch schon nach 5 Minuten. Ist uebrigens keine Korrelation zwishen Last und Neustartwahrscheinlichkeit da. Wer weiss....[/quote]

kannst du nochmal genau sagen, was er alles hat, was er geändert hat, welches bs er benutzt,.. also mal alle delails rüberreichen?
dann kann man genaueres sagen.

[quote]Ja, vielleicht, aber bestimmt nicht das Mass aller Dinge.[/quote]

aber nunmal referenz.

[quote][quote=telepornos]
5. Yast gehört nicht in ne Linux Diskussion
[/quote]
Wenns um Einsteiger und einfache Konfigurierbarkeit geht schon.[/quote]

ist aber nicht in jeder vorhanden, also isses genau wie wir sagen, das gibts in xp und du dann in 98 aber nicht... genau so kannst du sagen, daß gibts bei suse, dann sagen wir bei mandrake, redhat, slackware, debian, xandros, gentoo, knoppix, lycoris, tsl und turbolinux aber nicht.


[quote]Was gibt Windows 2000/NT eigentlich das Recht, ihren Bootloader als den einzig gueltigen hinzustellen und keine Alternativen zuzulassen?[/quote]

hä? wieso, also bei mir haben bis jetzt alle bootloader funktioniert.

ich machs kurz: top kerri! weiter posten frauen an den rechner männer an den Herd!

bootloader: windows hat keinen richtigen bootloader mehr so nen kernel starter andere bootloader müssen das ding in nem chainload laden

zu winrar, wenn etwas mit der aktuellen version 3.20? gerart wurde, können ältere versionen (glaube unter 3.00 mit den rars nichtmehr umgehen)

[quote=redfalcon]ich zitiere mal lieber nicht.. :wink:
@kerri. gibt doch noch genug andere bootloader, z.B. von XFdisk[/quote]du hast glaub ich den sinn nicht gesehen...
-> ms sein teil heist "bootloader" und alle anderen... :roll:


[quote][quote]Das liegt aber wohl nicht an Linux, wohl eher an WinRAR, was wiedermal nen Standard benutzt, was nur es selber versteht .... [/quote]

das issn offener standard, mein winace kann das auch packen und entpacken. [/quote]winace2 kann winrar3 dateien nicht korrekt auslesen...
[quote]
hä? paintshop und die ganzen adobe programme haben auch ihren eigenen formate, und da regt sich keiner drüber auf!
du kannst mit jedem word zb auch deine dokumente in offenen standards abspeichern.
ich sehe da das argument nicht.[/quote]ich glaub es gibt unterschiede zwischen mal & schreibprogrammen ;) - und adobes pdf ist ja eher zu Ausdrucksdokumenten da. desweiteren kann OO pdf. Ausserdem kann ich dateien die mit paintshop pro gemacht worden sind, mit JEDEM Bildbetrachter lesen. (sofern es in den gängigen bildformaten gespeichert worden ist - allerdings gibts du 100mb große unkomprimierte bilder weiter?)
Wenn mir jedoch irgendein Kasper ein word dokument gibt, und ich es nichtmal BETRACHTEN kann - da ist doch wohl irgendwas falsch...
[quote][quote]
Ja, das ist ganz allein der Verdienst der Linux Gemeinde..... [/quote]

jo die sind aber auch keine firma die geld verdienen muss/will.[/quote]wenn man es mal aus dieser ecke betrachtet...
Das ist doch nicht schlecht für dich? oder findest du gut, dass microsoft Sparten hat die 400% gewinn machen? (hab ich mal bei heise gelesen, weis nur grad nichtmehr ob es die "windows" oder die "office" sparte war)

Und, um den (m. E. nach falschen) vorwurf "marktverfälschung" vorneweg zu nehmen... eine Firma die 40 mill. us$ dem markt entzogen hat, was betreibt die? (da würd mich mal eine lehrreiche antwort interessieren)

[quote=smash]das mit dem ausführlicher konfigurieren und mehr funktionen das möchte ich erstmal bewiesen haben.[/quote]du hast doch selber eine linux distri gehabt. ist dir da nichts aufgefallen?

[quote][quote][quote]Das liegt aber wohl nicht an Linux, wohl eher an WinRAR, was wiedermal nen Standard benutzt, was nur es selber versteht .... [/quote]

das issn offener standard, mein winace kann das auch packen und entpacken. [/quote]winace2 kann winrar3 dateien nicht korrekt auslesen...[/quote]

ich hab winace 2.5 uns es geht.
(bei winrar 3.10)


[quote][quote]
hä? paintshop und die ganzen adobe programme haben auch ihren eigenen formate, und da regt sich keiner drüber auf!
du kannst mit jedem word zb auch deine dokumente in offenen standards abspeichern.
ich sehe da das argument nicht.[/quote]

ich glaub es gibt unterschiede zwischen mal & schreibprogrammen ;) - [/quote]

wieso? welchen? (vom dateiformatsstandpunkt aus gesehen)



[quote]und adobes pdf ist ja eher zu Ausdrucksdokumenten da. desweiteren kann OO pdf. [/quote]

ne es ist ein format speziel für die portabilität... wie der name ja auch schon sagt.
aber ums pdf gings mir eigentlich gar nicht.


[quote]Ausserdem kann ich dateien die mit paintshop pro gemacht worden sind, mit JEDEM Bildbetrachter lesen. (sofern es in den gängigen bildformaten gespeichert worden ist - allerdings gibts du 100mb große unkomprimierte bilder weiter?)[/quote]

jo toll... gleiches argument wie ich schon vorgebrahct habe.
"sofern ich gängige bildformate abspeichere"

in zb word kann ich auch in offenen standards abspeichern.

[quote]Wenn mir jedoch irgendein Kasper ein word dokument gibt, und ich es nichtmal BETRACHTEN kann - da ist doch wohl irgendwas falsch...[/quote]

da hasse recht, aber das kann dir bei jedem anderen proggie auch passieren.


[quote]Das ist doch nicht schlecht für dich?[/quote]

ne, hab ich auch nie behauptet. darum gings auch nicht.

[quote]oder findest du gut, dass microsoft Sparten hat die 400% gewinn machen? (hab ich mal bei heise gelesen, weis nur grad nichtmehr ob es die "windows" oder die "office" sparte war)[/quote]

hier wieder. hab ich nie was von. darum gings auch gar nicht, oder?
es ging mir nur um die logik.
was würdest du als unternehmen, was geld mit seinen produkten macht tun?

[quote]Und, um den (m. E. nach falschen) vorwurf "marktverfälschung" vorneweg zu nehmen... eine Firma die 40 mill. us$ dem markt entzogen hat, was betreibt die? (da würd mich mal eine lehrreiche antwort interessieren)[/quote]

"dem markt entzogen".... ich hab keine ahnung was das heisst, bzw was du willst:-)

aber von sowas hab ich auch nie was gesagt.

[quote]
[quote=smash]das mit dem ausführlicher konfigurieren und mehr funktionen das möchte ich erstmal bewiesen haben.[/quote]du hast doch selber eine linux distri gehabt. ist dir da nichts aufgefallen?[/quote]

ne...

[quote=taxi]also ich hab bisher nur mitgelesen, und finds echt mal toll, dass ne frau mehr zu computerzeugs sagt als: "ich will moorhuhn spielen, mach das dass geht" ;)[/quote]
Find ich auch gut. Mein Kommentar sollte auch keine Kritik sein! Bezog sich nur auf den Umfang, den einzelne Posts angenommen hatten... :wink:

[quote=Dr. BeSt]@kerri:

Dir scheint enorm langweilig zu sein, richtig...? :wink:[/quote]

Hmmm....joaaaaaa....eigentlich net. es gibt nur dinge, die muessen halt mal gesagt werden....nur heute nimmer, hab noch so einiges auserforummaessiges zu tun, was bis morgen fertig werden will...ich meld mich morgen wieder....


Gruesse, kerri

Köpnnt ihr mal eben eine KLEINE zusammenfassung der letzten Seiten geben? Will mir diesen Roman nicht antun :-)

1. Wer lesen kann ist klar im Vorteil
2. siehe 1.
3. Linux ist kompliziert, außer für Leute die sich damit auskennen
4. Windows ist unkompliziert außer für leute die sich damit auskennen
5. hin und wieder kann man die Subjekte von 3. und 4. vertauschen
6. es gibt alles in der GNU Welt, was es nicht gibt musst du halt selber machen
7. Kerri hat den längsten post geschrieben
8. smash hat es am längsten ausgehalten mitzuquoten
9. es gibt leute die übersehen hin und wieder 1.

Ich kann lesen, nur meine angeborene Faulheit hindert mich daran es zu tun, ich lese doch nict ellen lange Seiten durch.

[quote=Pirke]Ich kann lesen, nur meine angeborene Faulheit hindert mich daran es zu tun, ich lese doch nict ellen lange Seiten durch.[/quote]tja, selbst schuld... :P

@ dr.best.
was sagst du eigentlich wenn du dich mit jemanden länger als fünf minuten unterhälst?

also euch kann man es echt nicht recht machen :P

@ t-porn.
die zusammenfassung ist fast richtig. nur punkt 7. da gabs schon längere. und lustiger weise waren die sogar im längsten thread ;)
und zu 6. fällt mir auch noch ein; Kannst, musst nicht :P
ausserdem, auch wenn du es mit 5. wieder entkräftet hast, stimmt 3. nichtmehr. ich glaub du hast 1. (oder wars 2.?) nichtganz befolgt. achnee. du hast dich strikt an 9. gehaltetn...
8)

Ce.

Jaja der Telepornos, verstrickt sich in seinen eigenen Sätzen :-)

nein! CE verstrickt sich in MEINEN sätzen, womit mir genüge getan wird.

dennoch glaube ich an die Korrektheit aller Punkte

[quote=Ce_Jäger] da gabs schon längere. und lustiger weise waren die sogar im längsten thread ;)
[/quote]

an was denkst du denn da? :-) an das mit dem "alt"?

[quote=telepornos]nein! CE verstrickt sich in MEINEN sätzen, womit mir genüge getan wird.

dennoch glaube ich an die Korrektheit aller Punkte[/quote]1. ich verstrick mich nicht darin, ich zerlege sie nur :P

2. sturkopf...


@smash
ne, an das mit dem "geschlossen" ;)

:wink:

kann ich mich jetzt nicht mehr dran erinnern.... erzähl ma

Stehe auch gerade auf dem Schlauch...

di liegst grade im bett....

gabs dich da überhaupt schon?

? mich ? -- nö ich hör immer bloß gerüchte vom sagenumwobenen spammer thread, tja

[quote=kerri]
[quote=_Smash_]
aber anders gesehen ist das doch ganz normal! bmw wird auch sein idrive nicht für mercedes anbieten.
das ist einfach die natur der sache.
[/quote][/quote]BMW hat auch kein Quasi-Monopol, da ist das dann ja auch egal.

[quote=kerri]
Komischerweise bietet Linux seinen gcc aber fuer Windows an........[/quote]GNU's Not Unix! Und auch nicht Linux. Der gcc gehört nicht Linux, gcc ist eine freies Programm, das es für jede Menge Betriebssysteme gibt.

[quote]Umgedreht lassen sich aber die meisten Linux-Programme unter Windows kompilieren.[/quote]
Nein, die meisten C- und C++-Programme müssen extra portiert werden. Einfach neu kompilieren funktioniert auch zwischen unixoiden Systemen oft genug nicht. Zwischen Linux und Windows ist meist Anpassungsarbeit angesagt, egal in welche Richtung, wenn man nicht von Anfang an konsequent darauf achtet, dass es auf beiden Systemen kompiliert werden kann.


[quote=kerri][quote=_Smash_]
den befehlspuffer gabs schon in dos.
[/quote]
Aber wenn dann doch nur ueber eine unmoegliche Tastenkombination. Kann mich nicht erinnern, sowas jemals in Dos gesehen zu haben...[/quote]Dazu musstest Du in DOS erst mal doskey laden.

[quote=telepornos]di liegst grade im bett....[/quote]
Tue ich nicht :-)
[quote]
Du kannst einen Beitrag nicht so schnell nach Deinem letzten absenden, bitte warte einen Augenblick.
[/quote]

jajaja DER thread überhaupt :wink: