du siehst ja anhand der weltweiten probleme mit sasser, wie gross die m$ netze sind! banken,flughäfen,bahn,post sind da ja nur einige!

Jepp, dass es da noch nicht zum super GAU gekommen ist wundert mich schon....

M$ schenkt den Informanten 250.000 € das Sie ihn verpfifen haben.

Anstatt dass MS so schlau ist, den als Security Mitarbeiter einzustellen, kriegt irgendso ein verkappter Informant der nur auf Geld aus ist eine dicke Belohung...Unglaublich...

[quote=Cool Master]M$ schenkt den Informanten 250.000 € das Sie ihn verpfifen haben.[/quote]
Lukratives geschäft....

Das ist doch echt Krank......das ist baaaaaaahhhhhhhhh MICROSOFT...
Stell euch mal vor das war der Nachbar, der der das als HELDENTAT Bezeichnete... oder es war die Mutter *g* DAs muss man sich überlegen.
Oder der eine aus der Kneipe, bei dem er über sein Wissen gepralt hat,. Boahhh Heftig

wieso bist du eigendlich kein linux user :D ;)

Das ist bestimmt nur Trick: Der Programmierer und der Informant stecken unter einer Decke. Der Informant kassiert 250k$ und kauft den andern für 200k$ ausm Knast frei, die übrig gebliebenen 50k$ teilen sich die beiden. Könnte nur in die Hose gehen wenn jetzt noch alle mögllichen Firmen Schadenersatz fordern. :wink:

ich mein, was arbeiten da für leute bei m$ die für die sicherheit ihrer betriebssysteme zuständig sind ? das sind doch hochbezahlte und geschulte leute ???? und dann kommt son kleiner schüler her und richtet kürzester zeit einen millionenschaden an.
einfach nur viel zu krank

NEIN!

beim sasser ist nicht M$ daran schuld, die haben die sicherheitslücke dokumentiert und nen patch veröffentlicht, wer geschlafen hat waren abertausende sysadmins

bei sasser ja... aber m$ schläft oft genug!

zb. ie patch wo anschliessend die ssl verschlüsselung nichtmehr geht...

[quote=telepornos]NEIN!

beim sasser ist nicht M$ daran schuld, die haben die sicherheitslücke dokumentiert und nen patch veröffentlicht, wer geschlafen hat waren abertausende sysadmins[/quote]

M$ hat sich aber auch nicht gerade ein Bein ausgerissen, um drauf hinzuweisen.... Und in den "service Pack" (heisst das so? ich kenn mich da nicht wirklich aus :lol:) soll er such nicht integriert gewesen sein.....

Gruesse, kerri

naja sasser und co, kamen erst nach dem sp1 (*glaub*)

[quote=taxi]naja sasser und co, kamen erst nach dem sp1 (*glaub*)[/quote]
Es gibt doch mittlerweile nen zweiten, oder? Ausserdem, Patches muessen mit Bekanntwerden der Sicherheitsluecke veroeffentlicht werden und nicht erst, wenn erste Exploits auftauchen.....

Gruesse, kerri

ja das sp2 ist aber noch beta... ansonsten haste recht!

hast schon recht tele,

aber wiso muss man alle 5 minuten nen patch installieren damit man den untergang des eigenen os verhindert. einfach ein problem von grund auf.

ein betriebssystem ist mit sicherheit eines der komplexesten sachen was es in der eben gibt, aber wiso hat linux so selten probleme, bzw ich hör nirgends von welchen

zu dem obigen punkt nochwas, m$ hat doch die budgets die entwicklungszeiten zu verlängern und was ausgereifteres auf den markt zu bringen

Vom SP2 gibts bisher nur nen RC1 - die endgültige Version kommt voraussichtlich im Juni


UnoOC

muss man sich den für die sicherheit seiner user ein bein ausreißen?

Ich wart ja nur auf die Meldung, dass Symantec oder McAffee dem die Anwaltskosten usw zahlt ;)

Die Security Firmen haben ja dadurch nen rieeesen Geschäft gemacht.

[quote=telepornos]muss man sich den für die sicherheit seiner user ein bein ausreißen?[/quote]
Ganz klar: ja! Zumindest, wenn man sich Einfachkeit und Benutzerfreundlichkeit auf die Fahnen geschrieben hat und als Zielgruppe Leute hat, die kein Informatik Diplom haben.

Gruesse, kerri

Zum Glück isses nur bei PCs so einfach - wenn die Autohersteller ihre Arbeit auch so ernst nehmen würden, wie MS und solche tollen Produkte auf den Markt bringen würden ...


Aber das gehört nicht unbedingt hierher

... auch wenn es erstaunlich (und eigentlich beängstigend) ist, wie

a) einfach es ist Millionen (?) PCs zu schädigen
und
b) wie abhängig alle von MS und seinen OS sind


UnoOC

Microsoft und Patches... Ich hab da eh nen cooles Problem. Ich mach täglich Just 4 Fun das Windows Update auf und was ist ??? Jeden Tag installier ich das [b] Sicherheitsupdate für Windows XP (KB835732) [/b]
Der Hammer ist das ich es jedenmal wieder neu installieren kann. Auch wenn ich es die ganze Woche schon 20 mal Installiert hab.

So, wär doch lustig wenn Symantec oder so mit nem Dankeschön rüber kommt.
Jedenfalls find ich es echt krass das er verpfiffen wurde und Microsoft damit noch Werbumm macht. "WIR HABEN ÜBERALL UNSERE SPIONE"
Jetzt warten wir mal ab... Wenn der vor Gericht net verdonnert wird, zahlt MS die 250000 eh nicht :wink:

Bald ists wie es damals im osten gewesen sein soll: Man kann niemandem mehr trauen, man könnte ja für MS arbeiten....

ich hab dazu noch ne geschichte...

meine mutter lebt in münchen, und sie rief mich an weil sie sich den sasser eingefangen haben. (das zweite mal) beim erstenmal kam sofort der haus eigene computer techniker und hat ihn mit seinem laptop gekillt... (sehr sinnvoll das system danach nicht zuschützen :roll:) leider hat meine mutter nicht viel ahnung von pcs, auchnicht in punkto sicherheit! und da das system von dem computer techniker nicht nachträglich geschützt wurde, hat sich meine mutter sofort wieder infiziert :roll:

dieser computer techniker macht wohl nen haufen geld damit, in dem er ahnungslosen pc usern hilft, sie aber nicht genügend schützt um gleich wieder geld zu kassieren...

Naja, wenn ich bei jemanden nen Rechner mache der vom SASSER befallen ist hab ich ne CD dabei... einmal das FXSasser Tool von Symantec & dann der Patch von Microsoft. Bisher wurden meine Rechner immer geheilt und geschützt.


Mal ne Andere Frage: Warum kann ich den Patch von Windumm Update dauernd installieren?