ok *g*

ich aber nicht!

die cdu wollte [b]selbst[/b] die energiepreise erhöhen, nur schreien sie jetzt gegen die ökosteuer. nach der wahl wollen sie die steuer auch nicht abschaffen, denn irgendwie muß das loch in der rentenkasse gefüllt werden. wenn es nicht die ökosteuer gewesen wäre, wäre es halt die steuer auf xyz gewesen. stoiber verspricht immer nur, aber eine finanzierung kann eh auch nicht vorlegen. er kann a) neue schulden machen oder b) steuern erhöhen. nur beides kommt vor der wahl nicht gut und deswegen druckst er immer bei dieser frage rum- > äääh öööh ääää äääh steuern ääääh ööööh

zumal deutschalnd bei den spritpreisen im europavegleich im mittelfeld liegt und ich die steuer an sich für wirklich gut halte! endlich fangen die leute an, nicht wegen jedem ******* mit dem auto zum kippenautomaten zu fahren. und das thema weltklimaerwaärmung sollte wohl jedem ein begriff sein, die letzten tage haben es ja wohl wieder ans licht gebracht..

klar ist die cdu/csu ne alt-herren-braun-mop-riege. ich sag da nur "deutsche leitkultur" !!! zuwanderungsgesetz, zweite staatsbürgerschaft. obernazi strauss (stoiber war die rechte hand von dem...) hat mal gesagt: wir müssen mit unserer politik erreichen, daß wir die wähler der reps für uns gewinnen...

Diese Aussage von Strauss (Wenn er es denn gesagt hat) kann man aber auch nicht einfach so aus dem Zusammenhang reisen. Die CDU will etwas verschärfte Zuwanderungsgesetze. Und? Doppelte Staatsbürgerschaft. Brauch ich das? Entweder wohn ich hier oder dort, für was beide haben? Den Sinn dahinter hab ich auch noch nie verstanden.

Wenn ich mich recht entsinne waren verschärfte Zuwanderungsgesetze auch ein Ziel der Reps (Wahrscheinlich nur etwas extremer als das der CDU). Da dieses [b]eine[/b] Ziel ein ähnliches ist, warum also nicht die Wähler einer Extremen Partei gewinnen. Ich möchte es nicht gut heisen solche Wähler zu haben, doch logisch ist es in dem Zusammenhang.

Und darauf, dass die CDU eine Erhöhung der Energiepreise will/wollte -> Es ist, wie gesagt, zu 90% egal ob CDU oder SPD.

@InFlames: Da wirst du recht haben, beide Parteien müssen an Geld kommen, die einen über die Ökosteuer, die anderen erhöhen irgendeine andere Steuer, oder nehmen Schulden auf, was dann auf kosten der Zukunft geht.
Ich bin nur eben der Meinung, dass der Weg ohne Schulden, den die SPD versucht zu gehen, der bessere von beiden ist (insgesamt gesehen, für einen Persöhnlich wird sich nicht viel ändern)

Allgemein gesehen wird sich wahrlich für den "kleinen Mann" nicht viel ändern.
Gut, die EURO/TEURO-Umstellung haben wir alle im Geldbeutel gemerkt.

Fraglich ist nur, ob die SPD die Schuld für die Preiserhöhung(en) trägt.
Meiner Meinung nach nicht. Die CDU hätte ebenfalls mit den Klagen der Bevölkerung über die erhöhten Preise zu kämpfen gehabt.
Die Preiserhöhungen gehen ja nicht direkt auf das Konto der Politiker.
Wobei man sich über Sinn/Unsinn der EURO-Einführung streiten kann.

Fakt ist, dass die Weltwirtschaft nicht so besonders gut dasteht und auch das Wachstum nicht mehr so steigerungsfähig ist, wie es in den 16Jahren CDU/CSU war.
Ich meine damit, dass wir -so dumm es klingt- alle den Gürtel enger schnallen müssen, weil die WELTWIRTSCHAFT wie eben genannt nicht mehr so gut dasteht und damit sich die wirtschaftliche Lage bis zum eben genannten "kleinen-Mann" verschlechtert.

Das da die Regierung DIREKT nichts unternehmen kann ist klar.

Was ich eigentlich sagen will ist, dass die SPD keinen ungünstigeren Zeitpunkt hätte treffen können um eine Legislaturperiode anzutreten.
Die Stagnation des Wachstums und der Gewinne war einfach abzusehen.
Es kann nicht immer steil bergauf gehen.

Aber konkret zu sagen, SCHWARZ oder ROT macht alles besser ist zu einfach und zu undurchdacht.

Das hier nur von meiner Seite, weil ich hier mitbekommen habe, dass hier Schuld und Mäkel der einzelnen Parteien ans Tageslicht gezerrt werden.
Fakt ist: ALLE HABEN DRECK AM STECKEN!

Und dies aufzuwiegen und zu sagen die einen sind schlechter als die anderen ist eine Aufgabe, derer ICH mir nicht gewachsen sehe....

1. [url]http://www.stern.de/politik/koepfe/artikel/?id=148208&page=1[/url]

2. [url]http://www.stern.de/politik/interaktiv/sonntagsfrage/[/url]

fazit: wie ich schon anmerkte, leute mit hirn wählen nicht christ nationale

@Muesli: Du solltest im Studium oder anders wo nicht unbedingt den Stern zitieren, der ist nicht gerade Serioös. Aber diese Artikel gefällt mir trotzdem und wird sicherlich auch was wahres haben.

Was habe ich da heute gelesen: Die CDU will, wenn sie in die Regierung kommt, sofort 10 Milliarden (t)euro bereitstellen, aber ohne Steuern zu erhöhen und ohne Neuverschuldung um die kleine und Miuttelständischen Betriebe zu stützen usw.
Da frage ich mich, wo wollen die den Schotter dann her nehmen? Aus ihren schwarzen kassen? Da sieht man wieder, dass ie CDU/CSU nicht mit Geld umgehen kann.

yo, da haste recht..stern ist wiklich bissl schwach...

zur aufmunterung... [url]http://www.popcap.com/gamepopup.php?theGame=insaniquarium[/url]

Passt ja voll zum Thema

:lol:

also ich denke die CDU hatte 16 Jahre Zeit sich zu bewähren, jetzt sollte die SPD auch mal ne Chance kriegen.

ausserdem wer ist denn groß neu bei der CDU ? bis auf den dicken sind doch alle die von damals oder ? (zumindest viele)

@taxi

Stimmt.
Bei der CDU tut sich nix neues, solange nicht einer freiwillig zurücktritt oder seinem Schöpfer gegenübergestellt wird.

Das stört mich auch ein wenig an der CDU/CSU.
KONSERVATIV bis zum geht nicht mehr.

Ich spekuliere ja auf die Legalisierung von Marihuana und Haschisch.
Aber da kann ich no länger warten...

Die Sache mit dem Führerschein find ich ja mal einen guten Schritt in die Richtung.
>>Wenn man ein wenig bei sich hat, wird der Schein nicht automatisch entzogen.
War ja früher so.

Da erhoff ich mir mehr von den Grünen *g* und der SPD.
Evtl. auch von der FDP.
Aber bei den schwarzen wird das noch bis in 100 Jahren strengstens verboten sein.

Nach dem das "TV-duell" nun vorbei ist, möchte ich nochmal an diesen Thread erinnern! wer noch nicht gevoted hat, tut dies bitte :wink:

hihi...

wobei man sagen muß, daß sich der braune schuhplattler (leider) wirklich gut angestellt hat. hätte nicht gedacht, daß schröder trotzdem so gute werte bekommen hat, wirkte er doch ziemlich verkrampft. dennoch kann der gerd in der nächsten runde nur besser werden, eddi hat sein pulver verschossen, mehr bringt der nicht

@inflames setz doch die umfrageergebnisse zurück und laß neu voten!

"Wir wollen nicht, dass sich hier Lebensformen etablieren die nicht deutsch sind ...", Edmund Stoiber

[url]http://www.stopptstoiber.org/[/url] geeeeeeeeeeeileee seite :lol:

Diese Blitzumfragen danach waren ja wohl vfa (voll fürn a...) Die hatten drei Umfragen und alle mit einem anderen Ergebnis.
Infratest Dimap: Untendschieden
Forsa: Sieg für Schröder
Forschungsruppe Wahlen: Sieg für Stoiber.

Ich dan dieses Duell auch recht lagnweilig, weil man nicht wirklich viel neues gehört hat.
Zum Auftreten:
Stoiber so wie er immer war, etwas verhaltener vielleicht um nicht zu aggressiv zu wirken, Retorisch gebessert.
Schröder: Zurükhaltend Staatsmännisch.
Der sollte nächstes mal wieder der"Medienkanzler" sein, bekäme ihm besser. Zu verklemmt.

Thema Ehefrauen:
Schröder: Frau Schröder Köpf hat keinen Einfluss auf seine Politik
-> Richtig, sie macht zwar auch was in sachen Politik, aber sie macht ihre eigenen Sachen (was ich auch gut finde)
Stoiber: Frau Stoiber hat nichts mit politik zu tun was Edmund auch (O-Tohn Edmund) "nicht angemessen" findet. Damit hat Stoiber sich gegen Frauen in der Politik ausgesprochen. Der hat sicherlich dieses alte Frauen bild: Frau an den Herd und zu den Kindern. Politik nein danke.
-> Stoiber hat einen knall.

Sonst finde ich gab es nicht wirklich viel interessantes zu hören von den beiden, nur dass was auch im Wahlprogramm steht.

@ muesli

Ich kann die so weit ich weis nicht zurücksetzen. Würde sich aber lohnen, da hast du recht.

Edit: @ Pirke

Dieses "nicht angemessen" wird glaube ich total falsch interpretiert. Ich finde er hat vollkommen recht. Ich denke auch, dass seine Frau sich nicht äusern sollte da sie mit Politik nichts am Hut hat. Dass er damit meint "Frauen an den Herd und nicht in die Politik" empfinde ich als Schwachsinn.

@ InFlames: Es geht ja bei Frau Schröder Köpf nicht nur um die Politik ihres Mannes. Sie engagiert sich ja auch privat in eigener Sache, sowohl im politischen als auch im Sozialen Bereich. Da sagte Gerhard Shröder, dass er es gut finde und Stoiber sagte, dass er solche initiative nicht angemessen bei seiner Frau fände (so habe ich es verstanden).

Zudem ist es bei Frau Stoiber doch so, dass die nur für die Familie und für den Beruf ihres Mannes ihre eigene Karriere aufgegeben hat. Frau Schröder-K. hat aber neben Familie auch noch ihre eigene karriere.
Daher sehe ich das Famileienbild der Frau von Edmund Stoiber als veraltet an.

na die die vom schröder is doch auch von beruf politikjournalistin... ich hasse diese frau...

Jo, die Schröder Köpf ist wirklich ... naja ... ist ja nicht so wichtig...

wisst ihr eigentlich, warum diese frau erst den namen ihres mannes und dann erst ihren trägt, anstatt allgemein üblich anders herum?

na weil "Köpf Schröder(!)" marketingtechnisch nicht so toll ist!

*g*

häh? was soll uns das sagen??? es klingt einfach andersrum besser, thats all...

über das aussehen lässt sich streiten, fakt ist aber, daß sie sich engagiert und das ist allemal löblicher als nur die dumme mattka zuhaus vom eddy zu sein

[quote=muesli]häh? was soll uns das sagen??? es klingt einfach andersrum besser, thats all...[/quote]

Sag nicht du hasts nicht gerafft :wink:

lol *G* aber ich glaube mehr attentäter hätte es so auchnicht gegeben!

Mädelz, es kann doch nicht sein das nur ich dir grünen wähle, also kommt schon, wen interssiert PDS, CDU oder FDP.... wählt grün :twisted:

Kann mir jemand Erklären, warum die CDU/CSU noch so eine grosse Unterstützung findet?
Sie hat 16Jahre lang regiert, in den 16 Jahren war die Wirtschaftslage eigentlich ziemlich rosig. Trotzdem gab es immer mehr Arbeitslose, so dass es am Ende 4Mil. waren.
Rentenkasse war am Anfang der Regierung sehr gefüllt und hätte auch noch sehr weit gereicht. Gerade weil sie gut gefüllt war, hat der Herr Kohl Kredite ins Ausland gegeben, finanziert durch die Rentenkasse mit welchem Recht? Danach hat er teilweise nicht alles eingefordert und viele Anleihen einfach verschenkt, mit welchem Recht?
Als die SPD an die Macht kam, sanken die Arbeitslosenzahlen. Klar, sie sind jetzt wieder bei 4Mio., aber in der Zwischenzeit hat die SPD was getan, ob es das richtige war, darüber kann man danach immer Streiten.
Ich denke, dass die CDU/CSU nicht die richtige Wahl ist! Sonst erklär mir bitte mit welchem Recht, der Altkanzler keine Aussagen machen musste? In Bezug auf die spendenaffäre.

Ehm ich will ja nichts sagen, aber die Wiedervereinigung war eine ziemlich problematische Sache - das hat die Rentenkasse nämlich ziemlich durcheinander gebracht. Mal eine Frage: Woher kommen denn die Mittel, die für die Rentenansprüche derjenigen aufgewendet werden, die in der DDR lebten?

Und im übrigen ist es absolut lächerlich, wenn die SPD immer wieder betont, das sie ja keine Möglichkeit hatte und das sie keine Schuld an der Situation trifft. Jede Partei die im Bundestag vertreten ist hat die Möglichkeit, Gesetze einzubringen. Im übrigen hatte die SPD eine ganze Zeit die Bundesratsmehrheit. Die Union wollte sehr wohl reformen durchführen. Von wem wurde denn wohl das Wort BLOCKADEKURS geprägt? Wohl durch das damalige Verhalten der SPD, alle Sachen im Bundesrat zu blockieren.

Wenn man wirklich auf den Mist hört, der dort erzählt wird, kann man auch an den Weihnachtsmann glauben. Und zur Öko-Partei Die Grünen (nur ein BEISPIEL):

Unter der alten Regierung gab es bis mitte der 90er Jahre die Möglichkeit, bauliche Verbesserungen, die dem Umweltschutz dienten, mit einer Sonderabschreibungsmöglichkeit abzuziehnen (nein nicht nur Unternehmer auch normale private Vermieter). Wieso gibts das jetzt nicht?

Da stellt sich mir doch glatt die Frage: Wieso will einer denn jetzt noch Grüne wählen? Wieso will denn jetzt noch einer SPD wählen?

Die Grünen haben ihre Ziele nicht erreicht, im Gegenteil! Und die SPD? Wollte sie nicht die Arbeitslosigkeit so runterbringen? Wollte Schröder nicht den EU-Beitrag den D zu zahlen hat, senken? Was wollten die noch alles? Reine Luftnummern.

MFG

ich werde grün wählen!

cool passt zu deinem avatar 8)

Das war auch mein erster Gedanke :wink:

hehe hat zwar jetzt keinen zusammanheng damit aber.... ihr habt recht.

Naja,
also ich zweifle doch mal stark daran, daß Stoiber für die momentan recht gute Wirtschaftslage in Bayern verantwortlich ist. Bayern ist zwar kein armer Agrarstaat mehr (hat es schon gegeben), aber im Moment sieht es auch dort nicht mehr so rosig aus:
Erstens gab es auch im Freistaat viele Pleiten. Fairchield Dornier und Grundig sind nur zwei traurige Beispiele. Und den größtenteils öffentlichen Kredit an Kirch (1,9 Milliarden Euro!!!), von dem nix mehr zurückzuerwarten ist, hat auch Stoiber in die Wege geleitet.
Zweitens ist der ArbeitslosenANSTIEG (und allein daran könnte man, wenn überhaupt, die Güte einer Partei messen - was kann Schröder dafür, was ihm Kohl für einen Sch... hinterlassen hat!) in Bayern am höchsten; ich sage nur "18,9 Prozent im Mai 2002"...
Drittens gab es alleine im letzten Jahr einen Anstieg der Firmenpleiten, der doppelt so hoch war wie in allen anderen Bundesländern!

Diese Liste läßt sich sicher beliebig fortsetzen, aber erstmal soviel zu Stoibers toller Politik. Selbst das Handelsblatt, eine wohl eher konservative Zeitung, hat am 6. Juni 2002 treffend formuliert: "Der Mythos der Wirtschaftskompetenz verblasst."

Also: Wählen gehen! Schröder im Amt bestätigen! Notfalls das kleinere Übel (in jedem Fall SPD) anstreben!

Viele Grüße von SPD-Wähler und IGM-Mitglied
Hannibal-Lecter[/list]

die Wahl
 

Ich kann gar nicht verstehen wie die [color=#e30000]SPD[/color] hier soviel Prozent erreichen kann. :evil: Der Wahnsinn liegt da ja auf der Hand. SPD heißt nicht nur Schröder, wie das in den Medien ja so breitgetragen wird, sondern ROT-GRÜN.
Jeder der das möchte sollte an der Tankstelle das doppelte zahlen.
Der Stoiber ist auch nicht mein Favourit, aber besser noch als ROT-GRÜN.
Man hat doch die letzten 4 Jahre gesehen was die Sozialpolitiker dieser Partei alles angerichtet haben. Seit 4 Jahren habe ich jedes Jahr weniger Geld. Wenn das noch 4 Jahre so weitergeht lohnt sich das Arbeiten gehen nicht mehr. Man Ärgert sich da, wenn man 6 mal die Woche als Bäcker morgens um 3 Uhr aus dem Bett muß und am Monatsende bleibt immer weniger übrig.
Das muß ein Ende haben. Schwarz ist die bessere Alternative, wenn auch nicht die beste.

wir werden ja sehen... morgen...

[quote]
Drittens gab es alleine im letzten Jahr einen Anstieg der Firmenpleiten, der doppelt so hoch war wie in allen anderen Bundesländern!

[/quote]


das liegt aber auch am witschafts standort bayern
hier gab es viel mehr Dot COMs als irgend wo anders.

[quote=Hannibal-Lecter]und allein daran könnte man, wenn überhaupt, die Güte einer Partei messen - was kann Schröder dafür, was ihm Kohl für einen Sch... hinterlassen hat![/quote]
ich glaub ich muss auch mal wieder was schreiben:

das was du da als sch... bezeichnest lag ja wohl nicht an kohl sondern eher daran das die DDR wieder zu deutschland kam

keiner (will hier keinen beleidigen) von denen kam damit zurecht das sie sich selbst arbeit suchen mussten, die bekamen sie ja früher immer vom staat

auch genau daher kommt der riesengroße schuldenberg, aus der DDR und nicht weil kohl so schlecht war; sonst wäre er wohl nicht 4-mal hintereinander gewählt worden

mfg major

Komischerweise sehen die meisten Leute hier im Forum das mit dem Geld aber nicht, weil sie nur den Eingangs- und Spitzensteuersatz sehen. Das die zwar gesenkt wurden, dafür aber die Ökosteuer eingeführt wurde, die Versicherungssteuer und Tabaksteuer (rauchen für die Sicherheit) erhöht wurden, das eine private Altersvorsorge eingeführt wurde die bald mit Sicherheit zur Pflichtversicherung wird, das sehen die Leute nicht.

Sie sehen auch nicht, das die ach so soziale SPD-Grünen Regierung versucht hat, den Haushaltsfreibetrag zu streichen, der gerade für die Personen die es betrifft, nämlich alleinerziehende, existenziell wichtig ist.

Das Schröder seine so grossen Wahlversprechungen von 1998 nicht eingehalten hat, sehen sie auch nicht. Ich sage nur Arbeitslosigkeit senken - das war wohl nix. Und EU-Beitrag senken - das war wohl auch nix.

Die SPD ist einfach nur gut darin, die Fehler bei anderen zu sehen. Wenn ich mir den unparteiischen Wirtschaftsminister Müller anschaue, weiss ich auch nicht mehr was man dazu noch sagen soll. Der Binnenmarkt wird total ignoriert und alle Probleme liegen nur am Export - wieso schliessen wir uns denn nicht gleich den USA an, dann haben die noch ein paar mehr Sterne auf dem Banner.

Ich finds echt unglaublich was auch hier im Forum für ein Mist verbreitet wurde. Die SPD hat keine gute Regierungsarbeit geleistet, sie hat Chaos verbreitet. Für die desolate Situation in der sich Deutschland befindet ist NUR die jetzige Regierung schuld. Da helfen auch keine Ausreden mit verweis auf die USA und auf die Vorgängerregierung und Schröder ruhige Hand ist deswegen so ruhig weil die Regierung keine Konzepte mehr hat - deswegen muss man dann Wirtschaftsbosse in eine Harz-Kommission holen um den Arbeitsmarkt zu reformieren - ja gute Nacht Deutschland!


MFG

---------------------------------------------
Jeder der das möchte sollte an der Tankstelle das doppelte zahlen.
--------------------------------------------

schau dir bitte mal an wie sich der preis für mineralöl zusammensetzt...


---------------------------------------------
Ich sage nur Arbeitslosigkeit senken - das war wohl nix.
---------------------------------------------

wir hatten viel weniger arbeitslose als zuvor, nur wenn die weltwirtschaft stagniert kann da keiner was machen..


----------------------------------------------
Für die desolate Situation in der sich Deutschland befindet ist NUR die jetzige Regierung schuld
---------------------------------------------

nonsens!

---

jo so viel isses zwar nicht, aber...
worauf ich dabei eigentlich hinaus wollte ist, daß der großteil dieser steuern von der so hoch gepriesenen cdu eingesetzt wurden... der ökosteuer sieht dagegen harmlos aus!

wow smash was für fakten *lach* - wer hier wohl nonsens schreibt. Im übrigen solltest du dir mal überlegen WER WAS bekommt. [u][b]80 % der Benzinpreises kassiert der Staat - Mineralölsteuer, Ökosteuer und Umsatzsteuer[/b][/u]. Auf EIN UND DASSELBE Gut. Wahnsinn.

Und zur Arbeitslosigkeit. Wir hatten wir hatten. Ziemlich komisch. Wenn ihr vergleiche anstellt mit der Vorgängerregierung, dann vergleicht ihr immer den früher HÖCHSTEN Stand der Arbeitslosigkeit mit dem unter Schröder NIEDRIGSTEN Stand. Fakt ist aber was heute, 4 Jahre nach Schröder ist. Und siehe da - es hat sich nichts getan. Wenn du einkaufst und musst 100 Mark bezahlen und hast keine Kohle dafür, dann kannst du auch nicht argumentieren: " Vor einem Jahr hatte ich aber 100 Mark." Dafür wirste wohl nix bekommen.

Hast du dich überhaupt mal mit dem Arbeitsmarkt auseinandergesetzt? Was sind genau ABM-Massnahmen? Wie sind die Kriterien der Arbeitslosenstatistik? Kann es nicht sein das einfach nur andere Kriterien genommen werden? Wenn es nach der Hart-Kommision ginge, würden Menschen über 52 Jahre garnichtmehr aktiv vermittelt werden und somit aus der Statistik herausfallen. Weisst du wie sich sowas nennt? Schönen von Zahlen.

Und hör auf mit dem Nonsens-*******. DU kannst nicht einen einzigen Fakt aufzeigen, wo sich hier was verbessert hat. Ich kann dagegen zahlreiche Fakten zeigen, wo sich hier alles verschlechtert hat.

Und nochwas: unter Schröder sind die Firmenpleiten jedes Jahr gestiegen. Dieses Jahr haben wir einen Pleitenrekord? Ist das auch alles nonsens? Interessant!

Und schon wieder kann man bei dir eines sehen: Grundsätzlich ist für alles negative die CDU verantwortlich. Also sowas eingeschränktes und falsches habe ich in meinem Leben noch nicht gesehen.

Unglaublich.

[url]http://www.wuerzburg.ihk.de/energie/oekosteuer/news/Oelpreis.html[/url]

[url]http://www.auto.de/AutoAktuell/Benzinpreise_hintergrund.htm[/url]

_Smash_ bevor du schreibst - nachdenken.

wenn du das sagst wird das wohl stimmen.

ich bin auch für die Grünen die wissen was zu tun ist und versuchen nicht dauernd irgendwelche spiele vom matkt zu bekommen!!![color=#444444][/color][color=green][/color]

_Smash_ das sage nicht ich das steht da. Was du hier erzählen willst ist einfach nur noch peinlich. Und im übrigen, was hat die CDU mit der EInführung der Mineralölsteuer zu tun? Vielleicht solltest du dich etwas mit der Geschichte und dem Aufkommen von Steuern beschäftigst bevor du heisse Luft in den Raum pustest. Lesen denken schreiben _Smash_ so läuft das. Billige vorurteile wie du sie hier sähst bringen keinem was.

wirst schon recht haben! hast du ja immer!

_Smash_ das sage nicht ich das sagt jeder. Kannst du auch überall nachlesen. Wenn du jetzt die beleidigte Leberwurst spielst bitteschön, immer noch besser als mit Lügen Wahlpropaganda zu machen.

jo hast recht! wird schon so sein.

jetzt gehen ihm wohl die lügen aus

Sicher _Smash_ Märchenerzähler, die CDU ist schuld an der Mineralölsteuer nicht? Die hat die ja eingeführt - hast du ja behauptet. Hier damit du mal ein wenig schlauer wirst:

[quote][b]Wie hat sich die Steuer entwickelt?[/b]

Mit dem Vordringen des Erdöls nach dem Übergang zum modernen Tiefbohrsystem im 19. Jahrhundert wurde es in Deutschland ab 1879 zunächst durch den "Petroleumszoll" des Reiches steuerlich erfasst. Das später angestrebte "Reichs-Petroleummonopol" kam nicht zustande. [b]Als 1930 in der Weltwirtschaftskrise der Zoll für ausländisches Mineralöl drastisch erhöht werden musste, wurde als Ausgleichs- und Ergänzungsmaßnahme gleichzeitig die Mineralölsteuer eingeführt[/b]. 1936 erstmals stark erhöht, wurde sie 1939 auf Dieselöl, 1951 auf bestimmte Produkte der Petrochemie und 1960 auch auf Heizöle ausgedehnt. Während vor dem Zweiten Weltkrieg vorwiegend fertige Mineralöle eingeführt worden waren, verlagerte sich danach das Schwergewicht der Marktversorgung auf Mineralöle, die im Inland aus einheimischen oder eingeführtem Rohöl verarbeitet werden. Dieser Strukturwandel der deutschen Mineralölwirtschaft und der wegen der Kriegsfolgelasten gestiegene Finanzbedarf führten dazu, dass seit 1953 die Mineralölsteuer als reine Finanzsteuer ausgestaltet ist mit Steuersätzen, die gleichermaßen für eingeführte wie für inländische Erzeugnisse gelten. Allerdings ist sie zugleich auch aus wirtschaftspolitischen Gründen durch Sondersteuersätze mit dem Charakter versteckter Subventionen belastet worden, die jedoch im Laufe der Jahre wieder aufgehoben wurden.

Das Aufkommen betrug 2001 40,7 Mrd. €.[/quote]

Quelle: Bundesfinanzministerium

LINK:

[url]http://www.bundesfinanzministerium.de[/url]

was wollt ihr denn noch ich sage doch ihr habt recht....

Ich finds ´ne sauerei, dass die SPD JETZT anfängt, zu 'regieren'.

Schröder wollte NUR an der ArbeitslosenZahl gemessen werden. Er wollte sie UNTER 3.5mio bringen. ?Ergebnis?

...

Ich fand das "interview" von Hans Meiser mit schröder/stoiber bezeichnend für die derzeitige situation. beim meiser hat man überaus deutlich gemerkt, dass er auch son 'schröder-fan' (oder stoiber-hasser?) ist. schon die frage-stellung war grundverschieden. _kein objektiver jornalismus - leider.

sorry aber habt ihr euch schonmal die weltwirtschaft angeschaut?

Alle hacken sie immer auf der Ökosteuer herum, aber was war denn unter der Regierung Kohl? Die haben mehrfach die Mineralölsteuer erhöht, nur weil diese Erhöhung jetzt Ökosteuer heist, ist sie nicht tragbar? Das ist doch Quatsch.
Und zur Regierun Kohl: Die haben in besten Wirtschaftlichen Zeiten es nicht geschafft die Arbeitlosenzahlen zu senken, der Stoiber sagt, der Schröder sei für 4Mio Arbeitslose Verantwortlich, das ist doch totaler müll, diese Riesen Arbeitslosen Zahlen hat der Kohl nach seiner Regirungszeit hinterlassen. Jetzt mag man zwar kommen, dass die Wiedervereinigung an der so hohen Zahl schuld sei, das ist aber auch nicht richtig, normalerweise wäre die Deutsche Wirtschat 1990 in eine depression gefallen, nur durch die Widervereinigung wurde diese Depression abgewendet, (vorerst) und es gab eine Aufschwung durch den Aufbau Ost. Doch was hat der Kohl damit gemach? NICHTS. Und unter Soiber wird es nicht besser, der hat zwar tolle Idden (Ökosteuer abschaffen) aber dass kann niemand bezahlen, auch Stoiber wird die letzte Stufe der Ökosteuer einführen, da ihm sonst 3 Mrd fehlen. Er kann im Bund nicht so eine Schuldenpolitik betreiben wie er es in Bayer gemacht hat.

hmm meiner meinung nach ist die Ökosteuer gut

so lernen die leute wenigstens das auto nur dann zu nutzen
wenn sie es auch brauchen.

Pirke hör bloss mit Schuldenpolitik auf, schau dir mal an was Schröder aus Niedersachsen gemacht hat. Das ist so ein unqualifiziertes gequatsche das sich wirklich nur auf heisse Luft stützt.

Bayern war nach dem 2. WK eines der sturkturschwächsten Länder. Bayern ist heute eines der modernsten und am besten strukturiertesten Länder oder will das auch jemand bestreiten?

Ja es gibt den Länderfinanzausgleich und sicher hat Bayern Mittel daraus bezogen, aber Bayern zahlt auch. Ich weiss überhaupt nicht, was diese unqualifizierte Kaputtmacherei soll. Irgendwo habt ihr irgendwelche Zahlen aufgeschnappt und ohne das ihr euch informiert plappert ihr einfach das nach, was diese Schaumschläger von Politiker da propagieren.

Ihr schreibt Zahlen ohne Hand und Fuss, schreibt über Steuern ohne Ahnung davon zu haben, schreibt von Statistiken ohne euch damit auseinandergesetzt zu haben. Was soll das? Das hat doch überhaupt keinen Sinn.

Und ich schreibe es nochmal, damit es hoffentlich auch bei den letzten die letzten Gehirnzellen erreicht:

Wenn die SPD sagt, sie hätte ja keine Schuld und es wäre alles immer die Schuld von anderen und das Ergebnis aus 16 Jahren Kohl, so ist das einfach falsch.

Jede Partei die im Bundestag vertreten ist, hat die Möglichkeit, Gesetze einzubringen. Auch die SPD und auch die Grünen. Auch die SPD hat 16 Jahre Zeit gehabt, etwas sinvolles mitzgestalten.

Wer hatte denn am Schluss der Kohl-Ära wohl die Bundesratsmehrheit, die Union oder die SPD? Wer hat denn da einen Blockadekurs gefahren? Wollt ihr einem wirklich erzählen, das ihr das vergessen habt? Das ist doch LÄCHERLICH!

Und die Grünen mit ihrem hohen "ökologischen Erneuerungsanspruch" - die haben NUR Chaos verbreitet. Wie war das denn mit dem Ausstieg aus den Wiederauffbearbeitungsanlagen? Trittin kündigt das überschnell auf und vergisst dabei vollkommen die Völkerrechtlich bindenden Verträge. Das ist doch zum lachen, da waren die Beziehungen zwischen England und Deutschland erstmal im *****.

Wie ist das denn mit den Castor-Transporten, da hat Trittin früher gegen Demonstriert und was macht er heute? Er organisiert sie so gut, das keine Castor-Gegner mehr mitbekommen, wenn mal wieder einer fährt. Gratulation *LOL*!!!

Und was ist mit der Bundeswehr, die sollte ja eigentlich sogar abgeschafft werden und heute wird sie als vollkommen gerechtfertigt empfunden. UMFALLER! Die Grünen sagen NEIN zum Einsatz in Afghanistan und Schröder droht mit einem Platzen der Koalition und Bumms da sagen die Grünen - na der Einsatz muss sein das ist schon korrekt da stimmen wir für. UMFALLER!

Die Grünen gehören auf die Oppositionsbank aber in der Regierung haben sie nichts verloren. Es ist einfach total peinlich wenn man sich den - auf Deutsch gesagt - Schwachsinn und Luftargumente von Anhängern der SPD und Grünen anhören muss. Alles böse und alles üble kommt von FDP CDU und CSU, alles gute von der SPD und den Grünen. Mann mann was für eine Argumentation.

Fazit: Die SPD und GRÜNEN haben vollkommen versagt, Zeit für einen Regierungswechsel. Aber leider glaube ich, das die Menschen tatsächlich so naiv sind und auf Populisten wie Schröder reinfallen. Armes Deutschland!

MFG

PS: Ich habe NIEMALS behauptet das die Ökosteuer falsch ist! In KEINEM Posting.

[quote=Matschepampe]

Bayern war nach dem 2. WK eines der sturkturschwächsten Länder. Bayern ist heute eines der modernsten und am besten strukturiertesten Länder oder will das auch jemand bestreiten?
[/quote]

Zum glück waren in Bayern die Amerikaner

[quote]
Ja es gibt den Länderfinanzausgleich und sicher hat Bayern Mittel daraus bezogen, aber Bayern zahlt auch. Ich weiss überhaupt nicht, was diese unqualifizierte Kaputtmacherei soll. Irgendwo habt ihr irgendwelche Zahlen aufgeschnappt und ohne das ihr euch informiert plappert ihr einfach das nach, was diese Schaumschläger von Politiker da propagieren.[/quote]

Sicher ab das liegt nicht nur an der CSU die Ballungszentren (wo die wirtschaft ist) in Bayern sind sehr rot ...
[quote]

Wer hatte denn am Schluss der Kohl-Ära wohl die Bundesratsmehrheit, die Union oder die SPD? Wer hat denn da einen Blockadekurs gefahren? Wollt ihr einem wirklich erzählen, das ihr das vergessen habt? Das ist doch LÄCHERLICH!
[/quote]
Die SPD hatte nicht allein die mehrheit und das hatte dann auch seine gründe
[quote]
Wie ist das denn mit den Castor-Transporten, da hat Trittin früher gegen Demonstriert und was macht er heute? Er organisiert sie so gut, das keine Castor-Gegner mehr mitbekommen, wenn mal wieder einer fährt. Gratulation *LOL*!!!
[/quote]
was ist daran so schlimm? jeder lernt mal was :)
[quote]
Und was ist mit der Bundeswehr, die sollte ja eigentlich sogar abgeschafft werden.
[/quote]
hmmmm
[quote]
Die Grünen sagen NEIN zum Einsatz in Afghanistan und Schröder droht mit einem Platzen der Koalition und Bumms da sagen die Grünen - na der Einsatz muss sein das ist schon korrekt da stimmen wir für. UMFALLER!
[/quote]
bis zur k-frage war die CSU auch für den Krieg danach nicht mehr.....
[quote]Ich habe NIEMALS behauptet das die Ökosteuer falsch ist! In KEINEM Posting.[/quote]
hab ich auch net gesagt ...

Also mir fällt immer weniger zu euch ein. Jetzt waren die Amerikaner nur in Bayern? Komisch da muss ich mal meine Geschichtskenntnis aufbessern.

Da wo die Wirtschaft ist ist Bayern rot? Ha ha ha. Ich weiss auch nicht ich weiss nicht ob ich lachen oder weinen soll. Soll ich mal Zahlen und Fakten nennen oder willst du selber suchen?

Und was so schlimm daran ist mit den Castor-Transporten? Nun da solltest du mal selber überlegen welche Position dazu Trittin eingenommen hat als er in der Opposition war und jetzt wo er in der Regierungsverantwortung ist.

Bis zur K-Frage? Komisch wo hast du das denn her, kannst du mir dazu bitte mal ein paar links posten?

Und mit der Ökosteuer das meinte Pirke und nicht du - ich hab auch nicht geschrieben das du das gesagt haben sollst.

Jetzt bin ich ja mal gespannt. Dauert nicht mehr lange bis zur ersten Hochrechnung...