[quote=Realive]Ihr seit bei paar richtige Spassvögel :respekt: :lol:

nun ma ehrlich ich habe ne wakü und nen 2500+ AQZEA der läuft mit maximal 2550 MHz und das halte ich schon für sehr hoch. Das ein 2800+ mit 2800 MHz läuft scheint mir nicht wirklich zu sein zumindest ohne ne Vapochill bzw Prometeia Lösung :lol:

Gruss Realive[/quote]

Hallo du wie hast du deinen Multi und den FSB eingestellt?

Das wäre dann mit 14*200 möglich, macht nur wohl keine CPU unter normalen unständen mit.

habe 2000+ als 3300+ laufen @ 2.35 , glaube es lohnt sich nicht inzwischen den 2500+ zu holen da holt man sich einfach den 2000er und hat genausoviel lesitung fuer weniger geld...

Re: 2800+@2800mhz
 

[quote=Dekal]Jo Leude hat einer von euch schon einen BArton 2800+ höher als 2800 mhz bekommen und wenn ja wie Mult oder FSB[/quote]

- wenn dein rechner so laufen sollte was ich nicht glaube!!!!
dann kannst du dir die frage selber beantworten !

multi von 14 geht wohl kaum bei 12,5 is schluss

Ich kann den Multi meine Tbreds auch auf 13 stellen, demnach wäre es damit möglich.
Wenn hier jemand behauptet, dass er seine CPU auf 2800 Mhz laufen hat, möchte ich bitte einen Screenshot von SCPUID und nem Sandra Bench sehen :-)

Wieso soll Multi 14 nicht gehen?

Ich habe ein nf7-s da geht der Multi bis 18 soweit ich mich erinner kann.

Also ich habe 170 MHz und auf einen Multi von 15 eingestellt und der speicher rennt mit 2/2/2/6 :lol:

Was mich nur ankotzt ist dass er in einem Benchmark gerade mal 1-2% schneller ist als ein 3200+ :cry:

Die CPUs sind auf den meisten Boards und per Drahtschlaufe nur bis 12.5 zu unlocken, deshalb gehts net weiter. Das NF7 kann da unter anderem auch irgendwie drüber gehen, frag mich aber nicht wieso.

das nf7-s sowie das a7n8x unlocken die CPU direkt über den sockel, zumindest habe ich das in PCGH gelesen.

Gruss Realive

[quote=Realive]das nf7-s sowie das a7n8x unlocken die CPU direkt über den sockel, zumindest habe ich das in PCGH gelesen.

Gruss Realive[/quote]
Sage ich ja die ganze zeit.

bei den neuen Board´s "nicht bei allen" braucht mann das net mehr mit der draht schlinge zu machen und wenn das einer macht dann hat er nicht viel davon weil das board den FSB nicht fahren kann !

das ist ein 2700+ @2300 mit luftkühlung
[img]http://www.help-community.de/images/CPU.bmp[/img][/img]

Mein kleiner JIUHB DLT3C läuft sauber @2100 MHz.

Ich denke, dass ich ihn auch mit mehr betreiben könnte, aber warum sollte ich das? 1,65 Volt sind schon 0,15 Volt über Standard und er macht es ja auch gut mit.

Da ich einen Barebone habe, wäre es eh unsinnig dran rumzuspielen und den @2200 und mehr MHz zu treiben.

Ich denke, dass sich die CPUs schon sehr gut OCen lassen, besonders die unlockten Barton 2500+, aber 2800 MHz wird wohl mit Luftkühlung nicht möglich sein. Außerdem: Wie hoch ist dann die Spannung auf dem Prozessor? über 2 Volt? Dann hält der vielleicht nen Monat. Kennt ihr noch das Sudden Northwood Death Syndrom? Gibt es auch bei Athlon XP, wenn man es übertreibt.

Ich wünsche den OClern und natürlich allen anderen jetzt ne gute Nacht.

2300 Mhz ist ok, aber auch nichts überragendes.
ich habe meine CPU mit 1.75 V laufen, das ist schon hart an der grenze. Zum Sudden Death syndrom, ich habe bisher nur von Intel CPUs gehört denen das passiert, bei AMDs ist mir sowas noch nie aufgefallen, aber im prizip hast du recht, da kann es genau so passieren.

Mein System: habe ich mal umgebaut auf den AMD 1800+!!!!
@2300 Mhz ist ok, aber auch nichts überragendes. aber ich habe da fett kohle gespart oder ???
im gegensatz zu ein proz der schon von hause aus 2300MHz hat ;)
achja habe das nur mit den 2001er bench gemacht sollte aber reichen ;)


System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 8.1



Mobo Manufacturer [url]http://www.abit.com.tw/[/url]

Mobo Model KD7(VIA KT400-8235)

AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x




CPU Unknown 2379 MHz

FSB 190 MHz

Memory 512 MB

AthlonXP 1800+ @2379Mhz Albatron TI4200 @300/650Mhz

Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4200

Driver Name NVIDIA GeForce4 Ti 4200

Driver Version 6.14.10.4403

Video Memory 128 MB



Program Version 3DMark2001 SE

Resolution 1024x768 32bit

Texture Format Compressed

FSAA Disabled

Z-Buffer Depth 24bit

Frame Buffer Double

Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L



Detailed Test Results
3DMark Score 13808 3D marks



Game 1 Car Chase - Low Detail 209.3 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 77.2 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 249.1 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 144.9 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 185.4 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 87.0 FPS

Game 4 Nature 59.3 FPS



Fill Rate (Single-Texturing) N/A

Fill Rate (Multi-Texturing) N/A



High Polygon Count (1 light) N/A

High Polygon Count (8 lights) N/A



Environment Bump Mapping N/A

DOT3 Bump Mapping N/A



Vertex Shader N/A

Pixel Shader N/A

Advanced Pixel Shader N/A



Point Sprite N/A

FSB 190 bei einem KT 400 Board ist echt gut.
3D mark ist net so gut um eine OCed CPU zu testen da der mehr auf die Grafikkate Abziehlt, also besser mit einem extra CPU bench testen.

wieso ist den die 2.hälfte von 3dmark2001 immer n/a?