bar2500+ locked
2x256 Twinmos PC400 CL2,5 (eigentlich BH5...wie krieg ich das raus??)
60GB IBM
5900@5950
KT6 Delta
TAGAN 380W
hallo...hab da ein prob mit meinem 2500er...ist ein aqxfa wenn ich mich nicht irre...aber ist 0346 also gelocked. nun hab ich das problem das ich zwar 3dmark mit z.b. nur 1,75V laufen lassen kann und er läuft durch...jedoch wenn ich was zock wie FarCry...BattleVietnam oder so dann hängt er sich so nach 1min auf. erst bei 1,85 oder besser 1,875V läuft er...und das auch nur für 1,5h -2h! ist das normal? hab vorher n NF7 V.2 drin gehabt und das sah genauso aus...die spannungen hatte ich alles schon verändert aber da passiert nix. RAM läuft mit 2,5 3 3 7...läuft besser als mit SPD!
lustig ist auch das das System bei FSB von 202 oder 204 sich ziemlich schnell aufhängt...kein 3DMark 03 mit 204FSb oder höher! auch nicht bei 2V core
bei 210FSB komm ich gerade mal in WindowsXP rein...dann ist schicht
Guckst du:
Ich hab nen AQZFA Baujahr 2004 Woche 02! Der Geht bis 206Mhz FSB. Alles was drüber ist, ist instabil. Bei 210Mhz schaltet mein Sys nicht mal mehr ein!
Mein AQZFA brauch für FSB @ 200Mhz 1,85Vcore, sonst geht da gar nix!
nobushde hat schon recht. Deine CPU ist an seinem Limit angekommen.
Mal ne Frage... wieso bist du von nem NF7 auf nen KT6Delta umgestiegen!
Jo, da geht nicht mehr, auch nicht mit VCore und guten Worten, takte lieber ein wenig runter, dann biste auf der sicheren seite... und die Spannung solltest du meines erachtens nach nicht über 1,8V stellen.
ja also irgendwie lief das nicht mehr so richtig mit dem NF7...wollte das eigentlich auch nie haben weil ich leichter MSI Fan bin. hatte schon immer boards von denen.
welche cpu könnt ich mir denn holen wenn ich mehr will? was gibts n zur zeit günstiges? würd dann vielleicht auch mein NF7 wieder rein machen...obwohl das KT6 cool ist...ausser DualChannel
hol dir noch nen 2500+, dass es so schlecht geht is dann doch der ausnahmefall würde ich sagen
das kannst du nicht so nicht sagen. Kann gut sein das der nächste 2500+ bei 180Mhz aussteigt, auch wenn AQZFA druff steht.
Genausogut kann es sein das er bist 210Mhz Mhz packt. Das kann man nie vorhersagen. Daher: testen testen testen
Achso, ich würde eher das NF7 als so ne KT schüssel nehmen
ja also bei dem NF7 gab es immer das problem das der pc einfach aus ging wenn er übertaktet war...hab darauf hin das NT gwechselt, hat aber nix gebracht. ich kahm manchmal nicht mal in BIOS rein weil er einfach im bios selbst ausging ist...darauf hat ich kein lust. allerdings hab ich jetzt 200 Punkte weniger im 3DMark 03 und bei aquamark hat ich vorher 49800 Punkte...jetzt nur noch 44000 dank KT6...aber lieber leicht langsamer als ständig n PC der aus geht.
naja hatte gestern noch 2V drauf und er ist nicht höher als 64° gegangen was natürlich zu hoch ist...damit lief er bei aquamark bis 208FSB...3dmark aber ging nicht. das steigt bei 204 aus wenn ich 2V hab...bei 1,85V ist bei 202 schluss...nur 201 aber auf die 10MHz kann man verzichten :o)
Das NF7 schaltet bei zu hoher Temp ab, meins schaltet bei ausgelesenen 62 Grad ab, auch wenn die Shutdown Temp auf 120 und die Warning Temp auf 90 steht.
Also mein 2400+ läuft jetzt auf 2340MHz, also höher als nenn 3200+. Genau auf 156FSB x 15. V-core 1,775, gemessen mit ASUS Probe 1,79.
Hab ihn auch schon auf 166 x 15 gehabt, bekomme dann aber BlueScreens. Werd jetzt nenn Pin-mod probieren um ihn auf 166 x 14 zu stellen.
Oder meint ihr das das kaum ein unterschied macht? 156x15 / 166x14
Also mein 2400+ läuft jetzt auf 2340MHz, also höher als nenn 3200+. Genau auf 156FSB x 15. V-core 1,775, gemessen mit ASUS Probe 1,79.
Hab ihn auch schon auf 166 x 15 gehabt, bekomme dann aber BlueScreens. Werd jetzt nenn Pin-mod probieren um ihn auf 166 x 14 zu stellen.
Oder meint ihr das das kaum ein unterschied macht? 156x15 / 166x14
Der taktet vielleicht höher als ein 3200+ barton, aber das Rating dürfte nicht höher sein, da du weniger Cache und weniger FSB hast... trotzdem ordentlicher takt...
Der Sandra est ist auch sehr Taktraten Lastig.
Der FSB und der Cache sind in dem Test weniger wichtig.
Wenn du noch weitee Tests machst, die mehr auf FSB und Cache gehen, merkst du auch einen unterschied.
Kann aber auch gut sein, dass er auf 3200+ Niveauo oder drüber kommt, nur wollte ich damit ausdrücken, dass du nicht einfach das Rating aufgrund der Taktrate angeben kannst.
Nee, schon klar, es ist und bleibt halt ein 2400+. .......... aber ........ dafür ein Guter *freufreu*
naja, vom Takt her ist es sicher kein 2400+ mehr, aber ein Rating kann man dafür nicht festlegen, da AMD für jede Reihe andere berechnungsgrundlagen hat und eine CPU mit FSB 151 eben in kein Schema von AMD passt....
Bar 2500+ @ 3200+ nur mit 1,875V stabil! 
Linear-Darstellung
