Achse des Bösen" heißt jetzt "Vorposten der Tyrannei" und beinhaltet sechs Länder Die designierte Außenministerin der USA, Condoleezza Rice, hat schon vor ihrer Vereidigung für Wirbel gesorgt. In einer Rede vor dem amerikanischen Senat bezeichnete sie Birma, Kuba, Iran, Nordkorea, Simbabwe und Weißrussland als 'Vorposten der Tyrannei'.
Die USA würde sich mit den unterdrückten Völkern dieser Länder solidarisieren und es als ihre Aufgabe ansehen, die Demokratie in der Welt zu verbreiten. Außerdem verteidigte sie in der Rede den Irak-Krieg.
'Wir können nicht ruhen, bis jede Person, die in einer Gesellschaft der Furcht lebt, schließlich ihre Freiheit gewonnen hat,' so Rice zu den Demokratisierungsplänen, die vor allem im Nahen Osten Anwendung finden sollen.
Quelle: sternshortnews
Ich habe solange ein Motivationsproblem bis ich ein Zeitproblem habe
'Wir können nicht ruhen, bis jede Person, die in einer Gesellschaft der Furcht lebt, schließlich ihre Freiheit gewonnen hat,' so Rice zu den Demokratisierungsplänen, die vor allem im Nahen Osten Anwendung finden sollen.
also ehrlich gesagt, hätte ich jetzt 10x mehr schiss im Irak als vor dem Krieg...
und dass weissrusland nun dazu gehört, verstehe ich gar ned, ist da echt so wie von der Ministerin genannt? Hab noch nie was negatives von dort gehört
ich meine mich zu errinnern, dass dieses Thema mal angesprochen wurde und da hieß, dass die westlichen Nationen vermutlich nicht mal genug Kugeln haben und dann Massenvernichtungswaffen einen Sinn ergeben
aber das ist nun OT und sich über die Außenpolitik der USA aufzurägen nützt ebenso viel wie den ganzen Tag ne weiße Wand anstarren
ich meine mich zu errinnern, dass dieses Thema mal angesprochen wurde und da hieß, dass die westlichen Nationen vermutlich nicht mal genug Kugeln haben....
hab ich nicht gesehen aber alleinen der gedanke is schon nicht schlecht, könnt aber tasächlich so sein.
Amerika macht Kriegspläne und die ach so tolle Uno schaut zu, die Nato wird wohl dann auch wieder mitziehen und hier kann man nur hoffen, dass Schröder wieder Stärke beweißt und nciht mitgeht. Was die Amis abziehen ist einfach nur krank, und was bitte bringt eine erzwungene Demokratie? Das widerstrebt doch dem Sinn dieser....
hat jemand Condoleezza Rice schonmal lachen sehen? ich nicht! ich finde, die hat eine sehr kalte und furchteinflößende art!
btw. ich hab china vermisst!
Die hat warscheinlich zuwenig Sex
Ne im ernst, ähnliches wurde auch schon vor der letzten US Wahl gesagt.
Bush kann ja eh machen was er will, der kann eh net wiedergewählt werden.
Schröder wäre schön Blöd, wenn er wieder nein sagt istdie nächste Wahl doch schon so gut wie gewonnen. Und wenns dann kanpp wird, kann man immer noch nen bissel im Osten fluten
Ich glaube selbsz die USA wird gegen China nix machen da die auch eine Atom Macht sind und ich glaube die würden nicht lange zögern diese auch einzusetzten
also ehrlich gesagt, hätte ich jetzt 10x mehr schiss im Irak als vor dem Krieg...
und dass weissrusland nun dazu gehört, verstehe ich gar ned, ist da echt so wie von der Ministerin genannt? Hab noch nie was negatives von dort gehört
Weißrussland ist keine Demokratie. Die haben in etwa ähnliche Zustände wie in Russland.
An sich bewundere ich Condoleezza Rice. Sie ist mit die einzigste in der Bush Administration, die wirklich was auf dem Kasten hat. Allein schon wie sie Reden kann, ist einfach der Wahnsinn. Hab schon mehrfach Reden von ihr gelesen und muss sagen, danach wankt das "Europäische Weltbild".
Am 18.01.05 war nen Artikel über die "Männerfreundschaft" zwischen Rice und Bush drinnen. War wirklich gut und informativ. Dort hatten sie ein Zitat, das das ganze ziemlich genial auf den Punkt bringt: Wenn man Rice sprechen hört, ist das so, wie Bush klingen würde, wenn er sich so artikulieren könnte wie Rice..
Wer den Artikel verpasst haben sollte, kann ihn hier nochmal nachlesen.
Die USA scheinen Krieg zu brauchen. Erst der Kommunismus, dann der Terrorismus, jetzt alle nichtdemokratischen Länder. Was kommt als nächstes? Die Weltherrschaft? Irgendwie kommt mir das schon wieder vor wie Imperialismus, nur merkts keiner. Amerika will allen menschen Frieden und Freude bringen, alles klar.
Ich finds lustig wie Amerika anderen Ländern ihre Demokratie und ihre "Freiheit" aufzwingen willl, wie sie es für richtig halten, hmm vom Irakkrieg sind die wahrscheinlich noch nicht so Schlau gewurden.
Allerdings dürfte das Budget für weitere Kriege vor allem gegen den Iran nicht genügen, Iran ist ne Ecke komplizierter als das heruntergekommene Land Irak und wenn die USA wirklich Iran angreifen sollte werden se wohl auch mit Pakistan probleme bekommen.
Hmm ich frag mich wie die auf Birma kommen, nie von was gehört.
Das mit Kuba ist ja nichts neues, da brodelte es schon zur Zeit des Kalten Kriegs gewaltig, wie ich mal in einer Repo gehört habe hätte die USA beinahe sogar Kuba angegriffen.
Was mich aber wundert mit Kuba, als in Österreich der Präsident starb oder so wurde in Kuba sogar ein Tag Staatstrauer eingelegt, das hat mich echt umgehauen das Österreich mit Kuba ziemliche Freundschaften vorweist.
Nordkorea mag zwar Atomzeugs besitzen doch das Land ist ähnlich schwach wie Irak, ist einfach zu runtergekommen.
Es ist auch klar das Länder wie Nordkorea oder Iran an Atombomben basteln. Letztendlich müssen sie ja irgendetwas haben um wenigstens eine gewisse Hemmschwelle aufzubauen.
des verhalten der amis in letzter in der aussenpolitik mutet etwas arroganz an, sie sind die weltnation, und deshalb wollen sie dem rest der welt ihre werte und arten des lebens aufzwingen das hat noch mie geklappt, und das dumme daran is das sies nicht kapieren, obwohl es doch so verdammt offensichtlich ist das es im irak nicht geklappt hat, wollen sie nicht dort aufräumen sondern starten den 2.versuch, irgendwann klappts scho . . .
wenn die nicht bald ihre politik ändern, seh ich kommen das ein zusammenschluss aus mehreren kleineren ländern den usa dne krieg erklärt, das wäre das worst case szenario, und zum glück NOCH nicht naheliegend, aber es könnte kommen, denn irgendwie müssen sich die kleinen ja verteidigen!
Bush hat zwar angedeutet dass Iran das nächte Ziel sein wird, und zwar ziemlich bald, aber dass es dazu wirklich kommt bezweifle ich.
Das ganz ohne UDSSR scheint doch nicht so zu funktionieren wie man es sich vielleicht vorgestellt hat ^^
Es ist mir ein Rätzel wieso die ganze Welt nur zu schaut und alle glauben nichts dagegen ausrichten zu können
Es muss nicht unbedingt auf Gewaltebene gelöst werden, sondern rein wirtschaftlich. Kontakt zu Amerika abbrechen, bis die bereit sind einzusehen dass die einfach zu weit gingen bzw. gehen.
Wenn einer denkt dass man ohne USA nicht auskommen kann, dann soll man sich um 180° umdrehen und runter schauen. China und Russland und ganz Asien. Von dennen krigt man auch alles was man sich wünscht wenn der Preis stimmt. Von USA bekommt man ja auch nichts umsonst.
Damit "schlägt man 2 Fliegen mit einer Klappe", nähmlich:
Was fürs Weltfrieden zu tun
Einer Nation eine Lehre verpassen
Starke Senkung der Preise im Innland selbst
Und auch gleichzeitig automatisch anderen Ländern helfen
Somit dürften alle Beteiligten zufrieden werden bzw. sein.
Ich hab mir gestern auch noch nen Bericht zur Amtseinführung von Bush auf N24 angeschaut.
Wenn man sich die Rede anhört, dann kommt einem schon das kalte Kotzen.
Er will Freiheit verbreiten in den Ländern in denen die Leute nicht frei sind.
Er will die Freiheit der Amerikaner schützen und Frieden und Freiheit in der Welt dafür verbreiten damit die Amerikaner sicher sind.
Es ist schon klar, dass er eine Rede gehalten hat, gegen die er allgemein dumme Amerikaner nichts sagen kann.
Wer würde schon sagen, dass Freiheit etwas schlechtes ist?
Die Wiederwahl von Bush ist mehr oder minder ein Blanko-Scheck für ihre kranken Vorhaben.
Gestern meinte noch einer bei N24 dass ihm die Rede von Bush wie eine aus dem kalten Krieg vorkommt.
Das Licht und der Schatten.
Frei und unfrei.
Gut und böse.
Wenn nicht irgendwas gravierendes passiert, werden die Amis so weitermachen wie bisher oder schlimmer.
Gestern meinte noch einer bei N24 dass ihm die Rede von Bush wie eine aus dem kalten Krieg vorkommt.
Das Licht und der Schatten.
Frei und unfrei.
Gut und böse.
Wenn nicht irgendwas gravierendes passiert, werden die Amis so weitermachen wie bisher oder schlimmer.
*gleichmalJFK-Reloadedrunterladzumüben*
Das mit den Kalten Krieg ist mir gestern beim lesen der SZ auch schon in den Sinn gekommen. Es kann nicht sein, dass es auf der Welt nur eine "Supermacht" gibt und kein Gegenpol. Da ist das Machtvakuum zu groß. Daher wird sich wohl früher oder später ein Gegenpol bilden.
Ich denke schon, dass die Bush Administration dies begriffen hat, das Problem aber falsch angeht.
Unter Clinton z.B. hat Amerika versucht die Welt so zu gestalten, dass die Amerikaner in dieser Welt auch noch gerne leben wollen, falls Amerika eines Tages nicht mehr die Supermacht ist.
Bush allerdings versucht die Welt mit Gewalt so zu gestalten, dass Amerika nie den Status einer Supermacht verliert. Und genau da liegt meiner Ansicht nach das Problem. Er züchtet sich so zwangsweise seinen Gegenpol, welcher sich meiner Einschätzung nach bestimmt in den nächsten Jahr(zehnten) in eine zweite "Supermacht" entwickeln wird.
Er setzt einfach ein paar Länder auf die Abschussliste, der Länder des "Bösen". Nur hat er nicht bedacht, dass selbst Amerika/der Westen nicht 5 Kriege gleichzeitig führen kann. Da brauchen sich die Länder nur ein wenig absprechen und schon siehts da wieder ziemlich düster aus...
besonders da die länder ja schon ziemlich sicher sein können das sie dran sind, udn auch schon wissen wer auf der liste steht, wenn sich ein gegenpol bildetdan denk ich mir das china da sicher mit drn ist, und wenns dann dazu kommt das das fass überläuft werden wir mit viel pech den 3.WK erleben
Amerikas pläne für die zukunft 
Linear-Darstellung
