Intel 6300 oder 4300

xgamer1 · 11.02.2007, 11:48

HI an alle,
ich muss mich zwischen den obengenannten Prozessoren entscheiden.
In dem Shop in dem ich meinen Pc zusammenstellen werde kosten beide etwa gleichviel.
Ich möchte die Cpu auf jeden fall über 3ghz takten, was mit beiden glaub ich kein problem sein sollte.
Der 4300er hat ja einen höheren Multiplikator, der 6300er jedoch einen höheren fsb wert.
welcher prozessor ist nun besser zum übertakten geeignet?Am liebsten würde ich den 6300er nehmen, jedoch ist dieser glaube ich nicht ganz so gut wie der 4300er zum übertakten geeignet.
mfg

CxXxr · 11.02.2007, 12:34

Stehe vor der selnben entscheidung! ^^
Naja neme auch an das der E4300 etwas besser zum übertackten geeignet ist!
Unübertacktet dürfte der E6300 etwas forne liegen!

CxXxr

peak_of_tweak · 11.02.2007, 13:17

Also rein von den bisherigen erfahrungen lässt sich der e6300 schon wahnsinnig gut ocen, da würde man sich also sicher sein können, nichts falsch gemacht zu haben.

Der e4300 hört sich eigentlich auch ganz gut an, aber bisher habe ich bezüglich seiner oc-fähigkeiten noch nichts gehört. Ich würde erst mal erste tests bezgl. oc, usw. abwarten.

CxXxr · 11.02.2007, 13:26

Ja! Könnt euch ja einfach mal hir ein wenig umschauen!

Also es gibt schon einige tests!
http://www.artikel-tests.de/intel-co...dtech_127.html
http://www.au-ja.de/review-core2duo4300+6300-1.phtml
http://xtreview.com/translate/de/?/review169.htm

Was auch für den E4300 spricht ist der geringere Stromverbrauch (15Watt weniger!)

EDIT:
Ganz Aktuell!!!
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_24155251.html (auch grade erst entdeckt!)
CxXxr

xgamer1 · 11.02.2007, 15:37

ok, danke schonmal für eure antworten und für die links!!
ist beim übertakten eigentlich die speichermenge wichtig, also ob 1 oder 2 GB?
Momentan habe ich nämlich nur 1Gb cl4 DDR2 800 im pc.
mfg

peak_of_tweak · 12.02.2007, 20:20

Nö, eher timings und taktraten. Die speicherkapazität hat letztlich auf den oc-erfolg überhaupt keinen einfluss, sondern hebt die allgemeine systemperformance bei vielen geöffneten anwendungen oder verkürzt ladezeiten.

D4Ni · 12.02.2007, 20:27

Zitat:

Zitat von xgamer1

Ich möchte die Cpu auf jeden fall über 3ghz takten

Dann musste ne "Pre-Tested-CPU" kaufen... es kann dir NIEMAND garantieren, dass ne übertaktete CPU stabil mit 3GHz takt laufen wird.

FeoS · 12.02.2007, 22:09

Zitat:

Zitat von CxXxr

EDIT:
Ganz Aktuell!!!
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_24155251.html (auch grade erst entdeckt!)
CxXxr

Ist ja ganz nett, aber ein Übertakteter e6300 fehlt mir hier irgendwie, dann hätte man Fakten *g*

CxXxr · 13.02.2007, 11:31

Stimmt! ^^

Hir noch mal!
Der E4300:http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_24155251.html

und

Der E6300:http://www.chip.de/artikel/c1_artike...ml?tid1=&tid2=

So jetzt kan man vergleichen ^^!

CxXxr

**Exit** · 13.02.2007, 12:40

Habe mir mal den Quatsch den Chip geschrieben da hat mal angesehen.

Man sollte sich nicht nur die Reinen Zahlen ansehen, sondern sollte sich auch den gesamten Test mal durchlesen.

Für den E4300 haben sie immerhin 1,57375 Volt benötigt um auf 3GHz zu kommen - beim E6300 waren dies nur 1,425Volt. Weiterhin ist der FSB beim E6300 mit 429MHz zu 333MHz bedeutend höher - was sich am Ende auch positiv bemerkbar machen dürfte.

Somit ist am Ende die termische Belastung für die CPU geringer - und auch die Leistung höher - obwohl beide bei 3GHz sind.

Ich halte von solchen Verallgemeinerungen sehr wenig - jede CPU reagiert anders - mal gehen 3,6GHz - mal nur 2,4 - und ob man die CPU dann auf Dauer an ihrer "Kotzgrenze" betreiben will bleibt dann auch noch die Frage.

CxXxr · 13.02.2007, 16:37

Ja!
Hast sicherlich recht!
Interresant wäre aber zu welchem der beiden Cpus du raten würdest!

CxXxr

**Exit** · 13.02.2007, 17:17

Beide haben diverse Vorteile - aber für den Spielerisch Ambitionierten User würde ich doch eher zum 6300 greifen - oder gleich noch bis zum April warten - und dann für das selbe Geld zum E6400. So mache ich es zumindest - wobei es bei mir wohl der E6600 oder gar E6700 sein wird. (mal sehen)

Dabei solltest Du aber möglichst auf idealen Speicher achten: Eine Betrachtung des Speichers für den Core2Duo findest Du hier: Speicher Kauf: Corsair - nur welchen

Der E4300 hat den Vorteil - das er im Stromsparbetrieb weiter runter takten kann! Intel hat nämlich den minimalen Multiplikator auf 6 festgelegt. (Warum auch immer)

Beim E4300 sind das durch den niedrigeren FSB von 200MHz dann nur noch 1200MHz (6*200), wärend der E6300 nur bei 6*266 = 1600MHz ist - und damit natürlich mehr Strom verbraucht - auch wenn er die Leistung in dem Zustand ja gar nicht brauchen würde.

CxXxr · 13.02.2007, 17:31

Ok!
Danke dir für deine Antwort!

Und

!
Das mit dem Speicher hast du Sehr gut erklärt! (Was gelernt!)

CxXxr

Andydeluxe · 24.04.2007, 16:39

So mir ist haufgefallen das die E6X20 er bei uns in Dresden in den Shops gibt. Und somit die Preise für die alten Modelle gefallen sind. Und ich will meinen D805 nun endlich rauswerfen weis aber nichtmehr was für einen Core2Duo ich mir holen soll. Ich schwanke zwischen dem E4300 der "nur" noch 105€ Kostet oder nem E6300 bzw E6320 die jetzt so bei 150-170€ liegen. Ich weis aber nicht inwiefern sich der E4300 beim übertakten verhält und ob ich diversen testberichten glauben schenken kann. Im moment Tendiere ich zum E4300 wegen dem geringen preis.

ach und eine frage habe ich noch ist es möglich bei Core2Duo´s den Multi Dauerhaft zu senken? also z.B. auf 7 oder so um den FSB witer zu erhöhen?

borsti · 24.04.2007, 17:11

also für 160€ gibts bereits den 6420, das ist ein guter Kompromiss,

denn er hat nen guten Multi, nicht so niedrig wie der des 6300 und somit musst dudas sys beim gleichen takt nicht mit einem so hohen fsb belasten

hat nen besseren speicherdurchsatz als der 4300

dürfte aufgrund des 4mb cache`s nen conroe Kern haben der nicht vom neuen nicht soo oc tauglichen stepping betroffen ist.

Andydeluxe · 24.04.2007, 17:32

Ach bosrsti und sein Speicherdurchsatz ^^ Ich muss dazusagen mir geht es rein ums Overcklocken. Vieleicht habe ich meine frage etwas missverständlich gestellt. Da ich schüler bin und ich mein*geld*für die Steuern meiner, Porsche, ferrari und Lamborgini brauche habe ich nicht so viel geld übrig und ich muss sagen wenn ich 60€ sparen kann mache ich das. Mir kommt es jetzt nicht auf 500 Mb mehr Durchsatz (verwende eh 667 Mhz DDR) und nicht um 5 FPS in Spielen an sondern auf gravierende Unterschiede die die 60€ rechtfertigen. Ich*lese*mich*die*ganze*Zeit*durch*Foren*und*ähnli chen*durch.*Und*50%*sagen*Ja*das*ist*die*Overckloc king*empfehlung*
und*die*anderen*50%*sagen*nein*bloß*nicht*das*sind *minderwertige*Cores*und*nicht*zum*Übertakten*geei gnet.

Und jetzt weis ich nichtmehr was ich glauben soll und was nicht.

borsti · 24.04.2007, 17:43

zu den cores sag ich jetzt mal zum thema qualli nichts, weil man das wohl nur aus erfahrng wissen kann.

Aaaaber:
wie gesagt gibts bei den kleinen Alandale`s n neues stepping und das soll oc (worums dir armen schüler ja geht

) deshalb 6420 oder wenns ganz eng wird würd ich immernoch nene 6320 nehmen als nen 3400, obwohl mit dem oc natürlich max knappe 3ghz.

fassen wir mal zusammen

4300->oc eigentlich leichter durch hohen multi, aber:
angeblich minderwertige cores und vlt dämliches stepping

6300-> schneller als 4300 oc schlechter da sehr niedriger mult und damit sehr hohe belastung fürs sys durch hohen fsb beim oc. Auch hier vlt doofes steppnig

6400-> mehr leistung als 4300, guter multi und somit viel oc möglich, aber auch hier vlt schlechtes stepping.

6420-> noch n ecken leistung mehr guter multi conoroe kern und somit kein neuey stepping.

Allerdings muss ich auch sagen das ich noch nirgends nebestätigung dafür gefunden hab das es n conroe ist, aber er muss es ja sein :S

bw....lass mir doch meinen speicherdurchsatz

edit:
aso
http://www.heise.de/preisvergleich/a248682.html

disbelief · 01.05.2007, 18:31

Zitat:

Zitat von borsti

6300-> schneller als 4300 oc schlechter da sehr niedriger mult und damit sehr hohe belastung fürs sys durch hohen fsb beim oc. Auch hier vlt doofes steppnig

mmh, also ich hab hier die letzte Gamestar vor mir liegen, da haben die nen E6300 (1.86 GHz Standardtakt) mit nem Zalman CNPS9700 Luftkühler auf 3,5 GHz Prime stable bei 1,4 V Vcore gebracht. Das der E4300 da noch besser sein soll was das OC angeht kann ich mir echt nicht vorstellen.

Andydeluxe · 01.05.2007, 18:34

Also ich denke ich werde mir eh den E4300 holen weil der 60€ billiger ist. Und selbst wenn ich den nicht Übertakte hat er doch einiges an Leistung. Aufjedenfall mehr al mein D805. Und meine Grafikkarte werde ich jetzt nicht so schnell wechseln also wird sie eher das "limitierende" Glied in meinem rechner sein und nicht die CPU.

Andydeluxe · 03.05.2007, 18:57

Also ich habe mir jetzt nen E4300 geholt un ich muss sagen ich bereue es nicht. Da ich nur einen AC Pro 7 habe sind meine Kühlungsmöglichkeiten noch Recht bescheiden. Und Außerdem hat mein Board ein Problem über einen FSB von 350 Mhz zu kommen (Bei 351 Mhz Bootet es nicht) Und es liegt am Board. Wenn ich mehr Zeit habe werde ich mal schauen woran es liegt.

Aber egal. Der E4300 läuft jetzt auf 3150Mhz (350x9) mit Standart Vcore 1a und wird im moment unter Last maximal 59C° warm. Im Vergleich zu meinem alten D805 da waren es 68-72C° ^^. Das war auch noch ein Grund warum ich erstmal aufgehört habe.

Und ich muss sagen wenn man bloß DDR 667 Speicher hat (meine gehen bis DDR 840 und einige sollen sogar bis 880 gehen) ist der E4300 ne gute wahl.

Und wer mir die 3150Mhz @ Stock Vcore nicht glaubt kann ja hier schauen:
http://www.tweakpc.de/gallery/showph...ze/big/cat/554