Moin, Intel hat ja nun ziehmlich viele neue Prozessoren vorgestellt...
Nun wollte ich mich fragen, welchen Prozessor man jetzt nehmen soll, wenn man zocken will... Jetzt gibt es ja zum Beispiel den i5, der genauso teuer wie der normale i7 ist, dafür aber sehr viel höher getaktet ist...
Dann gibt es noch den neuen i3, und so weiter... Also wofür sind die einzelnen Prozessoren gut?
Da blickt wahrscheinlich nichtmal Intel selbst so ganz durch. Im Prinzip war es so gedacht dass der i3 Einsteigerklasse der i5 für Normalanwender und der i7 für Enthusiasten gedacht sein sollten.
Es ist leider nicht so, dass man die 3 Klassen nach bestimmten Kriterien trennen kann, so haben z.B. alle i3 aber auch einige i5 einen integriertem Grafikprozessor, beim i7 gibt es einige mit triple-channel support während andere i7 modelle das nicht haben, genauso beim hyper-threading; und es gibt es verschiedene sockel beim i7 und beim i3 will man auch bald einen neuen sockeltyp einführen usw usw...alles sehr undurchsichtig. finde da hat sich intel ein eigentor geschossen indem die kunden total verwirrt werden.
ich würde zum gamen einen hoch getakteten i5 einem i7 in jedem fall vorziehen.
ja, zum spielen sind alle geeignet, die frage ist immer nur was...
es hängt vom geld ab und auch wenn dakarl noch etwas mehr verwirrung stiften wollte, lautet die frage: für was genau möchtest du einen neuen prozessor (welche spiele,programme,...) und wieviel wär dir das wert?
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Naja, Budget liegt bei bis zu 1500€, wenn's mit dem Zeugnis nicht klappt 700€... Finde das alles sehr... unübersichtlich, was Intel da in letzter Zeit abliefert
Gezockt wird btw hauptsächlich sowas wie E:TW, N:TW, Anno, Warcraft IV wenns denn endlich rauskommt, etc.
Also Strategiespiele. Von Shootern halte ich nichts.
Lese Dir einfach mal das Fazit hier durch: (Computerbase)
Ich denke, dass der i5 750 momentan die beste Wahl - bei Deinem Budget darstellt. Er hat eben 4 echte Kerne und seine Taktsteigerung im Turbomode ist deutlich höher als bei den 2 Kern Kollegen.
Wenn man übertakten will - und das vielleicht extrem - scheint der 2 Kerner aber ganz ordentlich zu gehen. Da wurde immerhin von 4,5GHz geredet - und das bei noch vertretbaren Spannungen. Mit meinem i7 860 bin ich bisher bei maximal 4GHz angekommen - aber da waren die Temperaturen durchaus schon langsam kritisch.
find ich aber auch etwas undurchsichtig für den Otto-Normal User. Besonders weil es bisher ja min. 2 Sockel je Prozi gibt.
Hat jemand schon mal gehört das ein i7 auf 6GHz getacktet war, könnte mir aber vorstellen das es möglich ist. Einen Phenom II war doch mal in diesem Segment mit Stickstofkülung.
Naja - das Gemache mit X2, X3 und X4 Prozessoren bei AMD ist da auch nicht wirklich besser. Verwirrend ist eben nur, dass die 2 Kerner solch tolle Taktraten haben. Aber das ist ja gut nachvollziehbar - die gibt es schon in 32nm - und nur 2 Kerne machen eben auch Hitze von 2 Kernen. Somit kann man den Takt eben anheben.
Wenn Du Dich aber richtig verwirren willst, dann schau Dir Die Core2Duo, Pentium M (neu) Notebook CPUs an. Daraus wird man dann wirklich net mehr Schlau
Also für Gamer ist der der I5-750 in meinen Augen einfach das Beste, wenn man Intel nutzen möchte, ansonsten würde ich den Phenom II X4 955/965 nehmen.
Da der Intel nur geringfügig besser als das Phenom pendant ist, denke ich man kommt einfach mit ner AMD Kombo günstiger weg. 50€ sparen für eine Mehrleistung die man nicht spürt finde ich in Ordnung.
Naja 6GHz habe noch nicht gesehen aber mit der richtigen Kühlung geht alles:
Einigen wir uns auf Unentschieden Für mich sind die X2, usw. Relativ durchschaubar. Muss aber auch gesten das ich mich das letzt Jahr mit Intel auch nur Halbherzig befasst hab.
Mit deinem letzten Satz hast du aber definitiv Recht.
Ach wir brauchen uns da nicht auf ein unentschieden einigen. Es ist definitiv egal - immerhin hat sicher jeder Hersteller hier sein eigenes kleines Chaos - sicher auch nicht ganz uneigennützlich
Und AMD ist in der Hinsicht etwas transparenter, weil es eben keine 2 Kerner oder auch 3 Kerner gibt, welche schneller als die Top 4 Kerner sind (zumindest von den Taktraten her).
Bei AMD könnte man eher an der TDP etwas meckern. So ist es ja vom Stromverbrauch besser, den minimal langsameren 955er oder 945er zu nehmen, anstatt die Top CPU 965. Wobei ich die weiterhin empfehlen werde, wenn jemand maximale Leistung (zum vertretbaren Preis) ohne übertakten möchte (und es ein AMD sein soll).
Welcher Prozessor? 
Linear-Darstellung
