Abweichungen an der Kapazität 190GB anstatt 200?

[Bios]

Hallo,

hab mir heute einen neue Festplatte gekauft.
Maxtor 200GB SATA. Hab sie eingebaut, und siehe da, Windows zeigt mir nur ca. 190 GB an. Ich kenn das ja, das es Abweichungen gibt und das hier und da mal 100 MB bis maximal 1GB fehlen können oder so, ABER GLEICH 10GB???

An was kann das denn liegen?

Das ist immer so....ist also normal.

Das hat mit dem Bit/Byte umrechnungsproblem zu tun.

[Bios]

Achso, du meinst also, das Windows nur x1000 rechnet und net x1024?
Hmm, könnt sein. Das erklärt auch, das die Abweichung immer größer wird, desto größer die Fesplattenkapazität ist.

Naja, is aber irgentwie doof dann ne Festplatte mit 200GB anzubieten.

Danke jedenfalls.

[NPM | Destructor]

der hersteller rechnet mit 100, windows mit 1024, is aber von hersteller zu hersteller unterschiedlich

Ne Win mit 1000 die Hersteller mit 1024

[NPM | Destructor]

dann hättest du mehr platz . . .
habs auch eben nachgerechnet
windows rechnet mit 1024, d.h. er sieht 1024byte als ein kilobyte an,
bie den herstellern is es 1000, is also ein wirkliches kilobyte 24 byte kleiner, darum wäre es in dme fall 1kilobyte + 24byte
dadurch kommen die hersteller auf ne grössere zahl die natürlich als werbung net schlecht ist.
windows rechnet mit 1024 und sieht dadurch auch weniger speicher,

[JaymeeLee]

trotzdem fehlen immernoch ca. 4,5 bis 5,5 gig, oder?!

200 gig : 1024= 195,31 tatsächlich

bzw. 190 x 1024= 194,56 gig

[NPM | Destructor]

wenn die ne festplatte mit 195GB ham,nennen se die einfahc 200gig, kommt besser rüber, und verklagen kannste se net da sagen die produktschwankungen

[Dexter]

Zitat von JaymeeLee

trotzdem fehlen immernoch ca. 4,5 bis 5,5 gig, oder?!

200 gig : 1024= 195,31 tatsächlich

bzw. 190 x 1024= 194,56 gig

deine Platte hat 200.000.000byte und das sind etwa 190 echte GB (oder wie es seit 2000 korrekt heißen musste GiBi)

eigentlich sind es ja 200.000.000.000 und das müsste 186GB ergeben

[tele]

Zitat von Cool Master

Ne Win mit 1000 die Hersteller mit 1024

nene umgekehrt wars schon richtig,


wobei eigentlich nicht windows, sondern der ganze rechner mit 1024 rechnet - allein die marketing leute & BWLer der Hersteller rechnen stur mit 1000

[Bios]

jedenfalls find ich das der Hersteller dann auch 200.000.000.000 Byte draufschreiben sollte, wenn net mehr drin ist. Und net Behaupten das es 200 GB sind.

[dr_mordio]

Zitat von Bios

jedenfalls find ich das der Hersteller dann auch 200.000.000.000 Byte draufschreiben sollte, wenn net mehr drin ist. Und net Behaupten das es 200 GB sind.

jep, das ist schon nicht so toll.... war bei meiner 200er Seagate genau das gleiche....

aber die hersteller haben auch recht mit ihrer angabe. denn es sind nunmal giga byte nicht gigabyte wie im PC. die hersteller schreiben giga als größenangabe genauso wie z.b Megawatt maega giga und so weiter sind nur größenangaben. deshalb sagt man anstelle von 200.000.000.000 byte das es 200giga byte sind
Mathematisch vollkommen korrekt, nur PC-technisch halt leider inkorrekt.

MfG
dr_mordio

[mceck]

http://www.hardware-bastelkiste.de/kilo_kibi.html

[Dexter]

Zitat von mceck

http://www.hardware-bastelkiste.de/kilo_kibi.html

das habe ja schon weiter oben geschrieben, nur rechnen die Hersteller ja schon immer mit dem Faktor 1000, die Bezicihnung gibt es aber erst seit 2000

[NPM | Destructor]

seimal froh
meine 160er hat nur 149,04GibiByte ^^

[BomberD]

nein deine 160gibi byte platte hat nur 149.04 giga byte

[NPM | Destructor]

nö so wie ischs gesagt hab,
gibibyte ist die wirkliche maseineit, also 149,04 das was wirklich druaf ist in 1024 gerechnet
Wd rechnet in 1000ern also giga byte, das sind 160 bei mir

[sys3]

Zitat von Dexter

das habe ja schon weiter oben geschrieben, nur rechnen die Hersteller ja schon immer mit dem Faktor 1000, die Bezicihnung gibt es aber erst seit 2000

In den Urzeiten der Computerindustrie wurde auch nicht vom "Kilobyte" gesprochen sondern vom "Ka-Byte", eben weil man 1024 statt 1000 meinte. Zur Unterscheidung wurde als Abkürzung ein großen K anstatt des kleinen Kilo-Ks benutzt - viele Programme benutzen auch heute noch ein großes K für Faktor 1024. Nur holpert "Ka-Byte" schon einigermaßen beim Aussprechen, jeder hat einfach Kilobyte dazu gesagt. Die Datenträgerhersteller haben das gerne benutzt, um ihre Kunden dann genau die Behandlung angedeihen zu lassen, bei der der derzeitige Mediamarkt-Werbespruch rät, dass man sie sich nicht gefallen lassen sollte.
Für mich gilt: 1GB = 1024 MB = 1024x1024 KB = 1024x1024x1024 B, ganz egal, wie lang die Tradition des Betrugs bei den Marketingschwätzern der Datenträgerhersteller ist. Ich lasse mir doch auch nicht eine 1000-Meilen-Seereise als 1150-Meilen-Seereise verkaufen, nur weil der Reiseveranstalter meint, Seereisen in engl. Landmeilen anstatt Seemeilen messen zu dürfen und seine Kunden schon Jahrzehnte so über den Tisch zieht.

[Dexter]

Weiß ja nicht wie Du den einzelnen Bustaben K aussprichst, hier sagt man aber Ka und das ist nun mal kürzer wie KiloByte

Weiß ja nicht ob Du die Seite durchgelesen hast, aber der einzelne Buchstabe K, G usw. steht seit 2000 für den Faktor 10 hoch X, wenn Du also bei 1GB echte 1GB (2 hoch X) erwartest bist Du selbst Schuld, dabei ist es jetzt ****** egal das uns die Hersteller vor 2000 mit der Bezeichnung betrogen haben. Viel schlimmer ist ja noch, das sie diese Werte auch noch runden, eine 200GB Platte vom Hersteller X muss nicht die gleichen Größe wie die Platte vom Herster X haben.

[sys3]

Zitat von Dexter

Weiß ja nicht wie Du den einzelnen Bustaben K aussprichst, hier sagt man aber Ka und das ist nun mal kürzer wie KiloByte

Ich sprach von Holpern beim Aussprechen, nicht von der Anzahl der Silben.

Zitat von Dexter

Weiß ja nicht ob Du die Seite durchgelesen hast, aber der einzelne Buchstabe K, G usw. steht seit 2000 für den Faktor 10 hoch X, wenn Du also bei 1GB echte 1GB (2 hoch X) erwartest bist Du selbst Schuld, dabei ist es jetzt ****** egal das uns die Hersteller vor 2000 mit der Bezeichnung betrogen haben. Viel schlimmer ist ja noch, das sie diese Werte auch noch runden, eine 200GB Platte vom Hersteller X muss nicht die gleichen Größe wie die Platte vom Herster X haben.

Das scheint mir eher die Kapitulation vor der Marketingarmee der Hersteller zu sein. Sicher, die Kilos, Megas, Gigas usw. wurden von der Computerwelt am Standard vorbei verwendet, aber das immerhin konsequent und durchgängig bis heute. Ich lasse mir von niemandem (auch nicht von der IEEE) erzählen, dass das Kilobyte im Computer seit 2000 oder irgendeinem anderen irgendwem genehmen Zeitpunkt nur noch 1000 statt 1024 Bytes hat, also die Computerprogramme das alle falsch rechnen, die aus reinem Eigennutz getriebene Interpretation der Computerhardware-Hersteller dafür aber richtig sei.

[BomberD]

@NPM | Destructor:
du hast recht. sorry.

aber wer recht hat gibt einen aus

[NPM | Destructor]

na dann ma prost!