RAM, warum ist die Reihenfolge wichtig ?

[Shadow2000]

Habe mir vor einiger Zeit schon zu meinem 512 MB(DS) Infineon PC333 CL2.5@PC400 CL2.5 noch einen 512 MB(DS) Infineon PC400 dazu gepflanz. Chipsatz ist der KT600 aufm A7V600.

Jedes einzelne Modul alleine schafft 200 Mhz und CL2.5

Wenn ich aber der PC333 in Slot 1 und den PC400 in Slot 2 stecke, wird das System sehr instabil, selbst bei 166Mhz CL3. In umgekehrter Reihenfolge, wie ich es gestern mal ausprobiert habe, funzt es wunderbar , aber ich weiss offengesagt nicht, warum. Hat wer Ahnung, woher sowas kommt oder wer hatte noch so einen Effekt?

[Troy Mc lur]

Haben die beiden module die selbe Latenzzeit??

Wenn die neber einander laufen dann laufen sie in Dual Channle das kann man aber nur mit gleichen Ram 400er und 400er weil 300er und 400er Instabiel sind

[_Smash_]

Zitat von Cool Master

Wenn die neber einander laufen dann laufen sie in Dual Channle das kann man aber nur mit gleichen Ram 400er und 400er weil 300er und 400er Instabiel sind

quatsch!
du kannst eh nur eine geschwindigkeit wählen, also brauchst du nur die gleiche größe, mehr nicht.
natürlich muss man dann immer die geschwindigkeit des langsamsten bausteins nehmen.

[Shadow2000]

Chipsatz ist ein KT600, der hat nur einen Speicherkanal

[KFCJiriki]

das problem mit der reihenfolge hab ich auch- hab 3 module und nur eine konstelation funktioniert fehlerfrei alle anderen = bluescreen


2x 256mbram 1x512





das größte geheimnis das der pc noch fest umklammert... bios update bringt da auch keine besserung..