|
21.02.2005, 07:57
|
#1 (permalink)
| Fingerabzähler
Registriert seit: 18.02.2005
Beiträge: 17
| Virtueller Arbeitsspeicher Hallo,
warum muss man den mehr Virtuellen Arbeitsspeicher geben als man an Arbeitsspeicher hat? Ich habe gehört um so mehr man an Arbeitsspeicher hat um so weniger kann man geben. Ich habe 512MB, was muss ich denn da eingeben? 768MB - 768MB??????? Ich bin auch ein Spiele Freak | |
| |
21.02.2005, 11:39
|
#2 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher kommt auf deine Software an die du benutzt - der otto-normal office user braucht kaum swap, der gamer vielleicht soviel wie er ram hat und der multimedia-hardcore bearbeiter soviel wie geht (z.b. photoshop ist mit 2-3 GB ganz zufrieden + 5-6 GB temp in einem andereren laufwerk) | |
| |
21.02.2005, 13:19
|
#3 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher richtwert war mal 2-2,5 mal physikalischer ram also bei 1gb ram 2,5 virtuell.
naja.. hier auf arbeit hab ich schon etwas mehr. die datenbanken die ich hier lokal hab ******n schon einiges... *schnüff* | |
| |
22.02.2005, 09:34
|
#4 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 17.02.2005
Beiträge: 186
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher grundsätzlich gilt, was für alle Speicher gilt:
lieber mehr, als weniger .
Man kann die Performance des virtuellen Speichers verbessern,
indem man die Auslagerungsdatei auf eine eigene Partition verlegt. | |
| |
22.02.2005, 09:40
|
#5 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher blödsin andere partition ist egal. im gegenteil es muss nach möglichkeit gleich als erstes sein also entweder mit auf der windows partition oder auf der vordersten partition einer separaten platte, weil die platte ganz 'vorn' am schnellsten ist. sieht man ganz toll bei hd tach usw. am ende kann die performance bis zu 40 50% einbrechen.
auch mehr ist nicht gut weil windows nur ne bestimmte menge speicher verwalten kann. wird es zuviel sinkt die performance weil der verwaltungsaufwand adressoffset zu groß wird. | |
| |
22.02.2005, 10:14
|
#6 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 17.02.2005
Beiträge: 186
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher kein blödsinn!
Hab nur nicht erwähnt, daß diese Partition möglichst weit vorne sein sollte.
Der Zugriff wird aber in jedem Fall schneller, wenn außer pagefile.sys sonst nix
auf der Partition ist. Die Systempartition ist viel zu voll und bremst nur runter.
Eine zweite Platte ist natürlich ideal.
Bis 4 GB gibt's bei einer 32bit Adressleitung keine Probleme.
Also gut, ich gebe zu, es gibt Grenzen.
Genauso, wie Einstein Newton Grenzen setzte.
Aber im normalen Leben gilt nach wie vor Newton | |
| |
22.02.2005, 10:17
|
#7 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.10.2004
Beiträge: 2.955
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher hmm also das mit Größe werde ich mal testen, denn unter Win XP 64 gibts die 4GB Grenze ja ned, also kaufe ich mir mal noch ne Samsung 160GB, die dann für die pagefile.sys herhalten muss | |
| |
22.02.2005, 10:20
|
#8 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher *har-har* | |
| |
22.02.2005, 10:34
|
#9 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 17.02.2005
Beiträge: 186
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher Windows XP64 lag mir beim Schreiben meiner letzten Nachricht im Hinterkopf, wollte aber nicht drauf eingehen.
Mit einem 64 bit breiten Bus wären rein rechnerisch 16 Exabyte adressierbar.
Verbessert mich, falls ich mich verrechnet habe!
Eine zweite Festplatte ist in jedem Fall eine Prima Idee. Nicht nur was pagefile.sys angeht. | |
| |
22.02.2005, 10:35
|
#10 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher wichtig ist das die pagefile defragmentiert ist.
auf einer platte sollte die page in der vordersten partition sein. die festplatte ist physikalisch eine einheit egal ob du eine oder 1000 partitionen hast. daher ist es egal ob sie auf der gleichen partition wie windows ist oder nicht der dragmentierungsgrad der windowspaertition ist wurscht solang das pagefile an einem stück ist. die platte kann ja nicht von 2 partitionen gleichzeitig lesen. wenn du nun in der windows partition liest und es muss ausgelagert werden dann muss der kopf erst zu der anderen partition wandern. das muss er egal wo die pagefile ist. es ist also irgendwo egal. so da das geklärt ist wirkt nur noch der faktor geschwindigkeit und der ist am physikalischen anfang der festplatte am größten. da dort meist auch die primäre boot partition mit windows ist muss das pagefile da rein | |
| |
22.02.2005, 10:42
|
#11 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 17.02.2005
Beiträge: 186
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher eben grad die Fragmentierung ist am geringsten, wenn die pagefile.sys ihr eigenes Reich hat. Bei Linux ist das Standard.
Daß der Schreib/Lesekopf umherwandern muß liegt in der Natur der Sache und läßt sich bestenfalls minimieren. | |
| |
22.02.2005, 10:47
|
#12 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.10.2004
Beiträge: 2.955
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher bei Linux hat die Swap ein eigenes Dateisystem und wird eben nicht in Form einer Datei gespeichert und selbst wenn, wäre es wurscht, denn bis ein Linux FS fragmentiert vergeht ne Zeit bzw. eigentlich fragmentieren Linux FS ned | |
| |
22.02.2005, 10:49
|
#13 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher Zitat:
Eine zweite Festplatte ist in jedem Fall eine Prima Idee. Nicht nur was pagefile.sys angeht.
| nur 2?!? naja | |
| |
22.02.2005, 10:50
|
#14 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher die pagefile wird einmal angelegt (wenn man das so einstellt) dann kann sie nicht mehr fragmentieren.
ne feste pagefile sollte eigendlich jeder haben der dieses forum schonmal gesehen hat | |
| |
22.02.2005, 10:55
|
#15 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 17.02.2005
Beiträge: 186
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher soll Leute geben, die nur eine haben.
auch hier gilt: je mehr, desto mehr
ja, ja, ich weiß : mit IDE gibt's auch Grenzen.
mit zweiter Festplatte meinte ich unter anderem auch : mehr als eine. | |
| |
22.02.2005, 11:00
|
#16 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher je mehr festplatten desto größer der ego-defizit-ausgleich | |
| |
22.02.2005, 11:11
|
#17 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 17.02.2005
Beiträge: 186
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher Zitat:
Zitat von BomberD je mehr festplatten desto größer der ego-defizit-ausgleich | hihi. Da kann ich mir mit 8 Platten ja einiges leisten
Aber abgesehen vom Ego, die Speicherkapazität ist äußerst praktisch.
Ist es nicht viel angenehmer, wenn man nur etwas rumklicken muß um Musik zu hören oder einen Film zu gucken, als nach CDs zu suchen, die irgendwo rumliegen? | |
| |
22.02.2005, 11:15
|
#18 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.10.2004
Beiträge: 2.955
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher das dachte ich auch bis mir ne 80GB HDD voll mit Daten verreckt ist, kurz darauf habe ich mir meinen ersten DVD Brenner gekauft und das ist imo besser, da ich dann auch zb. alle wichtigen Treiber und Tools überall hin mitnehmen kann
--> außerdem passen auf zb. 10 DVDs eben 47GB und nen CD Ständer für 50 DVDs sollte kein Prob sein und da muss man dann auch ned lange suchen, vor allem wenn es auf HDD auch katalogisiert ist und die DVD richtig beschriftet, so brauche ich auch nur wenige Minuten, um das, was ich suche zu finde und muss mir keine Gedanken wegen HDD Datenverlust machen | |
| |
22.02.2005, 11:30
|
#19 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 29.09.2004
Beiträge: 1.898
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher Zitat:
Zitat von Slater hihi. Da kann ich mir mit 8 Platten ja einiges leisten | LOL! Aber nich wirklich in einem Rechner oder... Falls ja, isses ziemlich sinnlos... | |
| |
22.02.2005, 11:32
|
#20 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher sinnlos? warum?
alls raid macht das schon sinn. warum sollte man seine alten platten wegwerfen?
ichhab auh noch meine 45gb wd von vor 4 oder 5 jahren und meine alte 80gb maxtor.
wenn ich jetzt jede im doppelpack als raid hätte wärens schon 6. dann noch ne große datenplatte und schon biste bei 8. | |
| |
22.02.2005, 11:37
|
#21 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 17.02.2005
Beiträge: 186
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher ja, sichern sollte man seine Daten immer. Dafür sind DVDs sehr gut geeignet.
Aber auch die können kaputt gehen.
Natürlich kann man auch nicht alles auf der HDD haben, das ginge ja weit in die Terabytes.
Leute, wir verlassen gerade das eigentliche Sujet.
Laßt uns damit aufhören und hier nur noch über den virtuellen Arbeitsspeicher
diskutieren. | |
| |
22.02.2005, 12:26
|
#22 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.10.2004
Beiträge: 2.955
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher Zitat:
Zitat von Slater Laßt uns damit aufhören und hier nur noch über den virtuellen Arbeitsspeicher
diskutieren. | meine Mama hat immer gesagt, dass "virtuell" nicht "real" ist, also wieso verschwenden wir unsere Zeit damit? | |
| |
22.02.2005, 12:35
|
#23 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 17.02.2005
Beiträge: 186
| AW: Virtueller Arbeitsspeicher manchmal macht es auch einfach nur Spaß, dummes Zeug zu erzählen.
Noch nie gekifft?
Aber im Ernst. Das Thema 'virtueller Arbeitsspeicher' hat doch reale Auswirkungen und wird oft kontrovers diskutiert. | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:56 Uhr. | | |