Unterschiede Memory Stick Pro Duo

silence²°°²db · 21.09.2006, 21:56

Hallo,

ich möchte mir (naja, muss) einen Memory Stick Pro Duo kaufen. Es soll einer mit 4Gb werden. Nun gibt es aber vom gleichen Hersteller diverse unterschiedliche Bezeichnungen für deren Sticks mit dem selben Speicherinhalt.

Ein Beispiel:

- SanDisk Memory Stick (MS) Pro Duo 4096MB --> kostet 100 Euro
- SanDisk Memory Stick (MS) Pro Duo Gaming 4096MB --> kostet 112 Euro
- SanDisk Memory Stick (MS) Pro Duo Mobile 4096MB --> kostet 119 Euro
- SanDisk Memory Stick (MS) Pro Duo Ultra II 4096MB --> kostet 130 Euro
- SanDisk Memory Stick (MS) Pro Duo Ultra II Mobile 4096MB --> kostet 131 Euro

Wo liegt der Unterschied zwischen "Gaming" "Normal" "Ultra II" und CO?

30 Euro Preisunterschied für 4 GB Memory Stick Pro Duo vom selben Hersteller! Die "Ultra" scheinen schneller zu sein, aber trotzdem komme ich mir bei dieser Angebotsfülle verarscht vor... (Und das macht nicht nur SanDisk so...)

Ich habe eine Sony DSC H5. Für Videoaufzeichnungen und für eine schnelle Serienbildfunktion brauche ich einen schnellen Speicher. Doch lohnt es sich deshalb eine "Ultra II" zu kaufen, oder ist das nur ein Marketing- Gag?

gruß
silence

dr_mordio · 22.09.2006, 13:37

der unterschied ,liegt in der geschwindigkeit.

von denen, die du aufgezählt hast, sind die ultraII modelle am schnellsten.
aber vom selben hersteller gibt es auch noch einen eXtremeIII der ist am schnelllsten.

Hab selber einen 1GB ExtremeIII und bin damit sehr zufrieden. selbst 8megapixel bilder rutschen so schnell drauf, das man viel schneller knipsen kann.
und beim auslesen ists auch ne wucht.

EDIT:
achja mobile oder nicht, es ist das selbe. schau mal auf z.b. sandisk.com
da gibts keine mobile. mobil ist eine schöpfung der Shops, weil die sticks so klein sind und daher mobile.
dafür würd ich nicht mehr ausgeben, da es der gleiche wie ohne mobil ist.

MfG
Alex

silence²°°²db · 23.09.2006, 09:31

Danke erst mal für die Antwort!

Ist eben nur die Frage, ob die Kamera wirklich von einem schnellen Speicher profitieren kann...

Nicht das schon die Cam einen Engpaß bildet, und die Geschwindigkeit der Speicherkarte zweitrangig wird.

Ich werde jetzt erst mal nach einer Ultra (II) die Augen offen halten, vielleicht gibts ja mal irgendwo ein gutes Angebot!

dr_mordio · 24.09.2006, 03:29

hi,
also normalerweise ist der interne bus der cam kein speed hinderniss.
insofern solltes du schon vom speed der ultraII profitieren.

und selbst der pc profitiert beim auslesen davon (vorrausgesetzt du hast usb2.0 und einen cardreader, der das auch unerstüzt.)
bei vollen 2GB macht sich das dann beim runterziehen extrem bemerkbar.

MfG
Alex

**Exit** · 25.09.2006, 11:55

Zitat:

Zitat von dr_mordio

EDIT:
achja mobile oder nicht, es ist das selbe. schau mal auf z.b. sandisk.com
da gibts keine mobile. mobil ist eine schöpfung der Shops, weil die sticks so klein sind und daher mobile.
dafür würd ich nicht mehr ausgeben, da es der gleiche wie ohne mobil ist.

Um nochmal zu verwirren - ja es gibt Mobil!!!

http://www.sandisk.de/Products/Catal...II_Mobile.aspx

- ist aber wirklich chaotisch - die hätten mal eine Übersicht machen können, wo die Unterschiede liegen. Am besten Du schreibst einfach mal Sandisk an.

dr_mordio · 25.09.2006, 14:37

stimmt, aber die hab ich auf den ersten blick auf deren HP nicht gefunden.
blöde seitengestalltung.

hier der normale ultraII in 2GB:
http://www.sandisk.de/Products/Item(...O_Duo_2GB.aspx

und hier der UltraII mobile in 2GB:
http://www.sandisk.de/Products/Item(...O_Duo_2GB.aspx

vergleicht man nun die daten für read und write, so sind die identisch.
allerdings steht bei dem normalen mehr, z.b. stromsparend...
eigentlich klingt der normale mehr nach mobile

aber ich denke mal das es in der praxis keinen unterschied macht, was angeschlossen ist.

MfG
Alex