Hallo,
mal ne einfache Frage :
Was ist schneller????
Wenn ich mir ein ATA133 Raid Kontroller PCI kaufe und da dann entweder
2x 40GB Maxtor
oder
4x 20GB Maxtor
dran hänge. Die Platten sind schon vorhanden und mir kommt es auf Kapazität nicht sonderlich an, nur auf Speed.
Vor allem, bringt ein ATA133 Raid im PCI überhaut was, weil der PCI Bus ja nur 132MB max übertragen kann und sich alle Karten diese 132MB teilen müssen. Außerdem das Board mit 133MHz Bustackt (sind grad mal 15MB/sek und selbst bei 266MHz Bus nur 32MB/sek) arbeitet. Das wäre meine Frage.
Brauche aber ne Begründung.
MfG, Neo
Ich kann dir wohl sagen, dass die Performance der platten nicht von deren Größe abhängt. Die beste Performance erreichst du, wenn du 4 Platten im RAID0 betreibst. Dann kommst du locker an die Grenzen des UDMA 133 ran.
Wenn du einen OnBoard RAID Controler hast, dann geht der Traffic nicht über den PCI Bus (glaube ich, bin mir aber nicht sicher), sonst hast du recht, es lohnen sich also MAX 3 Platten im RAID0, dazu solltest du dann aber auch einen 4 Kanal RAID Controler benutzen, damit sich die Platten die an einem Strang hängen nicht blockieren, dass ist bei 2 Kanalcontroler so.
ich will auf keinen Fall einen OnBoard Raid Kontroller !!!!
Der kostet bis zu 12% CPU Zeit (hab ich getestet am Epox MB)
das is zwar nicht viel, aber wenn man was kaufen muss, sollte man es ausschalten. Ist ja nicht schwer, sowas auszuschalten.
Aber !!!!
Wenn ich 4 Platten an einen Raid Kontroller hänge, dann dürfte der Chip vom Kontroller doch schon lange am Ende seines Könnens sein, oder ?? Ich meine, der muss die 2x 132MB/sek ja auch verarbeiten können.
Und ich glaube nicht, dass der Chip auf einem 50€ Raid das mal eben so kann.
Kann mir jemand einen bestimmten Raid Kontroller empfehlen ????
Ich will aber keinen SCSI Raid wie bei uns in der Firma, dass ist mir die Geschwindigkeit nicht wert. Es soll im normalen Preisklassement sein.
MfG, Neo
Die Festplatten schaffen max. 30 MB Pro Sekunde, wenn du dass ganze dann mal 4 nimmst kommst du auf 120 MB/s und dafür sind die Controler ausgelegt, der PCI Bus macht das auch mit (theoretisch, praktisch ist es weniger), so dass du mit 3 Platten am besten fährst, dann kommst du auf 90 MB/s und hast auch noch genügend Luft für andere PCI Komponenten.
Aber da die Performance mit 3 Platten an einem 2Kanal Controler sehr schwach ist, solltest du auch max. 2 Platten an einen 2 Kanal Controler hängen. Wenn du alsomax Performance haben willst, solltest du einen 4 Kanal Controler mit 3 Platten betreiben (4 Kanal Controler sind aber sehr teuer). Wenn du also Geld sparen willst, solltest du 2 40er Platten ins RAID Array nehmen, wenn du jedoch Geld für einen 4 Kanal Conroler hast, dann nimm 4 Platten.
Die 4*20GB Platten werden zwar schneller sein als 2*40GB - aber normal werden 20GB HDs doch sogut wie gar nicht mehr gebaut - somit technisch veraltert - und somit eigentlich nur langsame kaufbar.
Selbst mit den 40GB Platten ist das so ne Frage!
Ansonsten ist auch onBoard RAID von der PCI Geschwindigkeit betroffen - denn rate mal wo der onBoard Raid Controller - sowie der onBoard Sound usw. dran hängen!
Wenn die Platten schon vorhanden sind - kannste es ja einfach mal testen.
Schade, ich wollte jetzt erst so richtig loslegen
Das was ich da geschrieben habe ist aber so scho richtig.
Aber um die Frage von oben kurz zu beantworten:
Nimm die beiden 40er Platten.
Zum Thema OnBoard RAID habe ich ja auch geschrieben, dass ich mir nicht sicher binn, wie es da mit dem Bus ausschaut und wenn ich es nicht geschrieben habe, dann sage ich es hiermit, man lernt ja nie aus.
ich will auf keinen Fall einen OnBoard Raid Kontroller !!!!
Der kostet bis zu 12% CPU Zeit (hab ich getestet am Epox MB)
das is zwar nicht viel, aber wenn man was kaufen muss, sollte man es ausschalten. Ist ja nicht schwer, sowas auszuschalten.
Aber !!!!
Wenn ich 4 Platten an einen Raid Kontroller hänge, dann dürfte der Chip vom Kontroller doch schon lange am Ende seines Könnens sein, oder ?? Ich meine, der muss die 2x 132MB/sek ja auch verarbeiten können.
Und ich glaube nicht, dass der Chip auf einem 50€ Raid das mal eben so kann.
Kann mir jemand einen bestimmten Raid Kontroller empfehlen ????
Ich will aber keinen SCSI Raid wie bei uns in der Firma, dass ist mir die Geschwindigkeit nicht wert. Es soll im normalen Preisklassement sein.
MfG, Neo
BTW. die 12% sind mit was gemessen, mit 'nem 1 gig oder 2 1/2 gig rechner gemessen ... jeschneller je weniger rechen zeit ... ausser dem dengst du nicht, dass der pci bus auch rechenzeit verlangt ???
ich will auf keinen Fall einen OnBoard Raid Kontroller !!!!
Der kostet bis zu 12% CPU Zeit (hab ich getestet am Epox MB)
das is zwar nicht viel, aber wenn man was kaufen muss, sollte man es ausschalten. Ist ja nicht schwer, sowas auszuschalten.
Ausserdem brauchen die "billigen" Steckkarten-RaidController (Fasttrak und Konsorten) genau das gleiche an Prozessorlast, weils naemlich fast der gleiche Chip is. Der einzige Unterschied is dass man an den Onboard-Versionen (wenns auch wirklich ne spezielle OEM Version is) meist nur 2 Platten hinhaengen kann.
Ansonsten sind die onboard versionen eher besser weil die bei neuen Boards oft NICHT am PCI Bus dranhaengen, sondern direkt an der Southbridge!
gruss tmc
Was ist schneller ???? 
Linear-Darstellung
