Wie 3D-Brille übertragen bzw. kopieren?

[Caramon2]

Hi!

Habe letztens im Netz interessante 3D-Bilder der Sonne gefunden (für rot/grün-Brille) und das einem Bekannten geschickt, der sich auch dafür interessiert.

Problem: Er hat keine 3D-Brille

Lösung: Ich schicke ihm meine

Also scanne ich sie ein (300 dpi) und er druckt sie aus (360 dpi, Standard-Qualität), aber das funktioniert nicht.

Also scanne ich sie mit 2400 dpi ein und speichere es als PNG (vorher 90% JPG), damit verlustfreie Komprimierung (23,8 MB) und er druckt sie mit 1440 dpi und höchster Qualität aus (soll ewig gedauert haben), aber es funktioniert immer noch nicht!?

Wo liegt der Fehler?

Hätte ich entrastern sollen (habe ich extra nicht gemacht, damit es nicht verfälscht wird), oder ist die Auflösung noch zu niedrig (Scanner schafft leider nicht mehr als 2400 dpi)?

Oder liegt es an an seinem Drucker? Er benutzt nicht die Originale, sondern kauft sich kompatible, da billiger. Braucht er evtl. spezielles Foto-Papier? Wenn ja: Glossy, oder matt?

Ich blicke da echt nicht mehr durch.

Er sagt, die ausgedruckte Brille sieht 100% so aus, wie das eingescannte Original und hat mir sogar ein Foto geschickt, auf dem wirklich kein Unterschied zu erkennen ist.

Ich konnte auch nichts dazu finden, dass das spezielle Gläser sind. Das sind einfach nur eingefärbte Folien, keine besonderere Polarisierung, oder so. Also wenn die gleich aussehen, müssen die doch auch gleich funktionieren. Der Rot- und Grünton sind vollkommen identisch!

Wieso funktioniert dass dann nicht?

Weiß jemand, was wir da falsch machen? Das kann doch nicht so schwierig sein!

Gruß,

Andreas

[Robert]

Das wird nie gehen, weil der Drucker die Farben zusammen mischt und das nicht einheitlich eingefärbt ist, wie die original Folie.

Aber wieso so eine Mühe machen ^^

Rot/Grün-Brille aus Leichtkarton für Anaglyphen-Bilder - 3D-Foto-Shop 3D-Brillen, 3D-Kameras, 3D-Video, Strahlenteiler, 3D-Bilder, Loreo Händler, Mars

oder hier

www.3d-brillen.de

kosten 1€ diese Dinger.

[[EID]-Mr.GiZMO]

Erm, caramon... ist das ein Hoax?
Ich habe noch kein bedruckbares _PAPIER_ gesehen, durch dass man durchgucken kann. Wenn er sich also die von dir eingescannte -ich geh mal davon aus, Papierbrille mit Folien als "Glaeser"- ausdruckt, hat er ja auch "Glaeser" aus Papier!

Oder hab ich was falsch verstanden?

[ostpocke]

genau das hab ich grad auch gedacht und schon angefangen an meinem geisteszustand zu zweifeln.

HAT SICH HIER SONST NOCH JEMAND SCHONMAL NE BRILLE GEDRUCKT????

jetz im ernst, ich hab keine ahnung was du wissen möchtest...

[Overclocker]

Auch wenn es leider nicht zur Lösung deines Problems beiträgt:

Könntest du bitte die Adresse dieser 3D-Bilder Posten?

[Caramon2]

Zitat von Overclocker

Könntest du bitte die Adresse dieser 3D-Bilder Posten?

Klar: Nasa fotografiert Sonne erstmals in 3D - Ich habe mir den Newsfeed bestellt. Sind oft interessante Sachen dabei. Z.B. wird man über alle Shuttle-Missionen auf dem Laufenden gehalten, usw.

Zitat von [EID]-Mr.GiZMO

Erm, caramon... ist das ein Hoax?
Ich habe noch kein bedruckbares _PAPIER_ gesehen, durch dass man durchgucken kann. Wenn er sich also die von dir eingescannte -ich geh mal davon aus, Papierbrille mit Folien als "Glaeser"- ausdruckt, hat er ja auch "Glaeser" aus Papier!

Oder hab ich was falsch verstanden?

Hmm. Du meinst also, dass wenn ich eine durchsichtige Folie einscanne und sie in hoher Qualität ausdrucke, so dass sie identisch aussieht, sie trotzdem nicht mehr durchsichtig ist?

Edit: Ne, das funktioniert! Habe gerade eine Klarsichtfolie eingescannt und darüber einen Brief gelegt. Der ist auch auf dem Ausdruck noch zu sehen! Das dürfte ja nicht der Fall sein, wenn die eingescannte Klarsichtfolie auf dem Ausdruck plötzlich undurchsichtig wäre.

Leider habe ich nur einen monochomen Laserdrucker und kann es deshalb nicht mir der rot/grün-Brille ausprobieren. Aber ich wüsste nicht, wieso das bei einem Tintendrucker nicht genau so sein soll?

Btw: Beim Thread-Titel sollte das eigentlich ein Fragezeichen sein. Keine Ahnung, wieso ich ein Ausrufezeichen eingetippt habe. - Also falls das irgend jemand ändern kann, wäre echt nett.

[Overclocker]

Vielen Dank für die Info!

[dr_mordio]

robert war schon nah an der lösung drann.

es geht zwar trotzdem, aber der effekt ist bei weitem nicht so gut.

das liegt zum einen an roberts angesprochener mischung der farben und zum anderen auch an der verfälschung der farben.
der scanner scannt die farben etwas abweichent, das grafikprogramm hat dazu noch seine eigenen farbprofiele und der drucker macht es nochmals anders.

und noch ein tipp zum schluß.
wenn man durchsichtige sachen scann und auf papier druckt, wird es dort auch durchsichtig.
denn man sieht ja dann das papier da durchschimmern

wenn man sowas also ernsthaft drucken will, dann sollte man sich feste, transparente ink-jet-folien holen.
ja die gibt es wirklich. einmal als ink-Jet (für tintenspucker) und einmal als laser für farblaser.
diese folien sind etwas dicker und eigenen sich z.b. für overhead-projektoren (das was es vor beamern mal gab)

mfg
Alex

[Robert]

Ich hab das ganze schon mal mit einem Farblaser und einer Anaglyphen Brille probiert.
Ich würds einfach vergessen, es klappt nicht.

Diese Folien sind nicht transparent genug und die Farben nie genau so wie sie sein müssen.

Einfach für 1€ so eine Brille bestellen und Arbeit und Geld sparen, denn die Folien zum Bedrucken sind auch sehr teuer!!

[dr_mordio]

ja mit dem sehr teuer hast du natürlich auch recht.
mir ging es nur darum die möglichkeit aufzuzeigen, egal wie teuer oder schlecht. denn das es schlecht wird, habe ich ja auch erwähnt.

lohnen tut sich das allerdings nie. uund ich weiß wovon ich spreche, denn ich liebe 3d-fotografie.

PS. wenns was längerfristiges sein soll, dann rate ich dazu nicht nur für 1 euro so eine pappbrille zu kaufen, sondern für knappe 9-10 euro eine richtige auf kunststoff.

dann lohnt es sich auch vom porto eher....

und die farben sind noch besser und das bild absolut verzerrungsfrei. den die billigen pappbrillen mit folie sind immer etwas gewellt und haben daher keine 100%ige abbildungsgenauigkeit.

MfG
Alex