Naja IBM ist für mich persönlich immer State of the Art... Gut von den Festplatten bin ich nicht mehr überzeugt. Hab Jahr lang immer IBM Platten gekauft. Und mir sind über die Jahre hinweg einfach zu viele Platten kaputt gegangen. Daher wird meine nächste HD auch keine IBM mehr werden. :-/
naja, die TFTs sind jetzt nicht irgendwelche Super tollen Dinger...das ist halt nur IBM Design mit einem Standard Panel (KA welches drin steckt).
Die Reaktionszeit weis ich auch nicht, da gibt es sicherlich auch bessere...
Zu den Festplatten: Du wirst auch keine IBM Platte kaufen können, die IBM hat schon seid längerem die Festplattenproduktion an Hitachi verkauft.
Eine IBM gebaut von Hitachi halt.. Das wäre dann schon noch ok gewesen.
Aber für nen Raid brauch ich schon was robusteres....
Denke da an eine Spinpoint...
so hab jetzt nen BenQ FP937S+ hier stehen und will ihn nicht mehr missen (werde ich wohl oder übel aber, der hat drei pixelfehler) aber Röhre ist für mich vom Prinzip her gestorben
Ja und was will uns das sagen? Man will uns damit weissmachen, das Pixelfehler keine "Fehler" sind. Das hab ich doch kürzlich noch in einer alten c´t gelesen und ihr Kommentar dazu. Kann sich ja jeder denken was die über solche Äusserungen denken und ich teile deren Ansicht.
Demnächst könnten ja die DRAM Hersteller auf die Idee kommen und behaupten bei der Menge an Bits handelt es sich bei einem fehlerhaften Bit nicht um einen Fehler sondern "um eine technologisch und produktechnisch bedingte Eigenschaft von DRAM Chips....".
Dann können wir fröhlich defekte RAMS kaufen, die "ja nicht defekt im dem Sinne" sind und uns darüber freuen, dass uns das OS schon beim Booten abschmiert.
Ne ne. nicht mit mir. Pixel ist Pixel, ob bei TFT oder CRT. Die sind identisch und nur weil die es nicht schaffen das fehlerfrei zu produzieren, müssen wir das noch lange nicht ohne weiteres hinnehmen.
Die machen sich das ein bissel leicht durch die Specifikation, aber es gibt zum Glück noch Mittel und Wege dennoch an fehlerfreie TFTs zu kommen.
man kann aber zb bei vielen händlern eine fehlerüberprüfung für 5€ in auftrag geben, dann bekommt man einen tft ohne pixelfehler.
@nargaroth:
das bild und somit eventuelle treppen werden durch das virtuelle bild und die auflösung definiert. 1024x768 sind genau so auf einem tft in nativer auflösung und einem crt in empfohlener auflösung 1024x768 pixel. daher sind auch die treppen gleich.
farbbrillianz und schärfe kann man auch nicht allgemein vergleichen, da das immer vom verwendeten modell abhängt.
belinea zb ist nicht gerade für seine qualität bekannt. samsung tiniton aber wohl. also ist ein vergleich nicht gerade sinnvoll.
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
Naja, die neuen TFTs interpolieren mitlerweile so gut, da kann man auch ohne Probleme eine kleinere Auflösung fahren.
Ich habe hier einen 19" TFT mit nativer Aufklösung von 1280*1024, den habe ich auf 1024*768 und das Bild sieht trotzdem super aus...
lt der technik geht das nicht, man muß immer die max aufl. einstellen.
so hab jetzt nen BenQ FP937S+ hier stehen und will ihn nicht mehr missen (werde ich wohl oder übel aber, der hat drei pixelfehler) aber Röhre ist für mich vom Prinzip her gestorben
ich habe den fp731 etwa zwei jahre alt jetzt,
der hat keinen einzigen pixel fehler !
farbe, schärfe ok bin damit zufrieden.
liegt wohl daran das es die billige Version von benq ist.
lt der technik geht das nicht, man muß immer die max aufl. einstellen.
Lesen: "Naja, die neuen TFTs interpolieren mitlerweile so gut, da kann man auch ohne Probleme eine kleinere Auflösung fahren." Denken: Interpolation?
http://de.wikipedia.org/wiki/Interpolation#Anwendungen
Wikipedia zu TFTs:
"Außerdem muss bei der Herstellung die Bildauflösung festgelegt werden, die Verwendung einer anderen Auflösung kann zu Qualitätsverlusten führen" Schreiben: Es geht doch...
Eine kleinere Aulösung, KANN ein schlechteres Bild liefern, doch die Geräte der neuen Generation INTERPOLIEREN mitlerweile so gut, das man auch kleinere Auflösungen einstellen kann ohne Augenkrebs zu bekommen...
Aber um noch mal auf die TFT zurück zu kommen. Wenn ich bei meinem Notebook nur eine Auflösung runter geh, sieht man schon recht deutlich das TFT einfach nicht das wahre ist ! Ab 800x600 kann man das wirklich nicht mehr anschauen.. Das gleiche ist auch in der Schule der Fall und das sind wie gesagt neue teure Belinea TFT`s..
Das liegt aber einfach nur daran - das er das net nativ darstellen kann! Auf einen 20" Desktop TFT wiederrum gehen 800x600! Denn der hat eine optimale Auflösung von 1600x1200 - und somit kann er auch 800x600 sauber darstellen - da er dann einfach nur 2*2Pixel mit der selben Bildinformation ansteuern muss. Klar wird das globiger - aber er muss dazu nicht Bildinformationen weglassen - oder neu hinzufügen.
Lesen: "Naja, die neuen TFTs interpolieren mitlerweile so gut, da kann man auch ohne Probleme eine kleinere Auflösung fahren." Denken: Interpolation?
http://de.wikipedia.org/wiki/Interpolation#Anwendungen
Wikipedia zu TFTs:
"Außerdem muss bei der Herstellung die Bildauflösung festgelegt werden, die Verwendung einer anderen Auflösung kann zu Qualitätsverlusten führen" Schreiben: Es geht doch...
Eine kleinere Aulösung, KANN ein schlechteres Bild liefern, doch die Geräte der neuen Generation INTERPOLIEREN mitlerweile so gut, das man auch kleinere Auflösungen einstellen kann ohne Augenkrebs zu bekommen...
ich hab das mal bei meinem billigen Gericom 17 zoll ausprobiert, der scheint auch die niedrigeren Auflösungen ganz gut zu können,eigentlich halte ich von dieser besagten Firma nichts, aber der billige TFT ist ganz ordentlich.
tja, TFT's sind halt trendi, lol. Sicher, die Teile machen sich ja auch nicht schlecht, aber zum Arbeiten kann ich selbst nur einen guten CRT Monitor gebrauchen. Neben diesem habe ich noch einen farbkalibrierten TFT, aber der ist leider nur ein Kompromiß. Sicher, Rastergeometrie und Konvergenz sind beim TFT kein Thema, aber variable Auflösung, Farbwiedergabe und Schnelligkeit sehr wohl. Nuja, ich mag meinen TFT aber trotzdem ... !
Ich bin immer noch meinen zwei CRTs mit Trinitron Röhren treu, denn an die Bildqualität kommen nur die TFTs aus der obersten Preisklasse ran, ja vieleicht nicht mal die.
Amd
Ich bin immer noch meinen zwei CRTs mit Trinitron Röhren treu, denn an die Bildqualität kommen nur die TFTs aus der obersten Preisklasse ran, ja vieleicht nicht mal die.
Amd
Hatte auch nen leckeren CRT mit Trinitron.
Habe jetzt nen leckeren TFT.
Die Qualität ist unübertroffen. - Du willst mir doch nicht sagen, dass TFTs der oberen Preisklasse, also > 3000 Euro gerade mal an die Trinitrons rankommen. Ich wette mit dir, dass meine Bildqualität von meinem TFT aus der unteren bis mittleren Preiskategorie (550 Euro) deine Trinitrons um Längen schlagen.
wenn ich jetzt ,wo ich nen TFT (BenQ Fp783) habe, die Bildqualität vergleiche kommt GAR KEIN CRT dran vorbei. @ 1280x1024 is das Bild so perfekt, das glaubt man kaum
Jetzt wo ich mich aber ein bissl mit 3ds max beschäftige sind mir die 17" schon zu klein.
Dann bekam ich in der Arbeit nen 17" TFT und dachte mir schon immer:"Hmmm irgendwie läuft der CRT nicht sauber...."
Und als ich dann daheim meinen 19" TFT von LG 1930SQ bekommen habe war ich 110% überzeugt, das auf DAuer n TFT besser ist.
Und beim zocken habe ich auch NULL KOMMA NULL Probleme! Entgegen dem was immer alle gesagt haben, dass der TFT langsam ist und Schlieren zieht.
Ich kann GTR und Quake und NFSMW problemlos zocken.
Ich bekomme zwar von meinem 19" Iiyama CRT zu Hause keine Kopfschmerzen oder änliches obwohl ich wirklich oft davon sitze, bevorzuge aber trotzdem TFT´s. Vieleicht auch, weil ich den CRT zum spielen und Video schauen und einen TFT für alles, was mit Texten, also Schrift zu tun hat nutze.
Ich werde den CRT zwar auch weiterhin nutzen, aber alle zukünftigen Neuanschaffungen werden TFT´s sein.
da die tfts immer besser werden sind sie mehr als eine alternative zu crts.
die reaktionszeiten und auch die farbbrillianz sind um einiges besser geworden und können durchaus mithalten. zudem sind sie leichter und platzsparender!
Also ich habe mir einen Flachen gekauft weils nicht flimmert. Davor kann ich länger arbeiten als vor einer Röhre. Ich habe schon bei einem ganz normalen Fernseher Probleme mit dem Sehen weil ich das Flimmern wahrnehme. Mit meinem flachen 22" hab ich überhaupt keine Probleme mehr mit dem Hinsehen.
AW: Flach vs Röhre 
![Benutzerbild von [EID]-Brainstorm](https://www.tweakpc.de/forum/customavatars/avatar4284_36.gif){kind=avatar}
Also ich habe mir einen Flachen gekauft weils nicht flimmert. Davor kann ich länger arbeiten als vor einer Röhre. Ich habe schon bei einem ganz normalen Fernseher Probleme mit dem Sehen weil ich das Flimmern wahrnehme. Mit meinem flachen 22" hab ich überhaupt keine Probleme mehr mit dem Hinsehen. 
Linear-Darstellung
