Wieder einmal eine Bankrotterklärung von AMD: Die Verfügbarkeit des sog. "Hammer" soll erst ab Mitte 2003 gesichert sein. Und die Leistung dieses als Meilenstein gepriesenen Prozessors wird eher bescheiden ausfallen: in etwa wie ein 3GHz P4. Somit wird AMD um fast ein Jahr hinter Intel zurückfallen. Langsam wird es echt bedenklich da AMD nun wirklich keine echte Konkurrenz mehr für Intel darstellt, auch nicht beim gewöhnlichen "Billiguser".
Der Hammer ist ein ähnlicher Pressehype wie das Antidepressivum "Prozac". Es wurde von der Presse als Wundermittel und die Lösung aller Problem gepriesen. Doch in Wirklichkeit hat es keine bessere Wirkung als die 30 Jahre älteren trizyklischen Antidepressiva.
Ein anderer Pressehype waren die COX-2 Hemmer: Es wurde behauptet dass es nun endlich das lang ersehnte entzündungshemmende Mittel gäbe das nicht magenschädlich ist. Im Wirklichkeit sind es aber problematische Mittel von denen überhaupt nicht sicher ist ob sie nicht sogar gefährlicher sind als die herkömmlichen Präparate.
Genauso von der Presse huchgejubelt wurde der "Hammer". Der sensationelle Leistungssprung sollte es werden. Und was bleibt davon übrig: Ein paar Prozent mehr von denen ein normaler User gar nichts merkt.
Ich kann die Meinung teilen, dass der Hammer nicht so gut wird, wie immer angepriesen. Was ist eigentlich mit dem 800 MHz Hammer geworden. Der hat doch einen 2 GHz P4 geschlagen, angeblich
Sollte der Hammer so werden, dann gute Nacht Intel!!!
Die Verschiebung des Hammers ist ein schlimmer Fehler. Je mehr es hin und her geht, desto mehr verliere ich die Lust und das Interesse an einem solchen Hersteller und an der Ware. Zu diesem Thema gab es bei tomshardware einen Artikel, der beeindruckend kritisch argumentiert.
Zu den Fehler von Intel möchte ich jetzt kommen taxi.
Intel wechselt dauernd die Sockel siehe P1 auf P2 auf P3 auf P4 auf P4A. RAMBUS ist ein Fehler, den Intel nie vergessen wird und deshalb kommt jetzt DDR dran.
Die haben beide viele Fehler gemacht, aber AMD kommt mir wohl nicht mehr ins Haus. Monopol hin oder her, aber Intel hat es jetzt raus.
Wieder einmal eine Bankrotterklärung von AMD: Intelritter
na ritterle wie geht's denn so?
AMD hat das deshab verschoben, weil AMD keine halb fertigen CPUs auf dem Markt schmeißt,
AMD hat am Hammer noch was gefunden, was verbessert werden muß !
Zu den Fehler von Intel möchte ich jetzt kommen taxi.
Intel wechselt dauernd die Sockel siehe P1 auf P2 auf P3 auf P4 auf P4A. RAMBUS ist ein Fehler, den Intel nie vergessen wird und deshalb kommt jetzt DDR dran.
Die haben beide viele Fehler gemacht, aber AMD kommt mir wohl nicht mehr ins Haus. Monopol hin oder her, aber Intel hat es jetzt raus.
jupp und daher kommt mir kein Intel mehr ins Haus, abgesehen davon, haben alle Neuen P4 im C1(L1)? einen Bug, der P4 ist also immer noch (k)eine Fehlerfreie CPU.
Die XP-Serien von AMD-Meister sind fehlerfrei!
Ich kann die Meinung teilen, dass der Hammer nicht so gut wird, wie immer angepriesen. Was ist eigentlich mit dem 800 MHz Hammer geworden. Der hat doch einen 2 GHz P4 geschlagen, angeblich
Sollte der Hammer so werden, dann gute Nacht Intel!!!
Die Verschiebung des Hammers ist ein schlimmer Fehler. Je mehr es hin und her geht, desto mehr verliere ich die Lust und das Interesse an einem solchen Hersteller und an der Ware. Zu diesem Thema gab es bei tomshardware einen Artikel, der beeindruckend kritisch argumentiert.
Zu den Fehler von Intel möchte ich jetzt kommen taxi.
Intel wechselt dauernd die Sockel siehe P1 auf P2 auf P3 auf P4 auf P4A. RAMBUS ist ein Fehler, den Intel nie vergessen wird und deshalb kommt jetzt DDR dran.
Die haben beide viele Fehler gemacht, aber AMD kommt mir wohl nicht mehr ins Haus. Monopol hin oder her, aber Intel hat es jetzt raus.
naja so vorschnell würde ich nicht urteilen, intelritter, oder hast du den Hammer schon Selber getestet?
werd mal Objektive testBerichte abwarten.
Nein ich habe ihn noch nicht getestet. Mir reichen da schon die Vorankündigungen. Und ob er nun so schnell ist wie ein 2,8GHz P4 oder ein 3,3GHz P4 ist nicht so wichtig. Entscheidend ist dass es keinen Leistungssprung geben wird.
naja so vorschnell würde ich nicht urteilen, intelritter, oder hast du den Hammer schon Selber getestet?
werd mal Objektive testBerichte abwarten.
Nein ich habe ihn noch nicht getestet. Mir reichen da schon die Vorankündigungen. Und ob er nun so schnell ist wie ein 2,8GHz P4 oder ein 3,3GHz P4 ist nicht so wichtig. Entscheidend ist dass es keinen Leistungssprung geben wird.
warum machst Du dir eigendlich Gedanken, hast doch eh kein Geld? oder kaufst Du dir alle 1/2 Jahre einen Neunen Prozessor auf Kredit?
Abgesehen davon, werde wohl beide Giganten etwas Probleme mit dem Absatz haben, wegen der schlechten Weltwirtschaftslage insbesondere in Europa Deutschland!
oh gott! was ein thread! das könnt ihr doch nicht ernst meinen!
onkel toms berichte als argumente gegen amd.... hehe, das ist wie wenn ich den teufel gottes werk beurteilen lasse! manmanman!
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
Ich kann die Meinung teilen, dass der Hammer nicht so gut wird, wie immer angepriesen. Was ist eigentlich mit dem 800 MHz Hammer geworden. Der hat doch einen 2 GHz P4 geschlagen, angeblich
Sollte der Hammer so werden, dann gute Nacht Intel!!!
Die Verschiebung des Hammers ist ein schlimmer Fehler. Je mehr es hin und her geht, desto mehr verliere ich die Lust und das Interesse an einem solchen Hersteller und an der Ware. Zu diesem Thema gab es bei tomshardware einen Artikel, der beeindruckend kritisch argumentiert.
warum hat spencer den status: "the Big Lebowsky" ? und wieso hab ich nicht mein "above heaven tweaker" ??? MENNO EJ
du mußt immer recht geben, dann bekommst nenn höheren Status
also auch Wenns schwer fällt und falsch ist, immer sagen "ja stimmt" oder ganze Diener Meinung
AMD verschiebt den "Hammer" 
Was ist eigentlich mit dem 800 MHz Hammer geworden. Der hat doch einen 2 GHz P4 geschlagen, angeblich 
Linear-Darstellung
