Linux

Kankomi · 22.12.2006, 23:48

ich schätze das thema sagt alles. es ja hier anscheinend glückliche linux benutzer gibt möcht ich gern wissen was für linux ihr benutzt, will nämlcih linux auch mal testen bis jetzt hatte ich nur mal knoppix gesehn.

23.12.2006, 00:08

Weiß nicht, aber ich verweise schon mal nach hier.

Ich persönlich benutze ArchLinux...

RUN · 23.12.2006, 10:50

stellt sich natürlich die frage, was du damit machen willst und wie viel zeit du investieren möchtest......
ahja und schau dir cromelains link an

Kankomi · 23.12.2006, 12:00

ah gut is genau was ich gesucht habe danke jungs, eigentlich brauche ich linux nur zum "spielen" man sollte sich ja so langsam mal als alter windows benutzer mit alternativen vertraut machen

Bronks · 03.01.2007, 10:57

Zitat:

Zitat von Kankomi

... man sollte sich ja so langsam mal als alter windows benutzer mit alternativen vertraut machen

Zu Windows gibt es leider keine Alternative. Seit 1995 spiele ich gelegentlich mit Linux herum, aber irgendwo stößt man immer kräftig an bzw. fällt voll auf die Nase. Linux ist ein Betriebssystem, welches dauerhaft auf Servern oder VM herumgammeln wird. Ich hätte auf Linux einen Job mit 768 MB RAM machen können, für den ich auf Windows XP 1300 MB bräuchte. Blöderweise macht sich meine DB und der AS auf Windows extrem breit und Windows swapt, zu allem überlfluß trotz genügend RAM, dauernd meine laufenden Prozesse. Das ist zwar extrem nervig, aber es funktioniert sonst alles, wenn auch teilweise schleppend. Diesen Zustand habe ich dadurch behoben, daß ich Linux mit DB und AS in einer VM unter Windows laufen lasse. Auf meinem Computer (Notebook) konnte ich Linux nicht installieren, weil es scheinbar nicht möglich ist, dieses so zu konfigurieren, daß der externe Bildschirm in bestimmten Auflösungen läuft.

Mit Linux hat man das Problem, daß einem bei Problemen, die bei Windows nicht auftreten, absolut niemand helfen kann, weil sich damit niemand auskennt. Bevor man jemanden befrägt, der sich damit auskennt, freut man sich lieber darüber nur € 150 für Windows ausgeben zu dürfen, um dann noch ein paar € für einen 512 MB Riegel auszugeben..

In Zusammenhang mit Linux, welches mit seinen vielen Werkzeugen und Programmen immer als so toll und ausgereift bezeichnet wird, bin ich jedes mal erneut total angearscht.

_Smash_ · 03.01.2007, 11:12

Zu diesem Post fällt mir eigentlich nur eins ein:

Kopf --> Tisch

Kodak · 03.01.2007, 11:15

Zitat:

Zitat von _Smash_

Zu diesem Post fällt mir eigentlich nur eins ein:

Kopf --> Tisch

Das Kopf --> Tisch trifft auf deinen Post noch besser zu, lieber Smash.

Ich kann Bronks da eigentlich nur zustimmen, es gibt eigentlich keine richtige gute Alternative zu Windows. Vorallem was die Kompatibilät mit sovielen Programmen angeht.

_Smash_ · 03.01.2007, 11:17

Zitat:

Zitat von Kodak

Vorallem was die Kompatibilät mit sovielen Programmen angeht.

Lass dir diesen Satz nochmal auf der Zunge zergehen und bedenke dabei, wie Programme entwickelt werden

Pirke · 03.01.2007, 17:05

Juhu, wir haben wieder einen Troll im Forum...

@Bronks und Kodak: Schaut euch mal MacOS X an, das ist eine sehr gute alternative...

@Bronks: Was ich deinem Post nicht entnehmen kann ist, warum dein Problem nicht auf Linux gelöst werden konnte...weil sich DB und AS auf Windows breit machen gehts net mit Linux?
Und welche Probleme hast du, bei denen dir niemand helfen kann? Es gibt Webforen usw und von diversen Distributoen gibt es auch Support...und es gibt genügend Probleme unter Windows die es in Linux nicht gibt...und dann bist du unter Linux froh eine große Community im Web zu haben die Probleme behebt uw usf....
deine Argumentation lässt sich also wunderar umdrehen

Bronks · 03.01.2007, 21:36

Zitat:

Zitat von Pirke

... @Bronks und Kodak: Schaut euch mal MacOS X an, das ist eine sehr gute alternative ...

OS X wäre brauchbar und es lassen sich an einen Mac auch die exotischten Bildschirme anschließen, ohne daß dieser ins schleudern kommt. Aber sich deswegen einen neuen Computer kaufen zu müssen ...

Zitat:

Zitat von Pirke

@Bronks: Was ich deinem Post nicht entnehmen kann ist, warum dein Problem nicht auf Linux gelöst werden konnte...weil sich DB und AS auf Windows breit machen gehts net mit Linux?

Ne, deshalb wäre Linux so toll gewesen und es war die einzige Motivation, um es zu benutzen.

Zitat:

Zitat von Pirke

Und welche Probleme hast du, bei denen dir niemand helfen kann? Es gibt Webforen usw und von diversen Distributoen gibt es auch Support...und es gibt genügend Probleme unter Windows die es in Linux nicht gibt...und dann bist du unter Linux froh eine große Community im Web zu haben die Probleme behebt uw usf....
deine Argumentation lässt sich also wunderar umdrehen

Genau dieses Problem: http://www.tweakpc.de/forum/linux-bz...r-monitor.html

Einen kompletten Tag und einige weitere Stunden habe ich mit einer Selbstverständlichkeit versemmelt, die unter Windows und auch unter OS X absolut unkompliziert ist. In 4 Foren habe ich, mit genügend Zeitabstand, die Frage gepostet. Es sind zwei unterschiedliche Notebooks mit einer absolut gänigen Wald- und Wiesenhardware und das Ergebnis ist immer das gleiche, also kann es doch wohl kein spezielles Hardwareproblem sein.

Die LinuxCommunity im Web ist zwar groß, aber wenn man immer an so grundlegenden Sachen hängen bleibt, dann pfeifft man auch irgendwann mal drauf ...

Fabian · 03.01.2007, 21:43

@Bronks: Das Problem ist nicht Linux, das Problem sind Hersteller, die es nicht unterstützen, weil sie irgendwelche Verträge mit einer großen Firma (ich will den Namen nicht schon wieder nennen) haben, die ihnen das verbieten.

Die Linux-Distris sind in den letzten Jahren deutlich besser geworden, aber wenn die Hersteller keine UNtersütztung liefern, dann ist halt nichts möglich. Reverse Engineering ist doch sehr aufwändig.

Bronks · 03.01.2007, 22:18

Zitat:

Zitat von Fabian

@Bronks: Das Problem ist nicht Linux, das Problem sind Hersteller, die es nicht unterstützen, weil sie irgendwelche Verträge mit einer großen Firma (ich will den Namen nicht schon wieder nennen) haben, die ihnen das verbieten.

HP und IBM sind sehr kompatibel und es läuft auch Solaris und BSD drauf. Das Problem liegt einzige und alleine bei der unmöglichen Konfiguration von Xorg.

Zitat:

Zitat von Fabian

Die Linux-Distris sind in den letzten Jahren deutlich besser geworden, aber wenn die Hersteller keine UNtersütztung liefern, dann ist halt nichts möglich. Reverse Engineering ist doch sehr aufwändig.

Immer gab es sensationelle Neuerungen an Linux, aber es gab auch immer etwas zum Stolpern, um voll auf die Nase zu fliegen. Nichts ist unmöglich, es ist die Zeit und das Geld nicht wert sich wegen grundlegenden Sachen immer aufzuhalten und dabei zu wissen, daß das nächste Problem in greifbarer Nähe ist. Wenn man wenigstens eine xorg.conf zu sehen bekommen könnte in der ein Notebookmonitor mit 1280X800 und ein externer mit 1280x1024 eingestellt sind. Keine Chance ...

Fabian · 03.01.2007, 22:29

Naja, jedes OS hat seine Vor- und Nachteile. Bei Linux hängst du halt lange an den Hardware-Settings und bei Windows verlierst du elend viel Zeit, weil du dich einzeln um die Wartung jedes Software-Produktes kümmern und das System alle halbe Jahr neu aufsetzen musst.

Linux ist zur Zeit noch nicht für den Massenmarkt ausgelegt, aber als Zweisystem auf jeden Fall sehr gut.

PS: Bevor ich es vergesse, das erste System ist dann natürlich Mac OS X und nicht irgend so ein spinnertes Produkt von M$... Windoof braucht man wirklich nur noch zum Spielen nativ, alles andere geht wunderbar - wer es nicht glaubt, hat keine Ahnung was heutzutage mit Virtualisierung und Emulation möglich ist.

03.01.2007, 22:55

Zitat:

Zitat von Bronks

OS X wäre brauchbar und es lassen sich an einen Mac auch die exotischten Bildschirme anschließen, ohne daß dieser ins schleudern kommt. Aber sich deswegen einen neuen Computer kaufen zu müssen ...

Wozu brauchst du einen neuen Computer für Mac OS X?

Alex

_Smash_ · 04.01.2007, 08:06

Zitat:

Zitat von Bronks

HP und IBM sind sehr kompatibel und es läuft auch Solaris und BSD drauf. Das Problem liegt einzige und alleine bei der unmöglichen Konfiguration von Xorg.

Wenn du Solaris und BSD nicht mit Xorg verbindest, warum tust du es dann bei Linux?

Bronks · 04.01.2007, 08:34

Zitat:

Zitat von _Smash_

Wenn du Solaris und BSD nicht mit Xorg verbindest, warum tust du es dann bei Linux?

Ich habe nicht vor eines der beiden gennanten BS, welche sowieso nicht für den Mobilbetrieb ausgelegt sind, dort hin zu quälen. Es spricht nur für eine gute Kompatibilität, wenn Solaris und BSD auf einem Notebook überhaupt laufen.

_Smash_ · 04.01.2007, 08:50

Diese Antwort hat zwar nichts mit der Frage zu tun, aber gut...

Nun ich kenne einige, die auf ihren Notebooks Linux laufen haben. Nach deiner Aussage ist es damit auch "gut kompatibel".

Bronks · 04.01.2007, 09:20

Zitat:

Zitat von _Smash_

Diese Antwort hat zwar nichts mit der Frage zu tun, aber gut...

Nun ich kenne einige, die auf ihren Notebooks Linux laufen haben. Nach deiner Aussage ist es damit auch "gut kompatibel".

Sag ich doch die ganze Zeit und ich zweifle an der Kompatibilität nicht, denn schließlich hab nicht ich geschrieben, daß es bestimmte Hardwarehersteller unmöglich machen Linux mit Xorg ordentlich laufen zu lassen. M.E. ist es nur eine Einstellungssache in der xorg.conf. Ich habe auf meinen beiden Notebooks linux lauffähig es geht nur um die korrekte Einstellung des externen Monitors.

_Smash_ · 04.01.2007, 09:24

Welche Grafikkarten sind denn in diesen Notebooks?

Bronks · 04.01.2007, 10:12

Zitat:

Zitat von _Smash_

Welche Grafikkarten sind denn in diesen Notebooks?

Das NB auf dem es laufen soll hat eine ATI X600 und das andere eine ATI IGP 340M.

_Smash_ · 04.01.2007, 10:14

Welche Treiber verwendest du? Und um welche Distribution handelt es sich?

Bronks · 04.01.2007, 10:26

Getestet habe ich mit Suse10.1 und Suse10.2 und die Graka wird sogar richtig erkannt.

_Smash_ · 04.01.2007, 10:28

Die Frage nach dem Treiber blieb unbeantwortet.

Bronks · 05.01.2007, 17:03

Zitat:

Zitat von _Smash_

Die Frage nach dem Treiber blieb unbeantwortet.

Der Treiber, den Suse mitliefert ...

Auf einem Notebook funktioniert der externe Monitor jetzt mit der richtigen Auflösung. Die Vorgehensweise bei der Installation ist extrem hirnverbrannt. Den externen Monitor darf man nicht anschließen während dieser eingerichtet wird. D.h. der externe Monitor muß im Blindflug eingerichtet werden. Danach muß man den Computer runterfahren. Danach den Externen anschließen, um dann nach einem Neustart die große Überraschung zu erleben, ob es nun funktioniert oder auch nicht.

Fabian · 05.01.2007, 17:07

Liefert Suse den aktuellen ATI-Treiber mit? Kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen, denn das haben sie aus rechtlichen Gründen schon lange nicht mehr gemacht. So gibt es nur einen runtergestutzte Version, der vermutlich der Multi-Monitor-Support fehlt.