Läuft das externe CD Rom denn unter Win98? Wenn ja, einfach das i386 Verzeichniß der XP CD auf die Festplatte kopieren, am besten auf ne 2. Partition. Danach entweder neu in den DOS Modus booten oder Win98 beenden und in den DOS Modus. Anschließend die Win98 Partition Formatieren und danach XP von der 2. Partition installieren.
Wäre auch eine Möglichkeit gewesen, bin aber zu spät auf die Idee gekommen, ich hatte dann die bereits aufgespielte Linux-Installation wegwerfen müssen - das war mir dann doch etwas zu viel Aufwand für das XP-System.
Das nächste Problem war, das die Installations-CD eine Recovery-CD von einem anderen Rechner ist, die sich auf meinem Desktop-System ohne Eingabe einer Lizenznummer installieren und aktivieren ließ (war eine Test-Installation mittels Booten von XP-CD), beim manuellen Start der setup.exe will er aber die Lizenznummer haben, die ich nicht vorweisen kann.
Das läßt sich umgehen, bei meiner Win2k CD will er auch ne Seriennummer, bei meiner Win2k mit SP4 (selbsterstellt) nicht, weil ich ne Datei umgeschrieben habe vor dem Brennen, sollte IMHO auch bei XP gehen...
Danke, aber wenn die Installation bei XP sich bei mir so "einfach" gestaltet, dann nehme ich lieber die "komplizierte" Installation von Linux und Win98 auf mich.
Eigentlich kommt es darauf an was mann mit seinem PC machen will.
Wenn man nur Arbeiten will kann man Linux oder Windows 2000 nehemen.
Wenn man jedoch nur spielen will dann sollte man sich Windows Xp zulegen.
Oder Windows 98 wobei bei Windows 98 schon nicht mehr die allerneusten Spiele laufen.
Zuletzt nich wenn man beides machen will dann Windows me.
Danke, aber wenn die Installation bei XP sich bei mir so "einfach" gestaltet, dann nehme ich lieber die "komplizierte" Installation von Linux und Win98 auf mich.
Danke, aber wenn die Installation bei XP sich bei mir so "einfach" gestaltet, dann nehme ich lieber die "komplizierte" Installation von Linux und Win98 auf mich.
hä? was ist an ner xp install so schlimm?
Das bezog sich nur auf das Problem mit der XP-Installation auf meinem Notebook. Normalerweise finde ich auch nichts Schlimmes an der XP-Installation.
Die Logik musst du aber echt mal erklären, warum W2k zum arbeiten und XP zum spielen, die Unterschiede dieser beiden OS sind nämlich recht gering.
Naja, ich könnte mir vorstellen, dass die Spielehersteller ihr Produkt ausgiebig unter XP testen, aber unter 2000 weniger.
Das stimmt, aber das heisst ja nicht, dass man unter XP nicht arbeiten kann, da tut es sich ja nix gegenüber 2k. Und dann für eine Kombination zwischen beidem ME empfehlen, klingt halt alles ein wenig komisch.
Re: Welches Betriebssystem ist das bessere und warum ???
Zitat:
Zitat von Kuschelboy191982
Hallihallo,
welches Betriebssystem ist eurer Meinung das bessere und warum ???
Es geht mir auf die Nerven, wenn leute die verschiedenen Windpws version als veschiedene Betriebssystem darstellen! WinXp pro ist das neueste Windows 3.11 wenn du so willst.
Dann gibt es noch Windows 2003 server welches mehr auf Networks ausgelegt ist.
Os/2 Warp ist wohl mehr als tot, unsinnig dies aufzulisten.
Re: Welches Betriebssystem ist das bessere und warum ???
Zitat:
Zitat von NiTCOM
Es geht mir auf die Nerven, wenn leute die verschiedenen Windpws version als veschiedene Betriebssystem darstellen! WinXp pro ist das neueste Windows 3.11 wenn du so willst.
Also es gibt definitiv GROSSE Unterschiede zwischen den einzelnen Windowsversion, abgesehen von der GUI!
Desweiteren hat 3.11 weit weniger Gemeinsamkeiten mit XP, als Unterschiede!
mal davon abgesehen, daß win 3.11 KEIN betriebssystem ist, sondern nur eine graphische arbeitsumgebung, die auf dem betriebssystem DOS läuft...
darüberhinaus sind die nt und dos basierenden win´s technisch völlig verschieden und müssen als eigenes os angesehen werden.
und jede "version" von windows hat ihre eigegen möglichkeiten, stärken, schwächen, macken, fähigkeiten, so daß man sie keineswegs gleichsetzten kann und somit müssen sie als einzelsysteme aufgeführt werden.
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
Hm, also ich muss sagen, dass mir unter Win2000 noch kein Spiel begegnet ist, was net gelaufen wäre (sowohl Mahjong von Anno Tuck fürs Mädel als auch Battlefield und Halo, UT, UT2000, Unreal2, SimCity2000, Anwendungen, Benchmarks, etc, von daher brauche ich kein anderes Win.
Wenn ich daheim net spielen würde und's Mädel net wär ("Linux ist doof" - warumauchimmer, Frauen halt), hätte ich Linux auf dem Rechner, SuSe Professional Distri, da ist imho alles dabei, (Brennerprogramm, OpenOffice, sogar Spiele - Ok., kann mer net wirklich vergleichen, Datenbank, Grafik, Bildverarbeitung, Firewall alles, was mer bei Win noch net oder net in dem Umfang dabei hat.
mal davon abgesehen, daß win 3.11 KEIN betriebssystem ist, sondern nur eine graphische arbeitsumgebung, die auf dem betriebssystem DOS läuft...
darüberhinaus sind die nt und dos basierenden win´s technisch völlig verschieden und müssen als eigenes os angesehen werden.
und jede "version" von windows hat ihre eigegen möglichkeiten, stärken, schwächen, macken, fähigkeiten, so daß man sie keineswegs gleichsetzten kann und somit müssen sie als einzelsysteme aufgeführt werden.
ok, was sind dann die staerken von Win95 ueber Winxp?
die spiele unter linux kann man sehr wohl vergleichen. es gibt ne linux UT version, ne nwn linux version, mit wine kann man warcraft 3 emulieren usw... es wird immer besser