qualitätsverlust bei hdmi auf dvi

[ostpocke]

hi leute,
ich wollte mir nächsten monat nen 26"er tft holen.
will das sowohl für den PC als auch für TV und PS3 nutzen.
26er hab ich bis jetzt allerdings nur mit dvi eingang gefunden.
hab im netz gelesen, dass bei einer "konvertierung" von hdmi auf dvi nur eine "untermenge" an daten übertragen wird. jetzt wollte ich mal fragen, ob jemand von euch erfahrungen damit hat, wie stark dieser qualiverlust ist.
tfts mit hdmi gibts nur in 24". macht es sinn lieber nen 24"er zu nehmen oder ist der unterschied so verschwindend gering, dass man ruhig zu nem hdmi auf dvi-adapter greifen kann.
1080p kann man doch auch über dvi einstellen,oder?

[Exit]

Redest Du jetzt von Fernsehgeräten - oder von PC-TFT Monitoren?

Soweit ich das bisher weiß müsste HDMI = DVI + Audio sein.

Aber selbst DVI Anschlüsse gibt es ja schon in 2 Formen als Single und Duallink Kabel - wobei man ein Duallink Kabel ab einer bestimmten Aufflösung braucht (weiß jetzt nicht genau genug wie hoch die lag)

[ostpocke]

ich will mir ein 26" tft (PC-monitor) holen.
der hat allerdings nur nen dvi anschluss.
ich wollte wissen ob bei nutzung einer hdmi-quelle(z.B. PS3 oder hdtv-reciever) durch die nutzung eines hdmi-auf-dvi-adapters verluste in der bildqualität entstehen.
EDIT:verluste entstehen definitiv, es stand allerdings nirgends, ob diese überhaupt fürs menschl. auge sichtbar sind. EDIT ENDE

da es 26zoller nur mit dvi-eingang gibt, aber 24er mit hdmi, wollte ich wissen, wie groß diese qualitätsunterschiede sind und ob sie so gravierend sind, dass man eher auf 2zoll verzichtet, um einen monitor mit hdmi zu kaufen.

btw: hab bis jetzt zumindest noch keinen 26zoller mit hdmi gefunden. wenn jemand einen in den tiefen des netzes findet, wär das auch cool und würde mein problem auch lösen

[Overclocker]

Ich würde sagen, dass die Qualitätseinbußen vernachlässigbar sind.
Sowohl HDMI als auch DVI arbeiten mit einem digitalen Bildsignal.
Nur HDMI sendet zusätzlich noch Tonsignale.
Anders wäre es, wenn du DVI und VGA kombinierst.
Dann würde analog aucf digital treffen. Das würde allerdings einen heftigeren
Qualitätsverlust bedeuten. (Kreise wären nicht mehr exakt rund... usw)
Ich würde sagen, dass du bedenklos zu einem DVI Gerät greifen kannst, allerdings sollte der Bildschirm den HDCP-Kopierschutz unterstützten können.

[ostpocke]

ja hdcp is ja klar

EDIT: hab grade mal gegoogelt. es scheint tatsächlich keine 26" tfts mit hdmi-eingang zu geben.

bei den stichwörtern "26" tft hdmi" kommen nur lcd-tv-geräte raus, die nur die "normale" hd-auflösung unterstützen.
da ich ja erstens den monitor auch zum zocken nehmen will und 2tens full-hd für die kommende ps3 will, werd ich wohl zum dvi-ding greifen

[Guzdahn]

TFTs mit HDMI Eingang sind tatsächlich nicht zu finden, das macht aber auch nichts, da der Verlust beim digitalen Signal nicht wahrnehmbar ist. Es reicht einfaches DVI auf HDMI Kabel zur Bildübertragung. Dass man dann das Tonsignal anders übermitteln muss erklärt sich ja von selbst, aber da die meisten TFTs eh keine, und wenn schlechte, Lautsprecher haben is das ja egal.

Weils hier irgendwo erwähnt wurde: DualLink DVI ist nur dann nötig wenn die Auflösung größer als die Full HD Auflösung sein soll. Das ist meines Wissens bei keinem Display mit >30" Diagonale der Fall und insofern für dich irrelevant.

Viel Spaß mit dem Display, ab der Größe macht es richtig Spaß

EDIT: Tppfehler o.O